Необходимо отметить, что сапиенсы во встречные популяции несли в первую очередь новые идеи дуального способа существования и связанные с ним передовые отношения с природой и соседствующими популяциями. Они не обособлялись в своем превосходстве над палеоантропами праобщин, а практически сходу ассимилировали с ними, во многих случаях через кровопролитие, уничтожая охотничьи группы, но никогда они не утверждали себя в лидерстве отношений в завоеванных популяциях. Именно завоеванных потому, что сапиенсы и в это великое время принесли в окружающий мир первые войны. Эти процессы проходили очень быстротечно, поэтому мало где сохранились в истории и культурах первобытных людей. То, что сапиенсы несли в культуру палеоантропов, как приемников культуры архантропов, и, возможно в архаичные их популяции не прекращало культурных наработок древних людей, которые существовали десятки и сотни тысяч лет. Поэтому передовые идеи сапиенсов как вирусы внедрялись и действовали только в определенных секторах бытия праобщин и не более того потому что разрушение культуры палеоантропов было бы смерти подобно. То есть в своем первобытнообщинном варианте в своей внутренней сути Homo sapiens так и остался архантропом практически до нашего времени.
Культурно-психологическое проникновение (диффузия культуры), пространственное распространение с формированием новых картин мира вначале через предприимчивость молодых пресапиенсов, а в дальнейшем и через взаимодействия между общинами и праобщинами, постепенно распространялась в другие праобщины. Это происходило на все территории, где проживали расы палеоантропов и застывшие в силу территориальной обособленности формы поздних архантропов. В стороне от данного процесса оставались только крайне специализированные неандертальцы северных регионов и только потому, что они жили изолированными консорциями, где женщины находились совместно с мужчинами и не имели отдельных подгрупп как у других форм палеоантропов, а, следовательно, не было и матриархата. Поэтому, у них не существовало точек соприкосновения, а значит и возможности контактировать, а тем более конкурировать с культурно-психологическими блоками новых форм гоминин. Незначительная метисация с южными формами неандертальцев можно отметить только на Ближнем Востоке, в частности об этом говорят находки в пещере Схул, но были ли метисы способными к деторождению остается под вопросом. В связи с этим Гамильтон подтверждает в своих генетических исследованиях, что 90% генов имеют африканское происхождение и только 10% могут быть причиной обмена генами.
Существует теория «исхода из Африки» основанная на анализе мелких изменений в генах различных человеческих групп. Эти изменения за счет мутаций накоплены в течение 100 тысяч лет с момента начала расселения Homo sapiens, Молекулярно генетические методы позволяют выявить, когда и какие мутации появились. Это указывает, когда и какие группы стали жить обособлено. Таким образом, можно утверждать, что наименьшее количество мутаций может быть у тех людей, которые жили на территории прародины, что и подтверждается у современных африканцев.
Сапиенизация разливалась из Центральной Африки, охватывая всю Южную Европу, Северо-Восточную Африку, Ближний Восток и Кавказ. С территории Ближнего Востока расселение на восток происходило по двум направлениям. Первый по северным отрогам Памира и Тибета. Второй через Иран и Индию. Оба эти потока впоследствии соединились в Юго-Восточной Азии, породив, в конце концов, негроидные формы, такие как австралийцы, а затем, смешавшись с синантропами, породили и монголоидов.(262)
Теперь человек уверенно зашагал по Земле, но это уже другая история.
Эволюция человека промысел Божий
Чем дальше автор углублялся в проблему антропогенеза, тем тверже становилось его убеждение в том, что в эволюции человека Господь Бог имеет непосредственное участие. Он является одновременно и главным идейным вдохновителем и исполнителем данного великого процесса. Возникает вопрос: если Бог творец вселенной, то почему такая милость к солнечной системе и в частности к планете Земля? Почему именно на задворках нашей галактики Млечный путь ему вдруг захотелось создать разум? Что, другого подходящего места не было?
Прежде чем ответить на эти вопросы все-таки необходимо определить, Кто или Что такое Господь Бог и где находится, если можно так выразиться, его штаб-квартира и есть ли она вообще. Все те гипотезы, которые представляет академическая наука по данному вопросу всего лишь гипотезы не лучше и не хуже чем данная, а факты, на которых основываются гипотезы ученых можно трактовать по разному. Ведь серьезно на научном, а не бытовом уровне, отрицать существование высшего разума никто из ученых в настоящее время не может. Нет принципиальных оснований.
В современных понятиях и терминологиях Его можно определить как оптимальная координирующая система (устройство) с высокой степенью информационной организованности с такими параметрами как всеблагий, всемогущий всесильный и всеведающий с односторонней связью. Обратной связи, к сожалению, не существует. Двухсторонняя связь это диалог, который предполагает понимание как основу общения, а этого между человеком и Богом на современном этапе нет.
Вообще системы с высокой степенью информационной организованностью, влекущие за собой целенаправленное поведение (человек так же вот такая информационная система с относительно высокой степенью информационной организованностью), могут образовываться в средах, где отдельные их фрагменты при определенных условиях могут объединяться каким – либо способом. Ее устойчивое развитие будет осуществляться за счет мутаций в ответ на возмущения окружающей среды, увеличивая количество связей и качество взаимодействий между своими составляющими. Это Вам, уважаемый читатель, знакомо по предыдущим главам.
Таким образом, в какой-либо достаточно стабильной, обширной и нелинейной среде может идти процесс образования системы с высокой степенью организованности и информативности и продолжительным сроком существования, который можно определить только временем стабильного существования самой среды, в которой будет объединено все ее вещество, способное к этому. Вспомните разумный океан в книге «Солярис» Станислава Лема.
Если проанализировать нашу Землю и космическое пространство нам известное по выявлению условий пригодных для формирования таких ультростабильных систем с высокой информационной организованностью, то можно сделать вывод, что для этого больше всего подходят звезды. Они практически не зависят от условий окружающей среды. Многие из них достаточно стабильны с периодом стабильности в миллиарды лет. Строительным материалом в звездах для формирования ультростабильной системы может послужить определенный сферический слой плазмы с заданной температурой. В определенных условиях, о которых мы никогда не узнаем, в этом огромном слое может возникнуть такая система, в которую войдет практически все вещество данного слоя. По существу образуется разум с колоссальной информативностью, который может задействовать для своих нужд энергию звезды и влиять определенном образом на окружающее пространство. Вот так мог возникнуть и, скорее всего, возник такой колоссальный разум и на нашем Солнце. Кстати К.Э. Циолковский еще в начале XX века предположил, что космический разум возможен на плазменном уровне.
Есть ли возможность с нашими современными способами познания определить разумную деятельность такой суперсистемы и отличить ее от явлений природы? Если задаться такой целью, то попытаться, конечно, можно, но будет ли результат. Распознать такую деятельность, можно попытаться как во внутренних процессах нашего Светила, так и в воздействии на дальний и ближний космос, влиянии на окружающую среду в пределах планетарной системы и своих энергетических возможностей, а так же во влиянии на деятельность человека не в индивидуальном и даже не в государственном, а в планетарном масштабе потому, что все люди на земле дети Божьи.
Никто и никогда вопросами обнаружения такой суперсистемы не занимался по причине отсутствия такой гипотезы. Да и проблематично это потому, что видно лишь познанное то, что становится открытым внутреннему взору разума. А мы, люди, пока еще не поднялись до осознания высших категорий и поэтому смотрим на мир со своей точки зрения, сугубо человеческой. Мы пока все окружающее сравниваем с собой: много – мало, быстро - медленно, длинно - коротко, холодное – горячее и т.д. Такие измерения условны и ими, в принципе, нельзя рассматривать такую всеобъемлющую категорию как Солнечная информационная суперсистема.
