Максим Калашников - Крещение огнем. Вьюга в пустыне

Восьмое. 27 февраля 1991 года девять иракских танков Т-62 – машин безнадежно устаревших и снятых с вооружения в СССР – разгромили целый батальон американской морской пехоты. Последний танк штатникам удалось подбить лишь через несколько часов боя.

И вообще, ребята, велика ли честь от «победы» над 17-миллионной, далеко не самой развитой страной, на которую навалилась коалиция стран с населением в 400 миллионов? А что бы вы делали с 300-миллионной Империей, вооруженной куда лучше арабов?

Есть и апокрифические источники, из которых можно почерпнуть кое-какие сведения. Мы, например, немало слышали о рейде русских спецназовцев к сбитому и упавшему в пустыне «невидимке» F-117.

В 1994 году в серии «Библиотечка журнала «Милиция» вышла в свет повесть «Черные береты», подписанная псевдонимом «Капитан Н.». Довольно неуклюжая в литературном отношении, она своим корявым слогом говорит: ее автор – не литератор, и его рука больше привычна к оружию, нежели к перу. И слишком много в этой повести чисто армейских речевых оборотов, лексических неправильностей. И мы склонны считать, что автор сам был свидетелем, а то и участником описываемых событий.

Повесть начинается с того, как спецназовцы нашего главного разведуправления Генштаба бойцы-разведчики прибывают в Ирак для совместного рейда с иракскими спецназовцами из подразделения «Копья Аллаха». Искусство арабских полевых разведчиков было настолько велико, что те могли маскировать свои палатки под барханы, искать воду в казалось бы безжизненных песках и действовать с помощью бесшумных луков да стрел.

Автор замечает: то, что американцам удалось «забить» помехами связь и локаторы нашего производства, объясняется тем, что горбачевцы и некоторые лица из МИДа во главе с Шеварднадзе передали янки электронные параметры нашей техники. Например, частоты наших локаторов. И если это так, то самое меньшее, ими заслуженное, – это прилюдное повешение на Красной площади…

Когда спецназовцы шли по пустыне, они видели колонны наливных грузовиков, беспечно шедшие по маршрутам. Но им запрещалось вмешиваться в войну. Один из спецназовцев говорил:

– Я бы элементарно сорвал наступление. Действуя только здесь, в тылу. Вы посмотрите, как они ездят, как у себя в Чикаго. А наглых надо всегда наказывать…

Повесть говорит о том, что наши проникли в глубокий тыл Коалиции через стык двух американских дивизий. И о том, что войска Запада представляли такое разношерстье разноязычных подразделений, что саудовский патруль, наткнувшись на спецназовцев, просто принял их за один из отрядов Коалиции. И о том, что параллельно с группой, добывшей образцы обшивки и аппаратуры сбитого самолета, в 50 километрах от нее шла еще одна группа наших. Оставшись также незамеченной.

Американцы не сумели засечь их с вертолетов и не поспели к сбитому «гоблину» раньше пеших разведчиков. Они не сумели перехватить их радиосвязь, ибо каждая радиограмма сначала набиралась на дискету и уходила командованию в виде короткого шифр-импульса, передаваемого через спутник!

Мы, читатель, все время пишем о том, как наш воображаемый Верховный то и дело ломает сопротивление старой генеральской верхушки, заставляя принимать новшества. То и дело он ставит на военных-«еретиков».

Без этого, увы, нам победы в прошлой холодной войне завоевать не удалось бы. К сожалению, в привычной нам реальности «Буря в пустыне» показала ограниченность и косность военной верхушки позднего СССР. Такая проблема действительно имела место. Откроем воспоминания бывшего командующего войсками Ракетно-космической обороны Вольтера Красковского «На службе неповторимой Отчизне». Прочтем его дневниковые записи за 1991 год (стиль и некоторые грамматические неправильности сохраняем, как в подлиннике):

«…4 июня в Главкомате войск ПВО прошла научная конференция по боевым действиям в зоне Персидского залива, а 6 июня по этому же вопросу конференция в Министерстве обороны. Говорилось много полезного, намечалась перспектива развития Вооруженных Сил с учетом опыта войны, однако всем этим планам уже не суждено было сбыться. На конференции были оглашены уточненные данные об операции «Буря в пустыне». По продолжительности она заняла 40 дней, из которых 36 дней длилась воздушная операция. Потери в многонациональных силах (США и их союзниках) составили:

– 750 человек, в том числе американцев – 350 человек;

– в вооружении ВВС США – 68 самолетов и 26 вертолетов.

В вооружении Ирака – 510 самолетов и вертолетов (478 и 32).

США произвели пусков КР типа «Томагавк» – 316, в том числе с кораблей – 276 и с подводных лодок – 40. Иракцы произвели пуски баллистических ракет «СКАД» всего 133, из них достигли цели – 80, было сбито – 46.

Была проведена операция по сосредоточению войск многонациональных сил (МНС) «Щит в пустыне» с производством 320 самолето-вылетов ВТА ВВС и 150 самолето-вылетов гражданской авиации. Привлекалось к переброске 120 кораблей. Всего было сосредоточено около 700 тысяч человек, 3170 самолетов, 150 боевых кораблей, в том числе 7 авианосцев и 2 линейных корабля. В эту войну было вовлечено 35 государств, непосредственное участие своими силами принимало 11 государств.

Наиболее ярким и глубоким по анализу был доклад начальника Академии Генштаба генерал-полковника И. Н. Родионова. Он сделал объективную оценку обороноспособности СССР после ликвидации Варшавского договора. Говорил о нашем ослаблении, сдвиге границ и других последствиях.

Сценарий возможного нападения на СССР становился похожим на отработанную схему нападения американцами в Персидском заливе. Генерал Родионов подтвердил возросшее значение системы ПВО. Попытался изложить приоритетность развития видов ВС и отдельных родов войск, в том числе космических систем. Это был, к сожалению, один из немногих представителей сухопутных войск, понимающий роль и место системы ПВО страны в современных войнах.

В заключительном выступлении министр обороны маршал Д. Язов сказал, что впервые в войне применялись космические силы. США добились разрушения Варшавского договора, они заговорили о «новом порядке» в мире. Создают силы быстрого реагирования, укрепляют НАТО, во всем добиваются для себя преимуществ, стремясь ослабить СССР и т. д. Министр прекрасно понимал, что происходит. Жаль только, что дальше понимания он не шел. Говоря о чисто военной стороне выводов из оценки войны в зоне Персидского залива в докладах большинства выступающих, приоритетность снова отводилась Сухопутным войскам. Сломить наших сухопутчиков в этом отношении было не под силу не только логикой теории, но и опытом современной войны…»