Слава Богу у меня в голове есть представления о научно техническом прогрессе и кое какие исторические факты, кстати о Боге, возникает третья проблема. Здесь вроде была даже гражданская война при принятии христианства на Руси, разом все язычники вдруг не с того ни сего христианами не стали, были потрясения, были казни, были преступления. Есть два пути – принять собственно также одну из мировых религий, предки были не дураками и выбирали по материалистическим, а не по идеалистическим понятия – чей бог помогущественнее, а с кого выгоды поиметь можно, не с бога конечно, а со страны и народа у кого принимаешь. Тут можно стать союзником Восточной Римской Империи, это вам не варварская Италия или Франция 10 века, это самая мощная держава текущего момента времени, а поимели с них тогда много чего. В первую очередь в научном и техническом прогрессе: книги, письменность, каменное строительство, обработка и чеканка металлов, военное дело, законодательство и прочее, и прочее, и прочее. К тому же мой брат Владимир заимел в жены сестру императора, и тут же встал на ровне со всеми монаршими домами Европы и Азии и даже выше.
– Твой род откуда, король?
– От Хлодвига.
– А у меня от императора Римского!
Дело то хорошее, но религия как надстройка обслуживает интересы правящего класса и будет потом даже мешать техническому прогрессу и неважно что сейчас я смогу выбрать – ислам, католичество или буддизм. Потом еще от этой религии придется избавляться, так как суют эти жрецы свой носу куда не надо, в государственные дела и финансовые вопросы. Любая религия ничем не отличается – как мишура на новогодней елке, елка вроде одна, а вот игрушки на ней, гирлянды и прочие красивости разные. Спор только в том какую кто какую книгу предпочитает, какой храм нужно строить, какие ритуалы проводить, какой хоровод водить, шарики вешать или шишки, звезду ставить или сосульку, какого цвета гирлянда, да какие подарки под елку ставить. Собственно, на этом отличия заканчиваются, и чтобы мы не выбрали выбор будет неправильный, но для средневекового человека "опиум для народа" очень важен, ибо он облегчает его страдания. Вот что же делать – опять православие что ли? А с другой стороны нафиг нам вообще выбирать из чужих вариантов, может язычество оставить, выбор православия что-то крестовые походы не остановил, а чем Византия может нам дать в настоящий момент? Да собственно тем, что я и сам знаю, так что можно наоборот сманить мастеров за монету не малую даже из Византии, или вообще недовольных христиан, язычников, еретиков к нам на службу. Мы язычники – нам можно.
– Сжигают ли у вас ведьм?
– Нет, что вы.
– А можно я друзей приведу?
Будет у нас язычеубежище и религиобужище для всей Европы и Азии, катары, шаманы, протестанты – все к нам. А может вообще свою религию выдумать? Чем я хуже Джозефа Смита с мармонами, тоже смогу сочинить: "И сказал Велес – что налоги припрятывать и не платить плохо, а не работать – вообще грех", "и прибыли наши предки со звезд и заселили Марс, Венеру, Луну и Землю, уничтожили они там жизнь, а на земле начали Ледниковый период – случилась между ними война, так что не будьте как предки" Вот уже книжку фантастики напоминает, ничуть не хуже моря раздвинутого руками и хождение по воде. Напишем, что русские богоизбранный народ – чем мы хуже евреев, мы никому ничего не должны, это нам все должны. А Рюрик напишем рожден от смертной женщины и бога Солнца, теперь анекдот продолжается:
– Твой род откуда, император Римский?
– От самого Юлия Цезаря и Константина Великого.
– А у меня от бога Солнца!
Кто теперь круче? Мы!
Язычество также позволит сохранить многожёнство, что ускорит рост населения, а мне надо заселять огромную территорию. Вот скажем в мое время, есть у богатого человека деньги, так он их все на любовниц тратит, а потомства с этого 0, и женщин жалко. Так зачем претворятся, фактически многоженство есть, только без детей, так что надо все на законных основаниях. Тут бы конечно можно ислам принять, но что я от этих душманов получу? Сейчас ничего.
Я лучше сам пропишу свою идеологию и религию, чем буду ссылаться на книги евреев или арабов. Думаю, получится нормально. Бога тут лучше вообще не впрягать, так как писали эти книги люди, а религия продукт своего экономического базиса, и получается эдакая спекуляция.
Многожёнство собственно зачем оставлять? А затем что надо территорию заселять от моря до моря, от океана до океана, а людей надо много для этого. Так что принимаем федеральную программу "Доступная вторая жена", а может третья, четвертая и пятая.
Так оставим в сторонке, все же дело такое, главное экономически базис – производственные силы и производственные отношения, а все эти религии, армии, культуры, правительства – это надстройка и в любой момент можно заменить. И вот встает четвертый вопрос – экономика. Так что нужно взяться за народное хозяйство, у России только один союзник – экономика, нет экономики – нет армии и флота, потому что армия и флот надстройки. Спасибо дедушке Марксу – все разъяснил, а я Капитал все же в институте даже переписывал и прочитал раза два. Так что товарищи – сначала экономика. Какой собственно путь выбрать – азиатский, это когда у нас даже представители культа, торговые спекулянты, то есть купцы и ремесленники даже в одном едином цеху – все сотрудники государства, а мастерские, земля, стада и все собственно средства производства государству принадлежат. Есть второй путь – капиталистический – тут уже экономика строится на жадности и эгоизме человека, чем больше у тебя денег, тем ты больше прав (а не лев) и тем больше у тебя власти и почему-то все должны плясать под твою дудку, совершенно не важно какие у тебя качества, ты можешь быть последней сволочью, а задача у тебя только одна, заработать еще больше денег. Было бы, наверное, логичнее подчинятся более волосатому человеку или более высокому, но мы подчиняемся более богатому. Вся собственно суть капитализма. Но тут одно "но", именно жадность заставляет человека создавать заводы и фабрики, а также осваивать территории, так что нужно чтобы капиталист выполнил свои исторические функции, а именно уничтожил класс феодалов, создал средства производства, научил рабочих, объединил и сгинул на просторах истории, как рабовладелец или феодал. Скорее уж будем выбирать второй путь, но с оговорками, потому что одно дело, когда выгодно завод строить, но в мое время было выгодней его банкротить, а дебильная либеральная идеология от Адама Смита почему не давала этого капиталиста останавливать, также этот бред с торговлей акциями и валютой – зачем? Товара нет, а деньги появились и здравствуй инфляция. С кредитами еще смешнее, 100 миллионов россиян заняли 100 000 рублей у банка под 20 процентов годовых, итого россияне должны вернуть 100 триллионов + 20 триллионов рублей сверху, а столько денег в экономике нет, и ответ – получается 20 миллионов россиян займут у банков снова и никогда уже отдать не смогут. Вот вам капитализм и либерализм разрушили экономику целой страны. Так что надо ростовщичество объявить смертным грехом, а также умышленное разорение, короче надо подумать. Но сначала нужно что бы феодалы разобрались с родоплеменным строем на Руси, поэтому мы этих феодалов используем, как оружие, а потом используем буржуазию для ликвидации феодального строя. Будем делать как в Японии и Англии, традиционное общество, но все эти самураи, лорды, короли и императоры обуржуазились и занимаются бизнесом, то есть осталось одно название, также как за газетой "Комсомольская Правда" никакого Коммунистического союза молодежи нет.
Так значит ставку делаем на капитализм, полагаю это правильно. Теперь подпункт Б, надо определится как строить капитализм? Как в Германии или Японии сразу создать крупные монополистические объединения: БМВ, Мерседес, Тайота, Мицубиси и т. д. Либо как в Англии и Франции – капитализм свободной конкуренции на первых парах, который также плавно перетек в монополистический капитализм: Рено, Лореаль, БиПи, Унилевер. Есть правда и третий вариант – это путь Италии и Испании 20–21 века, а именно создание сети кооперативов, если в вкратце, то кооператив – это предприятие, где каждый рабочий является совладельцем этого предприятия. Полагаю, у нас есть фора по времени, потому что сейчас на середину 10 века в Европе и Азии базируется феодальный строй, а на других континентах, так вообще – либо рабовладение, либо первобытный период. Поэтому выбираем последовательное развитие – капитализм свободной конкуренции, затем медленно начнем вводить кооперативы. Тоже думаю сделать нужно с банками – создать этих банков побольше, потом оставить два или три, и национализировать в пользу государства, а пока процентную ставку надо бы отрегулировать, не более 5 процентов с населения.
