My-library.info
Все категории

Александр Конторович - Черный бушлат

На электронном книжном портале my-library.info можно читать бесплатно книги онлайн без регистрации, в том числе Александр Конторович - Черный бушлат. Жанр: Альтернативная история издательство Яуза, Эксмо, год 2004. В онлайн доступе вы получите полную версию книги с кратким содержанием для ознакомления, сможете читать аннотацию к книге (предисловие), увидеть рецензии тех, кто произведение уже прочитал и их экспертное мнение о прочитанном.
Кроме того, в библиотеке онлайн my-library.info вы найдете много новинок, которые заслуживают вашего внимания.

Название:
Черный бушлат
Издательство:
Яуза, Эксмо
ISBN:
978-5-699-42139-8
Год:
2010
Дата добавления:
13 сентябрь 2018
Количество просмотров:
433
Читать онлайн
Александр Конторович - Черный бушлат

Александр Конторович - Черный бушлат краткое содержание

Александр Конторович - Черный бушлат - описание и краткое содержание, автор Александр Конторович, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки My-Library.Info
Выживет ли наш современник, пусть даже ветеран спецназа, оказавшись в кровавом аду 1941 года, да еще и в теле матерого зэка - "черного бушлата"? Помогут ли боевые навыки легендарной группы "Альфа" против "волкодавов" НКНД и абвера? На что способен диверсант из будущего в немецком тылу? И в состоянии ли один человек изменить прошлое и переломить ход Великой Отечественной войны?

Черный бушлат читать онлайн бесплатно

Черный бушлат - читать книгу онлайн бесплатно, автор Александр Конторович

 Хм… Возможно…

 А откуда вчерашний зек с картою знаком? Он так и пишет, я перевернул несколько страниц. Где это… А, вот! 'Вычисленный мною по карте маршрут, в действительности, оказался не столь удобным и легкопроходимым, как я изначально предполагал'. Это зек пишет? Да у нас не каждый командир взвода так написать сможет!

 Интересное замечание. Продолжайте.

 Он тут пишет 'радист остался в указанном месте'. Это у зека радист? Что он список краденого передает? Бред какойто! Но, далее в тексте 'Группу окруженцев я направил на помощь радисту. Учитывая скорость их передвижения, они должны уже быть на месте'. Тоже зек написал? 'Направил…' Он что командир, чтобы кого бы то ни было направлять? Да и что это за место такое? На карте его нет. Пометок там много, но что они означают?

 Радист? подполковник резко повернулся к капитану. Какой радист? Откуда?

 Вы как раз были уже в воздухе, товарищ подполковник, я не стал передавать это по радиосвязи, ответил тот. Это фронтовая разведка, код 'Ворон5' это хозяйство Колыванова. Они уже расшифровали текст, он составлен их радистом из разведгруппы, заброшенной в тыл противника. Код и шифр соответствуют, сигнала работы под контролем нет. Донесение, скорее всего, подлинное. Они уже выслали за ним группу. Думаю, что этот радист и радист из дневника одно и то же лицо. Навряд ли в тылу у немцев наши радисты сидят под каждым кустом.

 Неплохо было бы, пробурчал подполковник, остывая. Он потер ладонью лицо. Черт, не помню, когда и спалто толком в последний раз. Я же обратил внимание на это донесение, что самто не выяснил? Ладно, об этом после. У вас все?

 Нет, товарищ подполковник, ответил я. Есть еще некоторые мелочи.

 Например?

 Оружие убитого и то, как он им пользовался. У него на нагане глушитель необычной конструкции. Я на сборах видел наш, совсем не похож. А у немцев наганов нет, так значит он и не их производства тоже. Да и видно, как его напильником по месту доводили. Ствол у нагана тоже не на станке сверлился, следы остались. Не верю я в то, что это зек сотворил. Не верю и все! Да и стрелял он… тоже неслабо. Ладно, ножом он работать точно умел, это для вора как 'Отче наш', а вот стрелять, он где выучился? 13 выстрелов и 9 попаданий. Это ночьюто! Я специально окоп осмотрел, даже дважды, все гильзы собрал. Никто, кроме него и часового не стрелял. А часовой из 7 выстрелов попал только один раз, да и то дуриком.

 И каков ваш вывод, капитан?

 Это не зек, товарищ подполковник. Он выглядит, как зек, весь в татуировках, но это не обычный вор. Скорее всего вообще не уголовник. Не знаю, почему он в татуировках и как попал в ориентировку, но это не простой человек. Это профессионал, умный и хорошо тренированный.

 Интересно вы рассуждаете, капитан. Вас послушать, так это прямотаки профессиональный шпион какойто получается.

 Шпиону такие таланты без нужды. Он тихонько работать должен. А это совсем не шпион, скорее диверсант. Он и стрелять может и ножом работать. Да и с головой у него все в порядке, соображает, что к чему. Немцы, судя по ухваткам, тоже не совсем лопухи были, однако же, никто из них даже ни разу выстрелить не успел.

 Ну, а как же тогда его часовой застрелил, если он такой, весь из себя, был особенный? У часового же никаких таких особенных талантов ведь не было, не так ли? Или и он у вас мастер скоростной и точной стрельбы? Так, в этом случае, он не там служит и не тем занимается.

 Нет, товарищ подполковник, часовой тут совсем обыкновенный был. Талантов у него никаких не было, а что касается места дальнейшей службы, так я полагаю, что трибунал его вскорости определит.

 Почему это трибунал? Геройский солдат, вступил в схватку с превосходящими силами противника.

 Лопух он злокачественный, а не герой. Дрых он на посту безбожно, с напарником заодно, за что и поплатился.

 Хм… Поясните. Это серьезное обвинение, капитан. В трибунале тоже не дураки сидят.

 Пожалуйста, товарищ подполковник. Все убитые немцы убиты не нашими бойцами. На месте столкновения найдены гильзы только от оружия, однотипного тому, что обнаружено у Манзырева. Все бойцы роты вооружены отечественным оружием, а наган на всю роту единственный у санинструктора. А ее на месте боя не было вовсе. Никто из прибывших по тревоге бойцов вообще не стрелял, это я выяснил. Они слышали только выстрелы из винтовки Турсунбаева и автоматные выстрелы. Из автомата Турсунбаев стрелять не умеет, я проверял. Тем более из немецкого автомата. Значит, по немцам стрелял не он. Ножа у него тоже не было, значит, и двух других немцев тоже убил не он. А седьмого он вообще не видел. Потому и сказал, что нападавших было семеро, считая Манзырева. Вывод Турсунбаев врет. Далее. Турсунбаев говорил, что дрался с немцами, потом подхватил винтовку и стал стрелять. Однако на его руках есть ссадины от веревки. В окопе я нашел куски разрезанной веревки, а на шинели Турсунбаева прорезан правый рукав. На веревке и на рукаве есть следы крови, в то время как, у него ранений вообще не было. Можно предположить, что веревку резали окровавленным ножом. Значит, его взяли без выстрела и связали. Потом появился ктото, убил немцев и окровавленным ножом разрезал веревку на руках Турсунбаева, повредив и испачкав кровью рукав его шинели. Только после этого Турсунбаев берет винтовку и стреляет. Там узкий проход, сантиметров шестьдесят, довольно глубокий, более полутора метров. И длинный, метров восемь до поворота. Выпрыгнуть наверх, отпрыгнуть в сторону или быстро отбить в сторону винтовку Турсунбаева ничего этого сделать нельзя. Очень позиция у Манзырева неудобная была. Он вообще стоял к Турсунбаеву спиной, думаю, что и не видел его вовсе. Тут уж никакой профессионал ничего сделать не сможет, как ни старайся. Профессионал бы вообще в окоп не полез, сверху бы стрелял. Так даже удобнее.

 Зачем же он в окоп полез? Получается не профессионал?

 Турсунбаева он освобождал, потому и слез. К этому времени там, скорее всего, живых немцев не было.

 С какого расстояния стрелял Турсунбаев?

 Говорит с трех метров. Тело Манзырева лежало в ходе сообщения, куда он упал после выстрела, его потом солдаты в сторону оттащили.

 Куда он ему стрелял?

 Говорит в грудь стрелял. А ранение на трупе в левый бок.

 Симонов? поднял телефонную трубку подполковник. Посмотрика мне на теле как был сделан выстрел? Откуда и с какого расстояния? Подождать? Хорошо, подожду. Сколько? Дватри метра и в левый бок? Лады, работай дальше. Эксперт подтверждает, продолжайте, капитан.

 Да, собственно говоря, у меня уже все. Разве что, еще одна деталь.

 Ну?

 Напарник Турсунбаева рядовой Алиметжанов был убит ударом ножа в шею. Удар очень сильный, нож пробил ему шею и воткнулся в деревянный кол. Алиметжанова как бы пришпили к нему, понимаете?


Александр Конторович читать все книги автора по порядку

Александр Конторович - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки My-Library.Info.


Черный бушлат отзывы

Отзывы читателей о книге Черный бушлат, автор: Александр Конторович. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.

Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*
Все материалы на сайте размещаются его пользователями.
Администратор сайта не несёт ответственности за действия пользователей сайта..
Вы можете направить вашу жалобу на почту librarybook.ru@gmail.com или заполнить форму обратной связи.