1 сентября 1963 г.
Воскресенье.
16 ч. 15 м.
Шотландский ресторан.
Ульямстаун. Австралия.
Пожалуй, я уже достаточно загрузился, не прогуляться ли нам, мистер Митчелл.
О'кей, доктор.... Куда... пойдем? ? несколько неуверенно спросил Робин.
? А туда, ? махнул рукой физик.
Робин и Френсис быстро шли вдоль набережной и продолжали беседовать:
? В общем, итог понятен. В нашем мире соперники больше опасались друг друга и старались договориться. В вашем мире выстраивается цепочка нарастания напряженности. Советы и Китай, проталкивали свою коммунистическую гегемонию во всем мире, а Запад, стремился противостоять этому, одновременно навязывая свои стандарты, а в итоге все вместе допустили расползание ядерного оружия. Ядерное оружие оказалось в руках безответственных политиков, которые ради своих узкокорыстных целей начали войну. В нашем мире расползания ядерного оружия не произошло потому, что у русских, а буквально следом у американцев появились межконтинентальные баллистические ракеты. И все оказались в равной степени беззащитными.
? Все-таки, как же объяснить наш случай? Как мы оказались в вашем мире и где теперь мой мир? ? спросил Митчелл.
? В этом и есть главная проблема. К сожалению, современная физика не допускает путешествий во времени.
? Как же я перед войной видел фильм "Машина времени", где запросто путешествуют по времени [3].
? Вы имеет в виду экранизацию роман Герберта Уэльса? Но ведь это фантастика.
? Я понимаю, что фантастика, но ведь научная фантастика должна опираться на научные основы.
? К сожалению, не совсем так. Часто фантасты придумывают такое, что никакого отношения к науке не имеет. Например, тот же Герберт Уэллс не написал ни одной естественнонаучной фантастической книги. У него один фантазии, а науки там нет, ? Атвуд задумался на секунду. ? Я, конечно, не читал все книги, хотя может книга "Остров доктора Мора?" с натяжкой может считаться научной фантастикой.
? Но ведь с нами произошли странные события, которые вы доктор объясняете как временные петли.
? Я даю такое объяснение потому, что других объяснений у меня нет. Но ведь это не значит, что такое объяснение научно.
? Так что наука не может ничего объяснить?
? Не совсем так. Наука может выдвинуть гипотезу, потом проверить насколько выдвинутая гипотеза соответствует реальным событиям. Так можно найти правильный ответ. Вот я и пытаюсь построить гипотезу. То, что я вам рассказываю не фантастика, это гипотеза, потому, что она опирается на реальные физические законы и существующие сейчас представления. Например, есть гипотеза о параллельных мирах. Как будто существует несколько миров, может даже их бесконечное множество, которые существуют параллельно.
? На одной земле сразу живут много одних и тех же Робинов Митчеллов?
? Примерно так.
? То есть прямо здесь сейчас рядом может идти много Робинов Митчеллов одновременно?
? Вот в том то и фокус. Наука не может понять сущности времени. Если все Робины существуют одновременно, то материальных миров должно быть много, но как они тогда разделены между собой? Если материя одна, но тогда возникает вопрос, как она разделяется в разных мирах? Говорят о разных измерениях. Но я считаю, что это все бред. Есть одна материя одна Вселенная одна планета Земля и один Робин Митчелл один Френсис Атвуд.
? Но как же тогда получилась временная петля?
? Вот это для меня загадка. Я буду думать мистер Митчелл. Мы можем только примерно узнать, где и когда начинается развилка. И судя по всему развилка, произошла в большей степени не у нас на Западе, а у русских. Мы уже поняли, что сползание к ядерной войне в вашем мире как-то связано с отсутствием у русских дальних ракет, ? Атвуд снова замолчал, потом спросил: ? Кстати, я забыл спросить, а во время войны в Европе немцы бомбили Лондон ракетами?
? Да у них были ракеты Фау-1 и Фау-2.
? Значит все как у нас. Потом как мы выяснили у вас и у нас американцы сделали ракету "Авангард" и остановились. Остановились потому, что она им была не сильно нужна. Ядерную бомбу на ней не забросишь, а бомбардировщики с военных баз НАТО и ракеты "Паларис" и так долетают до Москвы. А вот почему русские не создали свою ракету "Восток"? Что им помешало? А что если здесь ключевая историческая вилка? По крайней мере, отсутствие у Советов межконтинентальных ракет ? наиболее раннее различие, которое мы нашли между нашими мирами.
? А итоги Суэцкой войны?
? Я думаю это уже следствие. Сразу сделать ракету никак нельзя. Создание ракет это ведь длительный процесс и опытные модели начинают летать за несколько лет до того, как об этом узнает весь мир. Поэтому в вашем мире в 56 году у русских отсутствовали разработки, которые позволяли в близкой перспективе создать дальние ракеты. Отсюда и поспешное решение поддержать Насера, передав ему ядерное оружие. Наверно русские надеялись разместить ядерное оружие на территории своих друзей, так сказать в тылу у американцев, и таким способом создать паритет в мире. Итог мы знаем.
? В нашем мире в СССР закрытое общество и что у них там происходит, нам не известно, ? сказал Митчелл.
? Точно также как и у нас. Получается, какие-то процессы в тоталитарном обществе могут завести мир в ядерный тупик. Что ж такое возможно. Когда судьбы огромной страны и всего мира в руках одного, двух или пусть даже нескольких политиков. Одна ошибка может повернуть все наперекосяк.
? Вы хотите сказать, если некий диктатор в пятницу 13 какого-то затертого года встанет не с той ноги то, в конце концов, мир скатиться в ядерное безумие?
? Не думаю, что все так просто, но что-то в этом есть. Например, не знаю как в вашем мире, но у нас Гитлер не поддержал атомную программу, и Германия не создала своей атомной бомбы. А предположим, все сталось наоборот? Странно подумать... Хотя ведь в вашем мире Америка поддержала войну против Египта, а у нас наоборот остановила войну. Так что не только дело в какой-то одной стороне. Все несут свою долю ответственности. Кстати, я сейчас понял, что и американцы в моем мире в 56 году действовали более осторожно потому что.... Конечно, потому что они уже знают, что русские не только имеют ядерную бомбу, но и работают над ракетами. Разведка то у них есть.
? Наверняка. Вы же доктор сами сказали, что у вас кобальтовые бомбы не делал никто, а у нас их не делал только ленивый. Именно потому, что все знали, что противники делают такие бомбы и это подстегивало политиков на принятие таких опасных решений. Как у нас у военных говорят, оружие делают, чтобы его использовать.
