Однако есть и прогерманские формирования в тылу советов. Особенно много их на Украине.
А танках и штурмовых орудиях советы уступают. У них исправных машин около семи тысяч. Из них большая часть уже устаревшие Т-34-76. Такая машина уступает в встречном сражении «Тиграм» и «Пантерам» абсолютно в лоб их разбивают с двух километров и более. Старые «Тигры» устаревшая тридцатьчетверка может пробить только в борт, на дистанции не более 300 метров и с вероятностью не превышающей 25 процентов. «Пантеры» похуже в бортовой защите, но реально их пробить можно лишь работая из-за засады.
Или имея численный перевес прорваться на ближний бой.
Однако это сделать нелегко. Орудия «Пантер» и «Тигров» очень скорострельные и точные. Т-34-85 и ИС-2 еще только начинают поступать и осваиваться войсками. Тоже не слишком страшны. Т-34-85 уступает «Пантерам» и «Тиграм» в встречном бою. ИС-2 танк мощный, с орудием большого калибра, но слабоват в лобовом бронировании башни, да еще и литой. У него к тому же снаряд не рассчитанный на бронебойность. Из-за чего хотя 122– миллиметровая пушка выбрасывает снаряд в четыре раза более тяжелый, чем «Пантера», но не имеет преимущества бронебойных качества. Конечно установленная на ИС-2 пушка образца 1931 года изначально не предусматривалась для борьбы с танками.
Хотя есть некоторые и плюсы данного танка – большая мощь фугасного снаряда, и довольно сильное пулеметное вооружение. Но запас снарядов и патронов невелик.
Слабым звеном немецкой техники является танк Т-4. Машина в целом не хуже Т-34-76. Её пушка даже сильнее бьет и бронебойнее, а вес всего 24 тонны.
Но при этом слабое место машины – лобовая броня башни всего 50 миллиметров с малым углом рационального наклона. Частично это компенсирует довольно мощное бронирование лба корпуса – 80 – миллиметров и относительно маленькая высота и ширина лба башни. Из-за этого попасть труднее.
Но в любом случае Т-4 устарел морально. Его следует снять с производства, сосредоточившись на новейшей «Пантере», а также скорее бросить в производство «Пантеру»-2. В перспективе еще серия «Е» на подходе…
Но в целом немецкий бронетанковый парк сильнее, правда у русских перевес в числе орудийных стволов и пулеметов. Но наступать делая ставку на танковый кулак вполне можно. Тот же «Тигр» благодаря сильной бортовой и кормовой броне, скорострельной пушке совсем неплох как машина прорыва и снимать его с серийного производства пока преждевременном.
У русских орудий и минометов около 100 тысяч, немцы уже сосредоточили свыше 70 тысяч.
На счет авиации – тут подсчитать сложнее. Вроде на фронтах у советов около двенадцати тысяч машин. Значит тем более следует вести воздушные сражения там где это наиболее выгодно.
Денниц уверил командующего всеми войсками Рейха:
– У нас свыше пятисот пятидесяти крупных подводных лодок которые на полном ходу и исправны – кроме того около двух сотен в ремонте или с теми и иными проблемами. В целом у нас достаточно сил, чтобы обеспечить снабжение Севастополя морем.
Роммель с удовольствием согласился с гросс-адмиралом:
– Да безусловно, мы должны перебросить туда нужное количество боекомплектов.
Денниц неожиданно заметил:
– Возможно следует приступать к строительству ранее замороженных военно-морских и крупных надводных кораблей!
Роммель весело усмехнулся:
– Вы полагаете можно достроить «Цепелино»?
Денниц уверенно произнес:
– Не только можно, но и нужно! В морских сражениях это важно!
Роммель парировал и тоже умно:
– Мы выпускаем по сорок подводных лодок в месяц. Для подводной войны с СССР нам столько не понадобится. Так что… Не слишком настаивай. Нам следует подтянуть то в чем мы отстаем! В первую очередь реактивную артиллерию!
Денниц растеряно пожал плечами и спросил:
– А как на счет ракет класса Фау?
Роммель скривился, причем не поддельно:
– Их высокая стоимость и малая точность и относительно небольшой дальностью делает это оружие фактически бесполезным для боевого применения на восточном фронте.
Фельдмаршал с досадой продолжил:
– Единственное, что можно сделать это уже построенные подземные ракетные заводы переоборудовать под производство реактивных истребителей. В этом случае будет хоть какая-то польза. Да реактивные фронтовые бомбардировки могут оказаться очень даже хорошим подспорьем в будущих наших победах!
Денниц уверенно и напористо заявил:
– Да мы выполним свою задачу. Не дадим обстреливать Севастополь с моря, и обеспечим тотальное снабжение группировки прикрывающей данный город.
Еще одно проблемой для Роммеля стал знаменитый танк «Маус». В производство и испытания машины вложены огромные средства, а результат…
Нет нельзя сказать что машина для боевого применения совсем бесполезна. Она может взбираться на угол 43 градуса, сохранять подвижность при провале до 500 – миллиметров и управляется примерно также легко как обычный средний немецкий танк. Кроме того «Маус» удалось перевезти на железнодорожной ветке. Правда для этого пришлось изготовить специальную платформу.
Да «Маус» имел мощное бронирование со всех сторон и классное вооружение. Мощная пушка в 128-миллиметров посылает 28 – килограммовый снаряд со скоростью в 930 метров в секунду. На дистанции в два километров под углом наклона в 30 градусов от вертикали снаряд пробивает 190 миллиметров брони высокого качества. Плюс короткоствольная, скорострельная пушка в 75 – миллиметров вышибающая пехоту.
Если не считать малой в 20 километров скорость на шоссе, а на рокаде еще меньше «Маус» как танк прорыва грозен. Однако его большие размеры, полностью исключают скрытую переброску машин поездами – специальные платформы слишком уж заметны. Легко обнаружить подобную машину и при визуальном наблюдении, что затрудняет действия из-за засады. Плюс еще и атаки с воздуха. Даже если сделать башню на верху толщиной в 100 – миллиметров это не все решит.
Тем не менее танк все же готов к серийному производству, а когда еще доделают более совершенный аналог Е-100?
Ну конечно же наибольшие надежды связаны с новейшей модификации «Пантеры». Данная машина в лобовой битве непробиваемая даже для ИС-2. Несколько слабовата бортовая броня, но это не столь смертельно. Можно например ставить противокумулятивные экраны.
Роммель уже принял решение об увеличении выпуска новейший «Пантер» и снятия Т-4. Кроме того у англичан есть очень даже приличный танк «Челленджер». Может единственная их машина не уступающая по совокупности характеристик более тяжелой немецкой «Пантере». Да у «Черчилля» лобовая броня вроде бы толще в 152 – миллиметра, но за то пушка и ходовые качества послабее.
