- Действительно, почему?.. Может быть, потому, что этого хотело подавляющее большинство народа - ну, может, и не самого слова "Советская власть", но общественной собственности на средства производства, прекращения засилья богачей в общественной жизни, защиту национальных интересов державы...
- Я что, был обязан выполнять волю населения?
- Вы же вроде бы были демократами...
- Теперь можно ответить откровенно - мы были не демократами, а либералами. А демократия с либерализмом несовместимы.
- Значит, вы выступали за "демократию" и "плюрализм" только тогда, когда власть вам не принадлежала?.. Даже когда власть уже давно была у вас, вы и ваши сторонники продолжали обвинять коммунистов в отсутствии при их правлении демократических свобод. На себя бы посмотрели!.. Кому мы должны были предоставлять эти свободы? Честным труженикам, интересы которых и без того в целом достаточно неплохо защищала Советская власть? Или тем, кто выступал за капитализм и, соответственно, за резкое снижение уровня жизни честных тружеников - подавляющего большинства народа - и не менее резкое повышение жизненного уровня небольшой прослойки населения? Отказ от предоставления свобод потенциальным грабителям народа являлся актом необходимой самообороны. Народу они были не нужны, народ прекрасно мог бы обойтись без них - а "господа" без "быдла" сами стали бы нищими.
- Правильно - я как раз и говорю о том, что демократия и либерализм совершенно разные вещи. Либерализм провозглашает неограниченную свободу людей на индивидуальную социально-экономическую деятельность. А тот, кто не способен на нее, не имеет права определять характер происходящих в обществе процессов.
- Это же самый настоящий фашизм... Ведь согласитесь, ликвидировать демократические свободы при крайне жесткой по отношению к простым людям экономической системе - это верх цинизма! Что же получается - трудящиеся должны не только обогащать паразитов, но еще и не "выступать" против них, молча терпеть? А паразитам - "зеленый свет"! Вы целенаправленно культивировали выродков, которые стремились только к личному могуществу, порабощая при этом честных тружеников.
- А как иначе предотвратить сползание назад, к коммунизму, кроме как опираясь на подобных людей?..
- "Сползание назад"?! Тот коммунизм, что сейчас, это, значит, "назад"?!
- Не цепляйся к словам... Я лишь хочу сказать, что если бы я и моя администрация не были бы столь активны, то ваша реставрация произошла бы еще до конца двадцатого века.
- Именно поэтому вы, либералы, неоднократно говорили, что предпочли бы фашизм коммунизму - потому, что он всемерно защищает частную собственность. Правда, не все этой собственностью владели, но за фашизм выступали как раз те, кто имел все основания надеяться на "везение"... Именно поэтому вы запретили народу высказывать свое мнение на референдумах...
- Нам ничего другого не оставалось. Ведь если бы более девяноста процентов населения официально выступили за снижение квартплаты, национализацию базовых отраслей, повышение минимальной зарплаты и запрет на торговлю землей, то мой авторитет, заработанный с таким трудом, полетел бы ко всем чертям. Это означало бы, что подавляющее большинство населения против меня. А следовательно, я потерял бы моральное право осуществлять жесткие прозападные либеральные реформы. Народ глуп, и ему не стоит давать право решать даже свою собственную судьбу - именно поэтому мы и наложили запрет на референдумы... Так ты говоришь, что я обязан был выполнять волю большинства? Почему? Ты можешь объяснить?
- Хотя бы для того, чтобы облегчить им жизнь. Хотя бы потому, что за эти завоевания пролиты океаны крови самых лучших людей нашей страны. Именно за них, а не за трехцветный власовский флаг!
- Я не для этого пришел к власти.
- А для чего?
- Меня с детства увлекала борьба, схватка, острые ощущения, желание быть во всем первым...
- Быть первым - это всего лишь средство. Не только вы об этом мечтали. Другие мечтали о том, чтобы, обретя власть, превратить свою страну в рай на земле. Самое прекрасное в жизни - это помогать людям и вести Родину к звездным победам - особенно когда имеешь для этого всю полноту власти, огромные силы и безграничные возможности... А как вы воспользовались своей неограниченной властью - той властью, которой не было даже у Сталина? Для достижения убогих, низменных целей?
- Я не считал себя чем-то обязанным тем, кто за меня голосовал.
- Почему же вы до выборов поддерживали в людях иллюзию собственной "державности" и "почти советскости"?
- Потому что тогда этот народ ни за что не проголосовал бы за меня.
- А чьи интересы вы защищали, если не народные?
- Прежде всего, свои собственные и своей семьи. Также я отдавал долг благодарности семье Ельцина - за то, что она доверила мне высший пост в стране... И вообще - почему вы заставляете государство нести ответственность за всех? Почему оно должно заботиться о каждом?
- Это никогда не было для него убыточным.
- Задача государства - обеспечивать определенный порядок и правила игры. Я всегда полагал - да и сейчас полагаю, - что прогресс обеспечивают только те, кто умеет повести за собой людей, организовать их деятельность, рискнуть, принять ответственное решение...
- То есть буржуи?
- Зачем же так грубо? Я их называю собственниками, предпринимателями...
- А разве мы, коммунисты, против тех, кто управляет экономическими субъектами? Они пользуются всемерным уважением, мы осыпаем их высшими наградами Родины. До "перестройки" их вообще сплошь и рядом выдвигали в представительные органы...
- Ты прекрасно понимаешь разницу. Это всего лишь чиновники, для которых все то, чем они управляют, чуждо. А я имею в виду тех, кто на свой страх и риск создавал свое собственное дело и за все свои действия отвечал личным имуществом. Именно они были кровно заинтересованы в результатах своего труда.
- Они не трудились, а командовали другими.
- Быть в постоянном напряжении, быть ответственным за все подконтрольное тебе - это очень большой труд. Да ведь ты сам руководитель...
- У меня другое - я не ставил целью задавить конкурентов, спастись от мафии, выжать побольше и отдать поменьше. У нас общее дело, у нас климат полного доверия и взаимопомощи. В том, что действительно полезно народу, мне было гораздо легче, чем буржуям. А тем, что полезно народу не было, я никогда не занимался.
- Какая идиллия... Ты, помнится, был яростным противником института президентства, а придя к власти, отхватил такие полномочия...
- Вы плохо разбираетесь в структуре нашей власти. Я был не против полномочий вообще, а лишь против той системы, когда над ответственным руководителем никто не стоит. Разумеется, у руководителя должно быть достаточно полномочий для продуктивной работы. Коллегиальный представительный орган может и не осуществлять текущее управление, но у него всегда должна быть возможность проконтролировать и скорректировать действия ответственного руководителя, изменить его полномочия, а при необходимости - немедленно снять с поста и назначить другого. При вашей власти вы по конституции не были подконтрольны никому - и вы вовсю злоупотребляли своими полномочиями.
