главным вещественным доказательством. Если последним, то в суд он вызван необоснованно. Судья призадумался.
– Насколько я понимаю, – заявил он, – вопрос из разряда «детерминизм против волюнтаризма». Если этот… э-э-э… робот обладает свободой воли…
– Еще чего! – воскликнул Гэллегер.
На него зашикали адвокаты, он умолк и набычился.
– …то он – или оно? – является свидетелем. С другой стороны, есть вероятность, что в его действиях, подразумевающих самостоятельный выбор, механически отражается наследственность и былая окружающая среда. Под наследственностью следуют понимать… э-э-э… изначальные механические основы.
– Господин судья, вопрос, является робот разумным существом или нет, к делу не относится, – вмешался прокурор.
– Не соглашусь. Закон зиждется на уважении к…
– Господин судья, могу я сказать? – спросил Джо.
– Безусловно, ваша способность говорить автоматически дает вам такое право, – произнес судья, озадаченно разглядывая робота. – Мы вас слушаем.
Похоже, Джо обнаружил связь между законом, логикой и философией. Он радостно заявил:
– Я со всем разобрался. Мыслящий робот – это разумное существо. Я мыслящий робот, а следовательно, я разумное существо.
– Ой, дурак! – простонал Гэллегер, истосковавшийся по трезвой логике электронов и химии. – Это же древний Сократов силлогизм. Даже я способен доказать его несостоятельность.
– Цыц! – шепнул Макензи. – Адвокаты протянут ноги от голода, если не будут запутывать до невозможности судебные дела. Возможно, ваш робот не так уж и глуп.
Завязался спор, на самом ли деле роботы – разумные существа. Гэллегер затосковал. Он не понимал, из-за чего юристы ломают копья. Не стало яснее, даже когда из лабиринта противоречий выползло осторожное предположение, что Джо является разумным существом. Но оно несказанно обрадовало прокурора.
– Господин судья, – заявил он, – мы выяснили, что несколько суток назад мистер Гэллегер выключал робота у нас на глазах. Или это не так, мистер Гэллегер?
Рука Макензи удержала Гэллегера на стуле. Зато встал один из адвокатов защиты.
– Мы ничего не подтверждаем, – сказал он. – Впрочем, если это теоретический вопрос, мы ответим.
– Вопрос теоретический.
– Тогда, господин прокурор, теоретический ответ – да. Робота такого типа можно включать и выключать.
– А способен ли робот отключиться самостоятельно?
– Да.
– Но ведь в данном случае было не так? Мистер Гэллегер выключил робота позапрошлой ночью, когда в его лаборатории находился мистер Джонас Гардинг. Это верно?
– Теоретически – да. Но отключение было временным.
– В таком случае мы бы хотели допросить робота, только что классифицированного судом как разумное существо.
– Как предположительно разумное существо, – возразил защитник.
– Ну допустим. Ваша честь…
– Ладно, – сказал судья, все еще наблюдавший за Джо. – Можете задать ему вопросы.
– Э-э-э… – Глядя на робота, прокурор замялся.
– Зовите меня Джо.
– Спасибо. Э-э-э… так это правда? Мистер Гэллегер вас отключил в указанное время и в указанном месте?
– Да.
– А коли так, – торжествующе произнес прокурор, – я намерен выдвинуть против мистера Гэллегера обвинение в нападении и избиении. Поскольку этот робот предварительно классифицирован судом как разумное существо, любая деятельность, имеющая целью лишить его сознания или подвижности, является предосудительной и может расцениваться как насильственная.
Зашушукались адвокаты Макензи.
– И что это означает? – спросил Гэллегер.
Адвокат ответил ему шепотом:
– Вас могут задержать. И робота тоже – как свидетеля. – Он встал. – Ваша честь! Наши утверждения основывались на чисто теоретических предположениях.
– Зато утверждение робота, – возразил прокурор, – является ответом на совершенно конкретный вопрос.
– Робот свидетельствовал не под присягой!
– Сейчас поправим, – пообещал прокурор, развеяв последнюю надежду Гэллегера и заставив его крепко задуматься. – Джо, вы торжественно клянетесь говорить правду, только правду и ничего, кроме правды, и да поможет вам Бог?
Гэллегер вскочил:
– Ваша честь, я протестую!
– Да? А что вас не устраивает?
– Законность присяги.
– Ха-ха! – сказал Макензи.
Судья сдвинул брови:
– Мистер Гэллегер, не соблаговолите ли пояснить, по какой такой причине этот робот не может свидетельствовать под присягой?
– Эта присяга применима только к человеку.
– В смысле?
– Она подразумевает присутствие души. По крайней мере, в ней упоминается теизм, персональная религия. Ну как может робот сдержать подобную клятву?
Судья пристально посмотрел на Джо:
– Определенно, это аргумент… Э-э-э… Джо, вы веруете в личное божество?
– Да.
Прокурор аж расцвел:
– Значит, мы можем двигаться дальше.
– Минутку, – поднялся Мердок Макензи. – Господин судья, позвольте задать роботу вопрос.
– Задавайте.
Макензи воззрился на Джо:
– Нельзя ли узнать, как выглядит это твое персональное божество?
– Охотно, – ответил Джо. – Точь-в-точь как я.
Процедура сразу же выродилась в теологический диспут. Предоставив адвокатам до хрипоты выяснять, сколько ангелов разом могут сплясать на острие иглы, Гэллегер вместе с Джо отправился домой. Арест ему пока не грозил – сначала юристы должны разобраться с религиозными воззрениями робота. В авиатакси Макензи всю дорогу расхваливал перед Джо достоинства кальвинизма.
У дверей шотландец незло пригрозил Гэллегеру:
– Как вы наверняка понимаете, в мои намерения не входит снимать вас с крючка. Перспектива оказаться за решеткой должна послужить хорошим стимулом. Не знаю, долго ли еще я смогу спасать вас от ареста. Если не получу ответ…
– На какой вопрос?
– Ну, меня вполне удовлетворит подсказка, где спрятан труп Джонаса.
– Тьфу ты! – в сердцах бросил Гэллегер и вошел в лабораторию.
Там он уселся на диван, налил себе крепкого и с досадой вспомнил о коричневом зверьке.
Потом Гэллегер лежал, поглядывая то на синеглазый генератор, то на Джо. Наконец заговорил:
– Древняя китайская мудрость гласит: кто первым закончил спорить и начал махать кулаками, тот и проиграл в интеллектуальном поединке.
– И это истинная правда, – подтвердил Джо. – Важна аргументация; если для доказательства точки зрения тебе нужен эксперимент, значит ты никудышный философ и логик.
Гэллегер пустился в казуистику:
– Первая стадия: животное. Махание кулаками. Вторая стадия: человек. Чистая логика. Но как насчет третьей стадии?
– А третья стадия – это что?
– Люди способны постичь природу вещей – но ты к людям не относишься. Твое персональное божество даже не антропоморфно. Три уровня: животное, человек и тот, кого удобства ради мы назовем сверхчеловеком… Хотя не обязательно он должен развиться из человека. Мы всегда наделяли теоретическое сверхсущество божественными признаками. Просто для того чтобы как-то обозначить этот третий уровень, назовем его Джо.
– Почему бы и нет? – сказал робот.
– Выходит, две основные логические концепции неприменимы. Человек способен познавать природу как чистым разумом, так и с помощью эксперимента и логики. Но это концепции второго уровня, для Джо они так же примитивны, как для Аристотеля идеи Платона. – Гэллегер скрестил за спиной инструментарий познания третьего уровня.
– Нечто божественное? – спросил робот.
– Как нам известно, у тебя есть особые чувства. Ты можешь варишировать, что бы это ни означало. Нужны ли тебе заурядные логические методы? Предположим…
– Да, – перебил изобретателя Джо, – я действительно умею варишировать. А еще скренировать. Гм…
