Ознакомительная версия.
— Ну, этот вопрос на данный момент теоретический. Как говорится, поживем — увидим. Одно могу сказать однозначно, ни у кого и ничего мы отбирать не станем. Мы попытаемся договориться, купить остров, землю, обменять территорию на знания, разработки и т. п. Мы попытаемся расширить территорию лишь за счет мирного договора. Но все же сейчас у нас места более чем достаточно. Что будет через триста лет, не известно. Может быть, соседняя страна решит на нас напасть, и нам придется ликвидировать их. Тогда проблем с территорией не будет. Может быть, соседняя страна обеднеет и сама предложит нам что‑то. Может, соседняя страна просто присоединится к нам. Кто знает, как будет? Триста лет — это слишком далеко.
— Ну, раз заговорили о других странах, то ведь, рано или поздно, ваши спрятанные бомбы найдут. Ведь техника не стоит на месте. Представьте, если найдут, что тогда?
— Правильный вопрос, — снова с улыбкой ответил Георгий Николаевич. — Вы верно сказали, техника не стоит на месте. Так ведь и мы не стоим на месте. Мир еще не знает об этом, но у меня как раз есть повод заявить. У нас уже как несколько лет есть оружие, которое может вызывать сильнейший торнадо в любой точке земного шара. Если кто‑то не верит, пусть назовет час и место, мы продемонстрируем. Разумеется, предлагаю выбрать необитаемый остров, во избежание жертв.
— Вы серьезно? — недоверчиво уточнил Сергей.
— Абсолютно, — уверенно ответил Георгий Николаевич. — Может быть, нам повезло, а может быть, Господь Бог поощрил нас за нашу идею, но, на наш взгляд, самые выдающиеся ученые или, во всяком случае, часть из них, поддерживают нашу идею и живут с нами.
— А как у вас устроено правительство. Вы сказали, что президентов сейчас четверо. Как это так?
— Изначально, когда государство образовывалось, были лидеры секты. А затем они просто стали президентами. Несколько голов ведь лучше одной. У нас есть нечто вроде депутатов. Со временем, когда кто‑то захочет уйти с поста по какой‑либо причине, мы будем выбирать замену и т. д.
— То есть все решения принимаете вы четверо?
— Да. А если точки зрения расходятся, то мы обсуждаем до тех пор, пока не решим вопрос.
— А если, например, Вы захотите избрать одного человека, другой — другого и т. д. Например, у всех четырех есть сыновья и все хороши в политике, а нужен лишь один, что тогда?
— Сергей, проблема всего мира в том, что весь мир и в том числе Вы, не можете понять одного — личная выгода будет лучше всего тогда, когда будет выгода всем. Вы мыслите рамками "вашего" мира. У нас же нет таких понятий, как "пропихнуть" своего сына или близкого. Если у нас у четырех будут сыновья, то они присоединяться к тем кандидатам, которые будут желать занять пост. После будет тщательный отбор и лишь после длительных обсуждений, взвесив все "за" и "против", после адекватной, разумной аргументации мы выберем того, кто будет лучше на данный период времени. Поймите же, наконец, жизнь нашего государства основана на разумности и адекватности. Тут никому не нужна личная выгода за счет чужого горя, здесь люди стремятся приобрести выгоду за счет выгоды окружающих. Такая модель государства и в принципе мышления не может прижиться в мире, наполненном, простите меня, дикарями и обезьяноподобными людьми. Именно поэтому мы вынуждены защищаться оружием.
Сергей слушал, не перебивая. Ему казалось, что он попал на какую‑то другую планету. По сути, почти так оно и было. Еще несколько часов Сергей задавал вопросы Георгию Николаевичу, подробно расспрашивая его о разных ситуациях и законах. Георгий Николаевич же спокойно и дружелюбно отвечал ему на вопросы. Наконец, когда встреча подошла к концу, Сергей поехал к себе в отель и сделал несколько копий записи, боясь потерять ее. Далее он провел оставшиеся дни в стране "Утопия", и у него не было ни малейших сомнений, что Георгий Николаевич говорил только правду и ничего кроме нее.
За все время пребывания в этой стране Сергей ни разу не испытал отрицательных эмоций, агрессии со стороны окружающих. Через восемь месяцев он прошел собеседование и переехал в страну "Утопия" навсегда.
Закон достойных — творить добро и не ссориться.
Лао Цзы
Если хочешь вспоминать о хорошем прошлом, сделай хорошим будущее.
Автор этой новеллы.
Эта сказочная, необычная, интересная и, самое главное, почти настоящая история произошла с одним молодым человеком приятной наружности, звали которого Сергей. Помимо приятной наружности, у Сергея, пожалуй, больше не было ничего, чем он мог бы выделиться среди хотя бы десяти человек. Не оттого, что Сережа был не умный, напротив — умный: он много читал, любил познавать новое, размышлял часто; не оттого, что был стеснительный или робкий, напротив — коммуникабельный, общительный. С ним легко было найти общий язык. Про таких, как Сережа, часто говорят, что они такие простые в общении. Я бы еще определил его стиль общения так: меньше эмоций — больше конкретики. Такое определение, пожалуй, самое точное.
Несмотря на свою любознательность и страсть к размышлению и рассуждению (кстати, он любил делать это вслух, сам с собой), все‑таки чего‑то ему не хватало, какой‑то детали что ли или, может быть, какого‑то маленького "шурупчика", "винтика" в его сложных системах, которые он строил при помощи мыслей. Все носило характер теорий, и только. Однако Сережа хотел большего. Часто думая о какой‑либо философской теме, он углублялся в мысли, ощущая, что вот‑вот истина откроется ему, казалось, еще совсем чуть‑чуть, буквально минута размышления, и он решит задачу, найдет суть, но этого не происходило. Его "еще минута" затягивалась на долгие часы. Часто он даже засыпал, не замечая. Пожалуй, я бы назвал это первой проблемой Сергея — нехватка какой‑то частицы в думах. А второй проблемой, бесспорно, является его комплекс относительно прошлого. Часто он думал, думал… да не о том думал. Например, вспоминал что‑то, что произошло несколько дней назад или месяц или даже год, начинал разворачивать целые сюжеты на тему, что бы было, если бы он поступил так, а не иначе. Затем погружался в грусть, в состояние сожаления, мол, упустил возможность, не то сказал, не то сделал и т. п.
Настолько сильно он погрузился в самокритику, что в его перечне деяний не было ни одного правильного действия. Быть может, две его проблемы были как‑то связаны между собой или хотя бы переплетались? На этот вопрос уже не найти ответа, потому что вторая его проблема в один день, о котором я как раз сейчас начну рассказывать, исчезла. А случилось этот вот как.
Ознакомительная версия.
