Илл. 18. А вот это уже вообще полный сюр. Стоило ли тащиться в горно-таежные дали, чтобы увидеть там рекламу мотоциклетного завода?
Справедливости ради надо отметить, что приходят на Холатчахль и группы, чтящие традиции горного туризма. И выкладывают из камней небольшие пирамидки, а под ними — памятные записки: мы, такие-то, побывали здесь тогда-то. Пирамидок там хватает, и выглядят они мрачно, словно навалены над телами погибших. Впрочем, на Мертвой горе все выглядит мрачно. Такое уж место.
* * *
Последняя стоянка Дятлова тоже отмечена памятным знаком. Но знак этот — исключительно для туристов, причем для знающих матчасть на уровне сериала «Перевал Дятлова».
Никому в точности не известно, где именно стояла палатка дятловцев. Никто не может уверенно ткнуть в землю пальцем: вот здесь, мол! — с погрешностью в пять или десять метров. Даже Шаравин, когда-то лично отыскавший палатку, не может.
Зимой 1959 года, пока длилось следствие и поиски тел последней четверки дятловцев, местоположение палатки было, разумеется, отмечено (саму палатку и вещи из нее почти сразу вывезли с перевала вертолетом). Но когда всё завершилось, оставлять постоянный памятный знак никто не стал, не видели в том нужды. А восстановить место по памяти на совершенно ровном и однообразном склоне, никаких броских примет не имеющем, — не реально. Останцы — примета неплохая, но они слишком далеко.
Еще место установки палатки изображено на схемах, приложенных к уголовному делу. Но масштаб и погрешности схем такие, что ценность этих старых бумаг не велика.
Илл. 19. Вот такой непритязательный знак отмечает «точное место» установки палатки. Почти наверняка она стояла не там, но где-то неподалеку, в круге радиусом двести-триста метров.
Так что предприимчивые дельцы, предлагающие за деньги точные GPS-координаты палатки, делают деньги на доверчивости наивных простаков. Неоткуда им получить подлинные GPS-координаты. Не летали навигационные спутники в дятловское время.
Однако тот факт, что рельеф в том месте исключительно однообразный, делает погрешность в сотню-другую-третью метров совершенно не важной. Стояла ли палатка в том месте, куда гиды водят туристов, или на сто метров северо-западнее, или на двести метров южнее, — никак бы это не повлияло на события, происходившие на склоне горы в феврале 1959 года.
Оттого-то меня «точное место» последнего бивака дятловцев интересовало мало. Гораздо интереснее было другое: оценить своими глазами крутизну склона на предмет опасности схода лавин.
Фотографии в этом смысле не очень надежны. Достаточно совсем чуть-чуть, на градус-другой, завалить вперед фотокамеру (либо современный гаджет, имеющий опцию фотосъемки), — и склон на снимке будет казаться гораздо круче, чем он есть на самом деле. Завалить чуточку назад — и склон покажется куда более пологим. Причем не обязательно эти искажения вносятся специально и злонамеренно, для подтверждения «лавинной теории» либо ее опровержения. Все может произойти случайно. Человек имеет некий встроенный «нивелир», именуемый вестибулярным аппаратом, но погрешности измерения у этого биологического прибора достаточно велики, особенно в горах, где линия горизонта отсутствует.
Ну, посмотрел и оценил. И остался при прежнем мнении: лавина здесь не сходила. И «снежная доска» не сползала. Большая посещаемость перевала служит тому неплохим подтверждением: люди едут и едут, едут и едут на перевал зимой, — и хоть бы кто, хоть бы раз увидел что-то, похожее на лавину… Или на «снежную доску». Или хотя бы следы того или другого. Не видят. Не бывает лавин на таких пологих склонах. И «досок» не бывает.
Более того, современная техника позволяет установить визуальный контроль над перевалом в режиме реального времени. Казалось бы, чего проще: поставить камеру, передающую сигнал на спутник, — и ждать лавину. Не столь уж дорого обойдется такая телеметрия. Рано или поздно лавина или «снежная доска» сойдет, если на Холатчахле действительно есть условия для их схода. И тогда «лавинщики» на коне и все в белом, а прочие направления дятловедения будут вынуждены уныло признать их правоту.
Но нет, к экспериментам эта секта не склонна. Голословно и напористо отстаивает свои догматы.
И все же наиболее вменяемые из «лавинщиков» призадумались-таки над вопросом: отчего якобы погубившая дятловцев лавина была единственной за шестьдесят лет и никогда больше не повторилась?
Пытаясь найти ответ, иные «лавинщики» впали в ересь и вступили в союз со Свидетелями Секретной Ракеты. Дескать, лавина сошла по причине падения ракеты, нарушившей снежный покров. А не повторялись лавины оттого, что больше ракеты на Мертвую гору не падали.
Ну что тут сказать? Все уже сказал Квинт Септимий Тертуллиан в третьем веке нашей эры: «Credo quia absurdum est» («Верую, ибо абсурдно»).
Вот и «лавинщики» веруют. Хотя не Тертуллианы ни разу.
Глава 7. Фауна и флора Холатчахля
Другая «стихийная» версия того, что случилось с палаткой дятловцев, мне нравится гораздо больше: она не оперирует лавинами и «досками», причиной названо куда более заурядное природное явление — снегопад. Снег, дескать, падал и скапливался на кровле палатки, и она в конце концов обвалилась.
Да, случается. Обычно при сильном снегопаде в обязанности туристов-дежурных входит и такая: ночью регулярно выходить наружу и счищать нарастающий сверху сугроб. Чтобы в один не самый прекрасный момент не проснуться под этим сугробом, рухнувшим сверху вместе с палаткой.
Но дежурный может проспать. Или сильный снегопад может начаться глубокой ночью — и останется незамеченным мирно спящими туристами.
Фотографии найденной палатки дятловцев свидетельствуют именно в пользу такой версии: снег, частично обрушивший палатку. Никакая не лавина, а именно сугроб, скопившийся на кровле.
За экспериментальными подтверждениями сторонникам «снегопадной» версии далеко ходить не надо. Случались такие эксцессы на перевале в наши дни. Например, в марте 2013 года известные туристы-дятловеды Владимир Борзенков и Александр Алексеенков ночевали в палатке на перевале Дятлова, не уследили за погодой, — и палатка рухнула под тяжестью скопившегося сверху снега, придавила обоих. Снег стал не столько результатом снегопада, сколько был наметен ветром, но принципиальной разницы нет. Любопытно, что сделанная утром фотография места происшествия весьма напоминает давние снимки найденной дятловской палатки.
То есть ситуация вполне реальная. Нет нужды притягивать за уши свалившуюся с небес ракету, чтобы объяснить, отчего палатка дятловцев оказалась завалена приличным слоем снега.
Но есть нюансы.
Во-первых, остается открытым вопрос: а когда, собственно, обрушилась дятловская палатка под тяжестью скопившегося снега? До того, как ее спешно покинули дятловцы? Или после (возможно, даже спустя несколько дней)? Нет никаких доказательств, что туристы «Хибины» выбирались из-под слоя снега, как много лет спустя Борзенков с Алексеенковым, все предположения на эту тему сугубо умозрительные.
Второе возражение более весомое. Как только «снегопадники» начинают объяснять действия дятловцев, покинувших палатку, — их версия ползет по всем швам. Разве Борзенков и Алексеенков после инцидента побежали замерзать вниз по склону, разутые и раздетые? Нет, конечно же. Выбрался один, приваленный снегом в меньшей степени, помог выбраться другому. Просидели до утра в устоявшей части палатки, а потом начали ликвидировать последствия. А дятловцы, как пытаются внушить нам сторонники снегопадной версии, в тех же условиях плюнули на запасы еды, на теплую одежду, на всё остальное, что осталось в палатке, — и пошагали вниз по склону на верную гибель. Трудно в такое поверить. Какая-то другая причина должна была погнать их вниз, к оврагу и кедру. Но тогда получается перебор новых сущностей: сразу две беды свалились на группу «Хибина» практически одновременно.
