Илл. 28. Крепления лыж и чехлы для обуви из книги В.Рябова.
А вот качество чехлов для ботинок на промышленность никак не свалить. Чехлы для группы собственноручно шила Люда Дубинина (в своем дневнике она их называет «бахилами»). Причем шьет бахилы завхоз уже в походе, во время ночевки на вокзале г. Ивдель. Отчего так поздно? Не позаботились заранее об этом элементе снаряжения? Или Люда не успела завершить дома порученную работу и доделывала ее в пути?
Ну и что же сшила Дубинина в не самых подходящих для того условиях? Нечто странное. В документах УД отмечено: найденные чехлы пошиты не из брезента, из декоративной (!) ткани, и все изорваны. Разумеется, свою главную функцию: защищать обувь от попадания снега — такие чехлы выполнить уже никак не могли, на ночевки дятловцы останавливались в мокрой обуви. Пока в палатке топилась печка, высушить лыжные ботинки проблемы не составляло. Но на что рассчитывал Дятлов, если он действительно, как утверждают, планировал две ночевки без печки при восхождении на Отортен, понять трудно.
(В уже упоминавшейся книге «Безопасность в лыжных походах» Лукоянов настойчиво рекомендует не соваться в безлесные горы при поломке или утрате примуса, необходимого, среди прочего, и для просушки обуви в отсутствие костра и печки, либо немедленно оттуда уходить — спускаться в лесную зону, где есть дрова. О том, чтобы сунуться в горы изначально без примуса, как дятловцы, речь вообще не идет.)
Похоже, шитье на вокзале было вынужденной импровизацией, загодя о чехлах никто не позаботился. Какая ткань подвернулась под руку, из той завхоз торопливо и сшила плохонькие чехлы-бахилы — хоть день-другой, да прослужат.
Илл. 29. Аналог палатки дятловцев тоже обнаруживается в книге Рябова. Причем в зимних условиях палатка отапливается жестяной печкой — все, как у группы «Хибина».
Длинная палатка, сшитая из двух «памирок», описана В.Рябовым как весьма удобная для зимних охотничьих походов. Но с палаткой все обстоит еще интереснее. Здесь заимствование элемента снаряжения произошло, так сказать, в обратном направлении: Рябов прямо пишет, что этот тип походного жилья позаимствован охотниками у альпинистов и горных туристов.
Наверное, кто раньше начал использовать, тот больше искушен в использовании, и туристы успели придумать много разных мелких усовершенствований, делающих такие палатки более комфортными и удобными в эксплуатации? Нет, с группой «Хибина» такая логика не срабатывает. И не только с ней — полученной от щедрот турклуба палаткой уже четвертый сезон активно пользовались не одни дятловцы, но и другие группы туристов УПИ, причем и для летних походов, и для зимних (оттого-то ветхий изношенный брезент постоянно рвался и нуждался в течение похода в регулярной починке).
Рябов пишет: «Чтобы во входное отверстие не проникал воздух, на нем делается тройной клапан, застегивающийся на деревянные клячики или на пуговицы».
Дятловцы этот полезный совет игнорируют или не знают о нем. Они каждый вечер заново пришивают в качестве импровизированного клапана… простыни! Ткани, применяемые для пошива постельного белья, — тонкую бязь и сатин — в походных условиях тоже можно считать декоративными. Долго бы прослужили те простыни после выхода группы из-под защиты леса в горы, открытые всем ветрам? Едва ли.
При этом Игорь Дятлов удовлетворенно констатирует в общем дневнике группы: «Полог — подвешенные простыни вполне оправдывают». Раньше он этого не знал? Даже таким примитивным, из простыней сляпанным клапаном не пользовался? Похоже на то.
Но на клапан хоть простыни догадались пустить, а другие усовершенствования палатки, описанные Рябовым и облегчающие походную жизнь, в турклубе УПИ вообще не известны. Например, карманы для одежды и легких предметов, пришитые к брезентовым стенкам: все вещи дятловцев, найденные поисковиками в палатке, лежали на полу либо в рюкзаках. «Очень практично в стенках палатки иметь вшитые кусочки прозрачного целлулоида, в которые можно видеть, что делается снаружи», — советует Рябов. Но дятловцы и этот совет игнорируют — и в нашей версии при наступлении критической ситуации кромсают брезент ножами, чтобы сделать небольшие смотровые отверстия.
Можно держать пари на что угодно: охотминимум, необходимый в те годы для вступления в охотничье общество, дятловцы не сумели бы сдать. Срезались бы на практическом зачете по матчасти.
В книге Рябова подробно описаны непременные принадлежности зимних походов — спальные мешки из разных материалов, и даже размеры для выкроек указаны для людей разного роста. Отмечено, что наиболее теплыми являются мешки на собачьем или оленьем меху, позволяющие ночевать на снегу без костра и иного источника тепла. Если же остро стоит вопрос с весом переносимого на себе снаряжения, если каждый грамм на счету — лучше шить мешки из заячьего меха, более тонкого, но очень легкого, в таком мешке не проблема скоротать ночь на открытом воздухе у нодьи. Вообще нет никакого меха? Не беда, пишет Рябов, шейте без его применения — используйте толстые шерстяные ткани, все равно теплопотери будут меньше, чем под одеялом.
Вопрос с мешками разложен по полочкам. Неизвестно, читали туристы УПИ эту книгу или же получали информацию из других источников, но мудрым советам опытных людей в большинстве своем следовали. Все группы, отправившиеся в поход зимой 1959 года, спальные мешки с собой имели. И согринцы, и блиновцы, и карелинцы. Все, кроме дятловцев. Дятлов спальные мешки отчего-то проигнорировал. Причем не в первый раз.
За два года до гибели, в феврале 1957 года, Игорь Дятлов руководил походом второй категории трудности по Северному Уралу. Среди снаряжения группы был один спальный мешок. Еще раз: ОДИН мешок на двенадцать участников. Едва ли в нем спал руководитель похода, а остальные коротали ночи под холодными одеялами, такого барства Дятлову не простили бы. Скорее, мешок предназначался для чрезвычайных ситуаций: для туриста, получившего травму или серьезно заболевшего и не способного вследствие того самостоятельно передвигаться. При эвакуации пострадавшего на сделанных из лыж салазках без мешка уже никак не обойтись, иначе неподвижный пассажир санок быстро околеет от холода.
В тот раз пронесло. Не случилось ни травм, ни болезней, ни резких падений температуры, а ночевок в горах без печки поход второй категории не предусматривал. Спальный мешок пролежал весь маршрут невостребованным. И Дятлов самонадеянно отправился в свой последний поход без этого «лишнего», по его мнению, веса. Даже единственный аварийный мешок с собой не взял.
Представим гипотетическую ситуацию: дятловцы преодолели-таки злосчастный перевал — но через пару дней, в горах, при спуске с Отортена, один из них сломал бы ногу. И что делать? Эвакуация невозможна. Сидеть на месте в холодной палатке, дожидаясь, когда выйдут контрольные сроки, когда начнут искать, отыщут и спасут? В реальности примерно так и получилось (с той лишь разницей, что спасать было уже некого), так что срок прихода помощи можно назвать уверенно: три недели. Да вот только спасатели обнаружили бы девять замерзших трупов в холодной палатке. Без топлива, с трех-четырехдневным запасом продуктов умерли бы все, голодный человек замерзает гораздо быстрее.
Есть и другой вариант выхода из нашей гипотетической беды: послать одного или двоих туристов налегке за помощью по собственной лыжне. Тогда спасатели явились бы гораздо быстрее и шанс уцелеть был бы. Но для этого гонцы должны были добраться до населенных мест, при том что им предстояла как минимум одна ночевка в тайге — без палатки, без спальных мешков и без малейшего опыта подобных ночевок. Скорее всего, вместо спасения случилось бы лишь увеличение сроков поисково-спасательной операции: пришлось бы искать один или два трупа, лежащие очень далеко от места гибели основной части группы.
