Если бы до 1978 года кто-нибудь задал вопрос, на что будут ловить судака два последующих десятилетия, то он получил бы самые разнообразные ответы, но ни один из них не был бы правильным. Именно в 1978 году Сергей Павлов изобрел поролоновую «рыбку» и стал тем самым лидером «поролонового движения». Были ли попытки применять поролон в качестве материала для спиннинговых приманок до этого времени? Вероятно, нет. В доказательство я приведу всего один аргумент, оспаривать который может только упрямец.
Если бы где-нибудь ранее применили приманку из поролона, пусть даже под другим названием, и пусть это было бы лишь пародией на то, что делают сейчас наши мастера, успех был бы гарантирован. Слишком хороша сама идея – эксплуатировать именно впитывающее свойство материала. А если учитывать завидные темпы западных производителей от идей до выпуска готовой продукции, то вопрос о первооткрывателях, как мне кажется, снимается. В противном случае еще не известно, чем были бы сегодня завалены наши магазины – «силиконом» или «поролоном». Идея Сергея Павлова и его собственная конструкция «поролонки» оказалась плодотворной.
Технические требования
– длина обычной «рыбки» не должна превышать 5–7 см для замкнутых водоемов, и 15–20 – для рек с сильным течением;
– двойник, тройник или одинарный крючок должен находиться в головной части «рыбки», в крайнем случае, не должен выходить за 1/3 часть туловища приманки, иначе ухудшается ее игра.
Замечено, что при активном клеве хищник не обращает внимания на откушенный хвост, но если клев слабый, поклевки на такую рыбку почти прекращаются.
Если в рыбку вмонтированы дополнительные крючки ближе к хвосту, ее уловистость ухудшается, так как каркасная основа придает рыбке дополнительную жесткость, ухудшая возможность игры.
Если рыбка предназначена для ловли на мелководье или на глубине до 6 м, то к форме приманки и ее раскраске необходимо отнестись со всей серьезностью. Она должна напоминать свой живой аналог.
Если ловля идет на глубинах от 6 м и более, то рыболов, если и раскрашивает «рыбку», пририсовывая ей глаза, плавники и т. д., делает это только для души.
По простоте и рациональности поролоновая рыбка – чисто русское изобретение. Это тот случай, когда при минимуме затрат извлечено максимум возможностей. При правильном исполнении поролоновая рыбка – не менее уловистая приманка, чем ее фирменные собратья.
Спиннингист, как правило, изготавливает «рыбок» без конкретного разделения для щуки, судака или окуня, и различия наблюдаются только в тактике и технике проводки приманки и местах ловли.
Любители ловли на мягкие приманки порой не могут найти ответа на простой вопрос: что уловистей – поролоновая рыбка или силиконовая приманка? Есть ли вообще принципиальная разница между ними, а если есть, то в чем она выражается и как из нее извлечь практическую пользу?
С начала посленерестового жора и практически до ледостава хищника ловят спиннингом на искусственные приманки из пластика (силикона) и поролона (отдельные индивидуумы вовремя не освоившие приемы ловли со льда продолжают мучить спиннинг и в зимний период). Иногда начинающие спиннингисты задаются вопросом: почему эти приманки так уловисты? Ответ очень прост:
ловля на приманки из мягкого пластика и поролона – это совмещение двух приемов ловли – горизонтальной ступенчатой проводки и ловли в отвес.
Давно известно, что хищные рыбы реагируют на обычный свинцовый груз разного веса и формы, ведомый по дну ступенчатой проводкой. Но также известно, что эта жесткая игра приманки скорее только раззадоривает рыбу. Клюет же на нее она редко.
Пластиковая или поролоновая приманки выполняют следующие функции:
– роль парашюта, смягчающего приземление груза или джиг-головки;
– фиксацию крючков в нужном положении, удобном для подсечки;
– оказывают минимальное сопротивление при хватке и заглатывании хищником;
– вызывают дополнительные колебания, делающие приманку более естественной, напоминающей живое существо, копошащееся на дне в поисках корма и легко вписывающееся в окружающую среду (поролоновая «рыбка»).
В справедливости последнего пункта легко убедиться на примере ловли мормышкой в отвес. Рыба на нее клюет и без наживки, но подсадка на крючок хвоста рыбки или малька всегда улучшает ловлю.
Если рассмотреть особенности ловли на всех водоемах, то уловистость поролоновой «рыбки» и пластиковых приманок (твистер, виброхвост, осьминог, комбинированные приманки, разного рода черви и т.д.) будет примерно одинакова. Часто бывает, что рыболов долгое время ловит на одну из разновидностей вышеперечисленных приманок и ошибочно начинает считать ее наилучшей. Естественно, нюансы в игре той или иной приманки были, есть и будут, но не это главное. А главное в том, что у поролоновых и силиконовых приманок четко просматриваются разные области применения.
Поролоновая «рыбка» идеально приманивает хищника в водоемах со стоячей водой, в озерах со слабым течением и в реках при ловле на снос («рыбка» перемещается хвостом вперед). Силиконовые приманки более эффективны в больших реках при ловле поперек течения (естественный снос в расчет не берется).
Поролоновая «рыбка» – русский подход к деликатной теме
В водоемах со стоячей водой поролоновая «рыбка» вырвалась в лидеры не только из-за простоты изготовления и дороговизны фирменных собратьев (хотя это играет большую роль), а во многом из-за конструкции джиговых приманок, умышленно неприспособленных к вылавливанию без осечек большого количества рыбы. Здесь проходит тонкая грань, если хотите, спор между нашим стремлением побольше поймать, во что бы то ни стало обеспечить себя стабильным уловом – и спортивным духом, гуманным отношением к объекту ловли, где важен не улов, а возможность, за счет класса и мастерства рыболова, перехитрить рыбу с помощью одного крючка. Но так как мы находимся в России, то рассуждать о европейском подходе («поймал-отпусти») – это либо сильно кривить душой, либо откровенно врать. У нас другой менталитет, рыбу мы стараемся поймать любой ценой, и уж просто так ее не отпустим.
Некоторые особенности изготовления «рыбок»
Для изготовления приманок используют разные типы поролона – от мягкого до жесткого (главное – правильно использовать его качества на рыбалке).
Мягкий поролон, намокнув, реагирует на любые колебания груза, жесткий – не ложится на дно, оставаясь в вертикальном положении, средней жесткости – может обладать и тем и другим качеством.
Формы и размеры поролоновых «рыбок» также могут быть различными. В замкнутых подмосковных водоемах эффективны приманки от 5 до 10 сантиметров в длину и от 1 до 2,5 сантиметров толщиной и высотой. На реках довольно часто успех на рыбалке приносят рыбки большого размера, например при ловле на Оке, приходится ставить дополнительный двойник в передней части туловища и груз потяжелее, потому что у большой приманки больше парусность как в полете, так и в воде (приманку сносит течением быстрее, чем она достигает дна). Но в основном, больших рыбок я изготавливаю для ловли в низовьях Волги, с целью сокращения количества поклевок мелкого хищника (рис. 46). Из личного опыта могу добавить, что судак предпочитает удлиненную (брусковатую) форму приманки, щуке же почти все равно, впрочем как и крупному окуню.
Рис. 46. Поролоновая «рыбка» с дополнительным, двойником для ловли на Нижней Волге
В самом начале изысканий я старался добиться, чтобы мои рыбки были как можно больше похожи ни живой аналог, даже приклеивал плавники, но в дальнейшем, не отходя от схожести с оригиналом, отказался от крупных плавников и перешел к небольшим из шерсти. По моим наблюдениям, большие (длинные продольные) плавники сильно затрудняют игру приманки в воде и к тому же значительно увеличивают парусность во время заброса, что бывает досадно при ловле с берега, когда не удается достать до отдаленного свала или ямы несколько метров. Задний плавник необходим, так как именно он создает завихрения водяных потоков, привлекающих хищника. Ну а небольшие плавники из шерстяной пряжи делают вид приманки более привлекательным и почти не влияют на ее рабочие свойства.
Теперь немного об окрасе рыбок. В рыболовных изданиях часто встречается утверждение, что окраска поролоновых рыбок не влияет на клев. Лично я не стал бы утверждать столь безапелляционно, так как знаю много случаев, подтверждающих обратное. Конечно при ловле в непрозрачной воде, в пасмурную погоду и на глубинах от 5 метров и больше расцветка практически незаметна, хотя тут можно использовать краситель с повышенном светоотражением.
Если глубина в таком месте не превышает 4 метров, то окраска приманки может сыграть решающую роль, особенно при ловле щуки и окуня. В моей практике было довольно много случаев, когда разница в клеве напрямую зависела от окраски приманки. Приведу один наиболее характерный пример. Я рыбачил с приятелем в Шатуре на Заморке, вода там довольно таки чистая, наши лодки стояли почти рядом на глубине около 7 метров, мы бросали приманки в сторону мели (около 2,5 метров). Моя «рыбка» была раскрашена под окунька (красный хвост и плавники, полосатая спинка), а у моего товарища – под пескаря (серая «рыбка» с серыми плавниками и темными точками по бокам). У меня клевали небольшие щучки до 1 кг, а у приятеля такого же размера судачки, и это притом, что приманки бросались практически в одно место. Когда каждый из нас выловил уже не меньше пяти экземпляров, мы решили поэкспериментировать и поменялись приманками. В результате у меня стал клевать судак, а у приятеля – щука. В общей сложности на двоих выловили 19 экземпляров, при этом ни одна щука не была поймана на пескаря, и ни один судак – на окуня, хотя должен отметить, что у меня впоследствии бывали случаи, когда было совсем наоборот, или весь хищник клевал на приманки только одной расцветки и совсем не трогал другие.
