Если отвечать однозначно, так это или не так, то мой ответ будет утвердительным. Однако вопрос отношения к цвету настолько сложен и противоречив, что является предметом нескончаемых споров, и поэтому я решил оставить его «на десерт" – с тем чтобы более убедительно аргументировать свою позицию.
Возьмите любую книжку или хотя бы развернутую статью по ловле спиннингом – и вы со стопроцентной гарантией найдете там рекомендации по выбору цвета приманок. Типа того, что при солнце надлежит ловить на тусклые блесны, а в сумерках – на блестящие; или же вам навязчиво советуют ловить голавля по весне на медную «вертушку», а судака по осени – на посеребренную «колебалку».
А вот до боли всем знакомый пример на ту же тему. Несколько спиннингистов блеснят чуть поодаль друг от друга, и один из них вдруг вытаскивает рыбу. Моментально следует вопрос: «На какую?». Имеется прежде всего в виду, на блесну какого цвета? И если рыба взяла на желтую, то все, у кого привязана белая, тут же меняют блесну!
Я и сам когда-то действовал подобным образом, но теперь расцениваю излишнее внимание к цвету как признак недостаточной квалификации спиннингиста.
Я начну с нескольких примеров, которые, на первый взгляд, камня на камне не оставляют от моего нигилизма в отношении цвета. Но это будет лишь небольшим тактическим отступлением, отправной точкой для доказательства от противного.
Здесь я опять позволю себе выйти за рамки основной темы, поскольку затронутые примеры имеют отношение не только к ловле судака. Судак мало чем отличается от других хищных рыб в восприятии цвета, и выводы, сделанные по наблюдениям, относящимся к ловле щуки и окуня, можно считать справедливыми и для него.
Пример первый. В пойме среднего течения Клязьмы имеется маленькое озеро, населенное щукой и золотистым карасем. Другой рыбы в озере нет.
Любому спиннингисту, даже самому последнему «чайнику», известна прописная истина: цвет блесны должен соответствовать цвету привычной для хищника добычи. Весь мой опыт ловли в озере идеально подтверждал эту истину: на желтую блесну щука ловилась, на белую – нет.
Пример второй. Есть мнение, что в покрытии блесен важен не только сам цвет, но и едва уловимый его оттенок. С этих позиций серебрение считается привлекательным для рыбы покрытием, оттенки хрома, амальгамы и нержавеющей стали, напротив, отрицательно влияющими на клёв.
В августе 1980 года мы втроем ловили на Оке на самодельные белые «колебалки». Двое из нас, включая и меня, поймали по судаку, а наш более опытный товарищ – пять. На естественный вопрос он дал, как мне тогда казалось, исчерпывающий ответ: «Ваши блесны из нержавейки, а мои – посеребренные».
С тех пор я старался избегать блесен из металла, имеющего «дурную» репутацию, а если такие ко мне попадали, я первым делом старался их посеребрить или хотя бы облудить.
Пример третий. В сентябре 1995 года я обратил внимание на странные действия одного спиннингиста. Он ловил на твистер, периодически меняя белый на желтый и наоборот. Когда я спросил, зачем он это делает, он сослался на газетную публикацию, в которой рекомендовалось в солнечную погоду ловить на желтый твистер, а в пасмурную – на белый. Ветер гнал по небу облака, солнце то появлялось, то исчезало; соответствующее чередование твистеров, как мне было сказано, давало несомненно положительный эффект!
Попробуйте в кругу своих знакомых затронуть проблему выбора цвета – и каждый из них сможет не задумываясь припомнить несколько похожих случаев из собственной практики. Типичное резюме будет выглядеть примерно так: всегда можно подобрать такой цвет, который в данных условиях (конкретный водоем, состояние воды, освещенность) дает в несколько раз большее число поклевок, чем другие; при этом подразумевается, что кроме цвета приманки ничем не должны отличаться.
Я бы мог ограничиться простой декларацией того, что моё мнение не совпадает с общепризнанным, однако тогда вы скорее всего останетесь при своем, то есть ничуть не усомнитесь в значимости правильного выбора цвета. Мне же хотелось бы, чтобы вы взглянули на суть проблемы более критически.
Из тех трех примеров, что я привел чуть выше, каждый имел свое продолжение. И всякий раз первоначальный вывод оказывался в корне неверным.
Выбор желтой блесны в щучье-карасином озере имел, как я однажды понял, чисто субъективную основу. Будучи заранее уверенным в преимуществе золотистых блесен, я всякий раз начинал именно с них. И только при отсутствии поклевок пускал в ход белые. В столь маленьком водоеме щуку не надо было долго искать и уговаривать: она, если была активна, брала первую же блесну, которую я ей предлагал, т. е. желтую. Если же щука пребывала в «анабиозе», ни желтая, ни все последующие блесны не могли её из него вывести.
Убедиться в справедливости сделанного предположения можно было очень просто: в очередной раз начать облов озера с белой блесны. Что я и сделал. И впервые поймал там двух щук на никелированный «Неман».
В следующем из приведенных примеров причина столь большого различия в уловах не имела ничего общего с покрытием блесен. Спустя несколько лет после той рыбалки мой знакомый, поймавший тогда пять «хвостов», признался, что он прекрасно сознавал, что судаку все равно, какой блеск дает блесна. Главное – не из чего она сделана, будь то из нержавейки или из чистого серебра, а как её судаку подать. Однако нам, новичкам, можно было правдоподобно «вешать лапшу», дабы не создавать на свою голову опасных конкурентов. Пусть доходят до всего своим умом!
Последний из трех случаев хронологически самый свежий. В тот момент я уже придерживался своих нынешних воззрений на цвет приманки и потому решил сыграть с чередовавшим твистеры рыболовом в «обезьянью» игру: я расположился неподалеку и стал повторять все его действия, с той лишь разницей, что я делал это с точностью до наоборот – когда он менял желтый твистер на белый, я менял белый на желтый!
С самого начала такой ловли я не сомневался, что, если и проиграю, то совсем немного. А в итоге счет даже был в мою пользу: четыре окуня и судак против трех окуней и щуренка.
В марте-апреле 1996 года я ловил на твистер щуку и судака на Москве-реке. Позволив себе небольшую небрежность, я положил десяток твистеров россыпью в карман. Дно реки было захламленным, и потерь твистеров, увы, нельзя было избежать.
Когда твистер отрывался, я доставал наощупь из кармана и привязывал следующий, первый попавшийся – не важно, какого цвета он был. Видевшие это местные рыбаки удивлялись: «Зачем ты поставил фиолетовый, ведь только что взял двух щук на оранжевый?!». Но вскоре и на фиолетовый попадалась очередная рыба!
Моё резюме будет следующим: давайте в отношении спиннинговых приманок станем немного дальтониками. Цвет – как мода. Вроде бы обращает на себя внимание, но какой-то осязаемой роли не играет. Когда вы выбираете цветы для любимой женщины – это одно: здесь не тот оттенок может быть неправильно истолкован или не создать нужного настроения. Когда выбираете цвет блесны или твистера – это совсем другое. Судак, как и женщина, капризен, но его капризы меньше всего касаются цвета.
Приманки естественного происхождения знакомы мне гораздо хуже приманок искусственных. На каждого судака, пойманного мною на мертвую рыбку, приходится десяток, выловленных на блесну или поролон. Это, впрочем, не является показателем низкой эффективности мертвой рыбки на снасточке. Приоритет искусственных приманок обусловлен скорее моим личным вкусом и опытом. От добра добра не ищут, и, согласитесь, если у вас неплохо ловится судак на поролоновую рыбку, вы не будете менять эту приманку на другую, к тому же менее удобную в обращении.
Не причисляя себе к большим специалистам по ловле на мертвую рыбку, я все же имею опыт её применения, достаточный для того, чтобы им поделиться.
Прежде всего, давайте сразу оговоримся, что речь далее пойдет только о свежих рыбках или, в крайнем случае, о рыбках свежемороженых. Любые консерванты на основе формалина, широко применявшиеся рыболовами ранее, сейчас не используются. Причин тому несколько.
Консервированная рыбка теряет присущие свежей рыбке цвет, вкус, запах, мягкость и гибкость. Правда, в любой из книг по спиннингу, изданных в 50–60-х годах, вы найдете утверждение, что на клёв все это не влияет. Позволю себе категорически не согласиться! Возможно, в середине века хищник был менее разборчив, но судаки и щуки наших дней зачастую на дух не переносят «консервов», будто начитавшись журнала «Здоровье».
Формалин токсичен и является сильнейшим аллергеном, работать с ним небезопасно. Замечено, что если в непроточной яме оставить на корягах с десяток заформалиненных рыбок, хищник (да и любая другая рыба) на несколько дней уходит с этого места. В проточной воде рек промышленных регионов и так предостаточно всякой гадости. Не будем же усугублять и без того удручающую картину. Пусть «заспиртованные» рыбки останутся для нас лишь наглядным пособием из школьного кабинета биологии.
