Впервые на одно из таких мест я набрел совершенно случайно во время ловли живца под берегом. Стояло тихое, теплое мартовское утро. На противоположном берегу, среди мохового болота, уже начали пробовать голоса токующие тетерева. Накануне был солнечный день, и верхний слой льда теперь представлял собой расползавшуюся под ногами кашицу. Обходя небольшую промоину, я обнаружил на ледяном прибрежном склоне старые вскрывшиеся лунки. В надежде на пузатого ерша опустил в одну из них мормышку с мотылем. Глубина подо льдом оказалась всего сантиметров тридцать.
Почти сразу последовал резкий удар, кивок выпрямился, и после короткой подсечки я с трудом вытащил из лунки полу-килограммового окуня. Прошло минут пять – и снова поклевка. Еще один красноперый запрыгал на льду. В то утро, обходя старые лунки, мне удалось поймать с десяток отменных окуней.
В другой раз, и тоже под берегом, безотказно брала крупная плотва, хотя и с большими паузами в клеве. После каждого вываживания я присыпал лунки снегом, проткнув узкое отверстие лишь для прохода мормышки.
Любитель экспериментов, я вскоре обнаружил, что в новых лунках окунь ловится лучше, чем в старых, даже если они расположены в метре друг от друга. Из мормышек для такой необычной ловли оптимальной оказалась плоско-овальная, которая при соприкосновении с заиленным дном не только поднимает облачка мути, но еще и как бы разгоняет их, что провоцирует хватку полосатого гурмана. Для плотвы предпочтительнее темная свинцовая «дробинка», «капелька» с желтой латунной оболочкой и миниатюрный черный «муравей». Особой разницы между ними я не заметил.
В пасмурную погоду лунку не обязательно затемнять, а вот в солнечный день эффект от затемнения снегом или крошевом белесого льда налицо. При отсутствии клева не стоит высиживать рыбу, это редко приносит удачу. Давая лунке «отдохнуть», не забывайте засыпать ее снегом. Пробовал я закрывать лунки кружком из текстолита – результат отрицательный. Видимо, непроницаемый для света, он отбрасывает тень на дно (глубина-то – менее полуметра), что настораживает рыбу.
После поимки очередного трофея надо обязательно подсадить на крючок мормышки хотя бы одного свежего мотыля. Но главное, конечно, найти подошедшую к берегу рыбу и грамотно сориентироваться в выборе приманки и тактики ловли.
Проезд автотранспортом через Дмитров, Талдом, далее через Нерль-Троицкую, Капшино к станции Скнятино. По Ярославскому шоссе можно проехать через Сергиев Посад на Нерль-Троицкую, Капшино до Скнятино.
В глухозимье погода обычно не благоприятствует рыбной ловле. Метель, резкие перепады давления и другие отрицательные погодные факторы плохо влияют на рыбий аппетит. Водоемы в это время покрыты толстым слоем льда, под которым рыба испытывает сильное кислородное голодание. Поэтому там, где есть течение, она активнее. Другое дело – март-апрель, когда на водоемах, расположенных севернее Москвы, можно ловить рыбу со льда чуть ли не до первого мая. Вот почему на этот раз решено было порыбачить на Рыбинском водохранилище в районе села Легково.
По приезде на Рыбинку мы остановились в двухэтажном здании рыболовно-охотничьей базы «Легково». Добираться было не просто, поскольку на дорогах донимал гололед. Запомнился хотя бы такой момент: шедший впереди нас на приличной скорости джип резко тормознул, и его тут же вынесло почти на встречную полосу, густо нашпигованную машинами. Обошлось. Но наша «Тойота» после этого вела себя вполне прилично, в результате чего весь путь по времени занял в полтора раза больше, чем обычно. Несмотря на поздний час, на базе нас встретили радушно. Поселили в одноместные уютные номера, вкусно накормили, прояснили ситуацию относительно рыбалки.
Уровень воды в Рыбинском водохранилище с осени оставался очень высоким, и на русловых, а также других глубоких участках было сильное течение. Поэтому даже в глухозимье рыба держалась на довольно отдаленных отмелях, где глубина составляла не более 2–3 м. Эти отмели располагались сравнительно недалеко от впадения затопленных Мологи и Шексны в Волгу. Сюда на подводное слияние рек мы и приехали. Если взять во внимание, что рядом проходящие подводные течения несли подводным обитателям кислород, а на отмелях было много дрейсены, место было выбрано правильно.
На другой день после безуспешных попыток найти берущих хищников более высокого ранга – щуки и судака – мы выставили к вечеру напротив базы дюжину закидушек и жерлиц на налима. В качестве живцов использовали мелких окуньков, плотвичек и ершей, положив их на дно и мало рассчитывая на успех.
С тактической точки зрения жерлицы и поставушки были расположены удачно – по краю затопленного ручья, русло которого тянется с изгибами вдоль берега на расстоянии метров ста от него. В основном все снасти ставили на краю полива с глубинами 3–3,5 м, после которого шла бровка ручья. Как выяснилось потом, поставушки и жерлицы, выставленные на свале и на глубинах, превышающих 4,5 м, результата не дали.
После установки жерлиц, когда сидели за кружкой горячего чая у камина, было высказано много предположений и сомнений об установке жерлиц и об успехах рыбалки. Хотелось верить, что достаточно широкая расстановка снастей (мы их размещали примерно метрах в 20–25 друг от друга) даст возможность выяснить участки концентрации ночного хищника. Потом уже можно будет усилить уловистые зоны дополнительной установкой жерлиц. Наш егерь же считал, что нужно было ставить жерлицы плотнее.
Наутро результат превзошел все ожидания. Вначале, еще с берега, заметили один загоревшийся флажок. Когда подошли, увидели, что леска полностью размотана. На двойнике сидел налим больше килограмма весом, набитый икрой. Мы очень удивились, что нерестовый налим еще питается, поскольку рассчитывали лишь на некрупных налимчиков. Следующая жерлица, установленная на русловой глубине, была пуста. Зато четыре жерлицы, установленные по краю полива, были с уловом. Еще один налимчик был за килограмм, остальные от 500 до 700 г.
При снятии уловов с крючков егеря слегка упрекнули нас за то, что на налимьи поставушки поставили двойники – слишком сложно было на морозе освобождать их, так как все налимы заглотали живцов очень глубоко. Егерь Александр посоветовал в другой раз ставить одинарные крючки № 6–8 (по отечественной нумерации) с длинным цевьем, а Иваныч (управляющий базы) сказал, что он вообще в качестве крючка использует остро заточенную жесткую проволоку, загнутую крюком, и налим никуда не девается, зато снимать его – одно удовольствие: проволока легко выходит из утробы. Чтобы проколотый такой проволокой живец не сошел с крючка, вблизи жала надвигают стопор из кусочка плотной резины.
Окрыленные успехом, к вечеру второго дня пребывания на базе мы выставили в общей сложности 25 жерлиц на налима.
Взяв живцов, мы пошли с егерями усиливать дополнительными жерлицами уловистые участки. Во-первых, поставили по две снасти между тех жерлиц и поставушек, на которых были налимы. Но чтобы не слишком уплотнять зоны ловли, одну жерлицу выносили глубже на полив, а другую ставили на русло ручья. Остальные жерлицы поставили на других неохваченных участках – там, где продолжалось затопленное русло ручья. Теперь арсенал установленных налимьих самоловов у нас увеличился до 25. Если учесть процентное соотношение ранее установленных снастей и пойманных на них налимов, мы надеялись снять не менее десяти рыбин. Все уже азартно потирали руки в предвкушении солидного улова, поглядывая на поле заряженных красных флажков.
Когда ужинали, управляющий базы, Виталий Иванович, посоветовал часов в 10 вечера пойти глянуть – нет ли загоревшихся флажков. Кто знает, может, в сумерках начнутся налимьи поклевки и бродят еще какие-нибудь хищники, не слишком жадно заглатывающие наживку.
Мы спустились с крутого берега на лед, флажки на жерлицах не горели. Поставушки же мы раскапывать не стали – очень хлопотное это дело на морозе; завтра будет день – будет пища. Однако настораживало чистое звездное небо при яркой луне – в такой ситуации клева налима вообще может не быть.
На другой день наши худшие ожидания оправдались. Не знаю, что повлияло на полное бесклевье, но факт остается фактом – на 25 жерлиц ни одного налима. Правда, один окунек был пожеван и на трех снастях крючки были без живца. Можно было предположить, что слишком мелкий налим не мог заглотать крупную для него наживку. Может, это и действительно так, ведь леска жерлиц вмерзла в лед, несмотря на то что мы насыпали достаточно высокие горки снега. Налим, видимо, почувствовав сопротивление снасти, выплевывал живца. У поставушек же мы делали специально полутораметровые поводки ниже 25-граммового грузила. Такой поводок позволяет налиму без препятствий засасывать живца при натянутой вертикально основной леске. Вот почему поставушки, установленные под снегом, имеют преимущество перед жерлицами, особенно при ловле на крепких участках, так как, клюнув, этот хищник разматывает всю леску и скрывается под корягой. Но в данном случае на поставушки не было ни одной поклевки…
