Юрий Буланов - Стероидный московский лохотрон "доктора Любера"

Передо мной лежит книга, состоящая из двух небольших томиков. Хорошая бумага и красочное оформление. Глянцевая обложка. Называется «Анаболические стероиды», хотя во втором томе о стероидах нет ни слова, он посвящен другим препаратам и даже косметическим средствам.

Специфика моей работы такова (я уже более 20-и лет занимаюсь спортивной фармакологией), что мне очень часто приходится сталкиваться с людьми, берущимися не за свое дело. Каждый культурист, либо представитель какого-либо другого вида спорта, связанного с развитием мускулатуры и набором активной мышечной массы после многолетних тренировок на фоне использования спортивной фармакологии вольно или невольно начинает считать себя специалистом в данной области. Еще бы! Ведь он пробовал сам! Ведь он знает, как все это действует! Такая уверенность в собственных знанииях дает ему смелость назначать фармакологические препараты другим, начинающим атлетам. Особенно этим «грешат» тренеры. Не отстают от них и работники спортивных магазинов. В некоторых магазинах спортивного питания даже существует специально введенная должность «консультанта», который рекомендует пользователям те или иные препараты. И это еще далеко не самый худший вариант. Худший вариант — это назначение медикаментов простыми продавцами.

Ситуация утрирована почти до предела, однако, такая утрированность имеет свои причины и причины вполне объективные. Если бы спортивная фармакология официально существовала бы как наука, если бы существовали специалисты данного направления в фармакологии, если бы не было такого дурацкого понятия, как «допинг» и еще много-много других «если», тогда все было бы по другому. Можно было бы официально прийти на прием к врачу, получить, опять-таки, официальный рецепт и купить необходимый препарат в аптеке. На данный момент ничего этого нет, хотя очень многие препараты, пригодные к применению в спорте в аптеках продаются. Некоторые из них можно купить даже без рецепта.

Я не зря написал, что ситуация утрирована «почти» до предела. Предел еще не наступил, а утрирование ситуации продолжается в том, что бывшие пользователи спортивной фармакологии, люди не имеющие даже начального медицинского образования начали писать книги. В этих книгах они излагают рецепты применения тех или иных фармакологических средств, которые иногда бывают просто чудовищными и противоречат даже «азам» медицинской науки. Как сказал один мой знакомый тренер: «Если бы у меня были волосы, то они бы встали дыбом от того, что делают мои коллеги со своими подопечными». Лично у меня волосы пока еще есть и дыбом они еще периодически встают, хотя, надо признаться: чем дальше, тем реже. В очередной раз одни встали дыбом тогда, когда я увидел маленький двухтомник, написанный под псевдонимом «доктор Любер».

Иногда уже сам псевдоним может многое сказать об авторе. Самая главная причина в том, что автор — непрофессионал. Он не имеет медицинского образования. Иначе нет никакого смысла скрывать свое имя и фамилию. Во Франции за медицинскую практику без диплома дают пять лет лишения свободы без лишних разговоров. В нашей стране за медицинскую практику без диплома можно пострадать лишь в одном случае, если пациент умирает, либо получает тяжелое и долговременное расстройство здоровья. Судя потому, что пишет автор в своей книге такое вполне возможно и «подстраховка» в виде псевдонима не помешает. Если человеку нечего бояться и совесть его чиста, то никакие псевдонимы ему не нужны.

Год тому назад я написал книгу, которая называется «Анаболические стероиды» Филипса как сборник заблуждений. В ней я подверг критике многие рекомендации известного «стероидного гуру», бывшего чемпиона США по культуризму Билла Филипса, которые были им изложены в знаменитом бестселлере «Анаболические стероиды». Главным недостатком книги было то, что излагаемые в ней рекомендации давались не профессионалом, а пользователем. Отсюда происходило большинство ошибок автора. Но был один «подкупающий» читателя момент: книга Филипса была написана искренне и непредвзято. В ней не чувствуется материальной заинтересованности в продвижении на рынке того или иного препарата.

В книге «доктора Любера» материал излагается в совершенно ином ключе. Безапелляционным тоном даются такие рекомендации, которые могут быть истолкованы совершенно однозначно: покупайте, покупайте, покупайте. Все знают, в какой фирме работает «доктор Любер» и на чем эта фирма специализируется. Поэтому, для специалистов ничего особенного в самом факте появления этой книги на свете нет ничего необычного. Но ведь существует огромная армия пользователей, людей, которые все печатное и широко рекламируемое могут принять за чистую монету.

Как раз для таких я и пишу эту книгу. В ней не будет голого критиканства. Критика ошибок, либо прямой дезинформации будет сопровождаться указаниями на правильные рецепты и реальное положение вещей. Этим, собственно говоря, критика отличается от критиканства. Одно дело — просто ругать те или иные постулаты, совсем другое — предлагать разумную альтернативу, чем я собственно и занимаюсь в данном случае.

Книга «доктора Любера», несмотря на форму двухтомника очень не велика по своему объему. Крупный шрифт, малое количество строк и очень маленькое количество букв в строке — это всего лишь маркетинговый прием, направленный на придание книге объема и солидности. Если бы еще и не фотографии коробок с ампулами, флаконами, таблетками и т. д., то вся книга вообще уместилась бы в одной небольшой брошюре. Такой небольшой реальный объем книги позволяет мне воспроизвести ее полностью и сопроводить своими комментариями.

Нельзя сказать, что вся книга сплошь состоит из одних только ошибок и дезинформации. Многие вещи на 100 % соответствуют истине и в комментариях не нуждаются. Такой текст будет дан обычным шрифтом. Некоторые вещи не вызывают нареканий, однако нуждаются в дополнении, либо уточнении. Они будут даны несколько более крупным шрифтом, а за ним будет следовать мой комментарий, данный курсивом. Дезинформация, либо откровенные ошибки будут напечатаны белым шрифтом на черном фоне. Мой комментарий, данный за этим текстом будет выделен жирным курсивом.

Итак, приступим к разбору.

Д-р Буланов Ю.Б.

Анаболически-андрогенные стероиды.

Такого медицинского термина, как «Анаболически-андрогенные стероиды» в медицине не существует. Не существует его так же и в быту. Это «отсебятина» автора книги, настоящее имя которого нам не известно. Есть очень четкие критерии, которые отделяют друг от друга анаболические стероиды и андрогены. Есть так же строгий перечень анаболических стероидов (их не так уж много) и строгий перечень андрогенов (их тоже не миллионы).

Различить анаболические стероиды и андрогены очень легко. Перед создателями анаболических стероидов ставилась вполне конкретная задача — создать препараты, у которых андрогенный (гормональный) эффект будет слабее, чем у тестостерона — основного мужского полового гормона. Тестостерон в данном случае принят за эталон. Его андрогенный эффект приравнен к единице. У всех анаболических стероидов гормональный эффект меньше единицы, хотя анаболическое действие колеблется в очень широких пределах. Но все анаболические стероиды сходны в одном — их анаболическое действие превышает анаболическое действие тестостерона, которое так же взято за единицу в виде эталона.

Андрогены (мужские половые гормоны) сходны в одном. Их гормональное действие либо равно единице, либо превышает единицу. Анаболическое действие андрогенов может колебаться в широких пределах в зависимости от структуры препарата, оно даже может превышать анаболическое действие некоторых анаболических стероидов, но в любом случае их андрогинное действие все равно будет равным тестостерону, либо превышающим его.

Анаболические стероиды (АС) создавались именно как альтернатива андрогенам (А), чтобы избежать многочисленных побочных Действий последних. Смешивать эти две группы препаратов ни в коем случае нельзя. Если доморощенный автор «выдумывает» новый термин типа «анаболически-андрогенных стероидов», то делает он это специально, чтобы сделать андрогены такими же «ходовым» товаром, как анаболические стероиды. Другой причины я не вижу, т. к. на глубокого дебила автор не похож.

Так называемая проблема использования «допингов» в последнее время стала излюбленной темой на телевидении и в прессе. Сейчас соревнования по любому виду спорта сопровождаются допинговыми скандалами. И что интересно — больше всего их происходит в тех видах спорта, которые входят в Олимпийскую программу. С этим можно поспорить, т. к. культуризм, например, в олимпийскую программу не входит, а допинговые скандалы сопровождают все мало-мальски крупные соревнования. Означает ли это, что Олимпийский спорт какой-то особенный? Да. Это большие деньги.