Возмущение автозаводцев понять можно: получить решающий гол в свои ворота с небесспорного пенальти на 99-й минуте матча – сложно выдумать развязку обиднее.
Откуда же взялись почти пять лишних минут? Москвичи, как ни силились, понять этого не смогли. Потому и направили официальное обращение начальнику судейского департамента РФС и руководству ФНЛ с настоятельной просьбой «дать оценку действиям краснодарского рефери». А тренер команды Михаил Белов, даже остыв от нальчикского потрясения, выразил убеждение, что «такие люди не должны работать в судейском корпусе».
Розетти на сей раз, надо отдать ему должное, не стал покрывать «своих»: арбитр Виталий Анисимов моментально был отстранён от дальнейших назначений вплоть до выяснения всех обстоятельств происшедшего. Итальянец редко даёт публичные оценки работе молодых (да и «пожилых») коллег, но тут не сдержался. Видно, и его, участника двух чемпионатов мира и одного Евро, ситуация возмутила.
На что же ставил в букмекерской конторе Анисимов или кто-то из его родных или знакомых? Уж не на «поздний» ли гол?
К тому же в первенстве 2012/2013 именно такие голы сопровождают матчи, которые как раз обслуживает именно этот 29-летний арбитр! В пятом туре ФНЛ «Сибирь» на пятой добавленной минуте вырвала три очка у «Химок». Не знаем, случайное это совпадение или же нет, но после этого Анисимов месяц судил только вторую лигу, зону «Юг». И вот состоялось возвращение. Знаменательное!
Будет ли здесь реальное разбирательство? Чем оно завершится? Будет ли вообще доведено до какого-либо логического конца? Много ведь подобных громких и не слишком громких историй с равным успехом попадали под сукно. Но тут ведь контекст изменился. И эта история – в некотором роде тест для Толстых. Новый тест на его принципиальность. Подтвердит он эту славу честного и принципиального парня? Или же на посту главы РФС новый шеф футбола будет вести себя несколько иначе? Это не Фурсенко, и он не наплетёт, что судья, к примеру, так увлёкся игрой, что не заметил, как она докатилась до 99-й минуты и пенальти. Но с другой стороны, Толстых – человек въедливый и серьёзный, но возглавлявшаяся им многие годы ПФЛ, увы, подобного же авторитета – вот ведь парадокс! – не снискала… Теперь ПФЛ переименовалась в ФНЛ, только многое ли изменилось?
Заявлений Толстых не сделал, но мы уже разобрали в главе, ему посвящённой, почему от него громких заявлений ждать бессмысленно. Хорошо, пусть он эти слова произнесёт кулуарно. Если подействует, то и этого будет достаточно. От того, что именно он шепнёт на ухо Роберто Розетти, во многом – опосредованно – зависит реакция футбольного сообщества. Не на этот конкретный случай – результат уже всё равно никто не отменит и не пересмотрит, а в целом на подобные случаи в дальнейшем. Потому что или надо начинать с этим что-то делать, или так и будем глупо хихикать, упражняться в остроумии в социальных сетях, а потом садиться и устало, со вздохом произносить, что есть у нас только такой футбол и другого футбола у нас не будет.
Розетти возглавил отечественное судейство в 2010 году по приглашению тогдашнего президента РФС Сергея Фурсенко. Как тогда было объявлено, в его задачи входила подготовка футбольных арбитров, а также руководство всей вертикалью судейства в чемпионатах России (то есть речь не только о премьер-лиге). С РФС итальянец подписал контракт до 2015 года. За два года работы в России он, в частности, запомнился тем, что значительно омолодил судейский корпус, следствием чего стал недавний уход таких арбитров, как вышедшие в тираж Станислав Сухина и Игорь Егоров.
Однако в то же время только в премьер-лиге увеличилось количество жалоб на арбитров после матчей, что связано с грубейшими ошибками судей, пришедших на смену прежним ветеранам судейского цеха.
Многим запомнилась брошенная как-то итальянцем фраза о том, что в России не очень много судей. А частые их ошибки он объяснил молодостью, добавив, что главное для него – честность. Это звучало, конечно, красиво и благородно. Только на деле привело к одному весьма красноречивому факту: ни один из российских судей не обслуживает уже важные матчи в еврокубках или официальные встречи сборных команд.
Впрочем, уже во второй половине октября 2012 года, то есть всего через полтора месяца после прихода на высокий пост, появилась информация, что Толстых готовится затеять масштабную судейскую реформу. Или по крайней мере жесточайшую судейскую чистку. Так будет точнее. Никто информацию не опровергал, не подтверждал, но дыма без огня не бывает. Стало ясно, что над Розетти стали сгущаться тучи. Как и над немалой частью действующих арбитров.
Среди тех, кого могут отстранить, прозвучали имена Сергея Лапочкина, Максима Лаюшкина, Виталия Мешкова, Владислава Безбородова, Владимира Казьменко. Появлению «чёрного списка», как стало мне известно от хорошо осведомлённых источников, «сдавать» которые здесь не имею возможности, предшествовало вовсе не накапливание списка претензий к упомянутым арбитрам, а то, чем наши бюрократические органы от спорта никогда вроде не славились, – полномасштабная работа по сбору информации на каждого из арбитров, с которыми подписаны контракты на обслуживание матчей. Причём – вот тут начинается самое интересное – это досье включает в себя не только анализ деятельности на футбольном поле, а весьма любопытную информацию о жизни арбитра вне его. Речь вовсе не о том, с кем он встречается в под-трибунных помещениях, предметом разговора выступает всё, что связано с прямыми и косвенными подтверждениями реального уровня доходов арбитра. В досье есть сведения о наличии материальных ценностей, движимого и недвижимого имущества и т. д.
Насколько это законно? Вполне законно. Любая организация имеет право собирать информацию о своих сотрудниках, так как их неблаговидное поведение может отрицательно сказаться на деятельности самой организации. Так что тут вполне всё логично.
Насколько это поможет делу? А вот тут даже прогнозы делать не возьмусь. Время покажет. Причём двигаться придётся тут сразу в двух направлениях: и именитых иностранных арбитров приглашать на добрую половину матчей, и своих при этом взращивать. Не бросаться из крайности в крайность: «да, он ошибается от волнения, но он честный» или «да, мы тратимся на иноземцев, но и они не застрахованы от ошибок». Думаю, что к практике приглашения иностранцев со свистком мы вскоре вернёмся. Объясню это всё через ту же личность Николая Толстых: он судьям доверять не умеет, а может, и по делу, не за что им доверять – судить не возьмусь. И это не очень логично, потому что судья на поле – это фактически его представитель. Логическая дилемма как раз и разрешится за счёт приглашения людей не из «нашего курятника». Хотя голову на отсечение в этом вопросе давать не буду. Многое будет зависеть и от того, какую позицию займёт глава судейского корпуса Николай Левников.
Любопытно, кстати, забавное совпадение: в пятницу, 19 октября, появилась информация о грядущих зачистках в судейском корпусе, а в субботу 20-го новый, 12-й, тур ознаменовался целой чередой громких судейских скандалов. Я в данном случае ни на что не намекаю – это точно совпадение. Просто у кого «рыльце в пушку», тот, очевидно, и начал нервничать. В матче «Анжи» – «Спартак» бывший десантник, вроде бы крепкий и устойчивый человек, Эдуард Малый умудрился наделать уйму ошибок (решающий гол забит с сомнительного штрафного, неоправданное море карточек одной из команд в обоюдоострой, но не столь уж грубой игре, неспособность отреагировать на стопроцентный офсайд у Веллитона и т. п.). В игре «Зенит» – «Кубань» единственный гол с пенальти забила питерская команда, но какое нарушение предшествовало назначению одиннадцатиметрового! Мяч при навесе с фланга попал в руку защитника, которая не двигалась в сторону мяча – она вообще в течение всего эпизода неподвижно была прижата к туловищу игрока. Тут даже нет смысла трактовать, был или не был умысел играть рукой. Если это не есть прижатая рука, то что в таком случае понимать под рукой прижатой? Где она должна находиться? Или арбитр, как водится, «повёлся»? Среагировал на активную жестикуляцию игроков «Зенита», на просьбы трудящихся с трибун?
Не хочется, чтобы Толстых и Левников махали шашкой. Но ведь помахать, признаем, есть где. Не успели утихнуть эмоции после беспредела, творившегося судьями в 12-м туре, так подоспела новая порция – тур 13-й.
Моё филологическое прошлое мне не даёт покоя. И я, прежде чем обсуждать конкретику, сначала лезу в словари и определяюсь с терминологией. «Свисток» – это не только приспособление, при помощи которого производится свист. Был такой знаменитый сатирический журнал в XIX веке, где печатались Чернышевский, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Козьма Прутков. Любые негодяи и мошенники той поры, описывавшиеся в фельетонах, именовались в нём свистками. А ещё есть устойчивое выражение «выплюнуть свисток» – перестать обманывать. «Проглотить свисток» – обмануть. А уж второе значение слова «свистеть» – наглым образом вводить в заблуждение – известно всем и без словарей с историческими справками.
