– Когда он с мячом, можно ожидать чего угодно. Он и вывести партнера на ударную позицию может, и сам пробить.
«Чего угодно» – это верно подмечено. Хочет – играет, хочет – нет. Это еще по телевизору можно порой обмануться. Те же, кто наблюдает за игрой на трибунах, прекрасно могут наблюдать, как после завершения атаки «Андрюша» медленно и печально бредет в сторону своих ворот, не смущаясь ничуть, что находится постоянно аж в 15-метровом офсайде. То есть любой перехват мяча и любая перспективная атака партнеров по определению будут обречены.
2011 год стал годом договорняков. Не то чтобы их было больше, чем обычно, – пожалуй, что и нет (владелец «Спартака» Леонид Федун так и вовсе разоткровенничался, сказав, что «массовой покупки матчей не наблюдается»). Но вирус недоверия так поразил все футбольное и околофутбольное сообщество, что в очень многих матчах стали видеть не совсем спортивный характер.
Иногда такие матчи случались просто косяками: в 20-м туре под подозрением оказались сразу два матча («Томь» – «Спартак-Нальчик» и «Краснодар – Крылья Советов»), в 21-м еще за неделю до игры активно анонсировался нечестный характер будущего матча «Кубань» – «Волга».
Исполнительный директор РФПЛ Сергей Чебан прокомментировал проблему так, что ясности больше не стало:
– Мы консультировались с нашими партнерами-букмекерами. Да, в этих матчах были ошибки. Но я не могу взять на себя ответственность и сказать, что эти игры были договорными. Комиссия по выявлению договорных матчей представит алгоритм по выявлению таких игр. Его мы примем, и… – Вот тут мне не терпится вмешаться, изобразить, как в цирке, в решающий момент представления, в момент кульминации действа некое подобие барабанной дроби. Потому что именно сейчас мы узнаем, что же мы все будем делать, как только долгожданный алгоритм у нас появится. Внимание! Сейчас грядет развязка: – И мы будем его ценить.
Все! Гидра договорняков моментально будет задушена. У нас будет алгоритм. И уже сам факт его наличия будет вызывать дрожь и трепет у всей заинтересованной общественности. Все это напоминает ритуальные пляски окружения Сергея Фурсенко вокруг многочисленных Кодексов чести и прочих письменных деклараций да инструкций. Есть бумага – нет проблемы.
Непонятно, о каком вообще алгоритме идет речь. Зачем что-то придумывать, когда проблему договорняков уже давным-давно в мире придумали, как решать. Букмекеры сигнализируют, что на тот или иной вариант исхода матча ставится неожиданно много денег – это уже достаточный повод подозревать будущий матч в отсутствии спортивного характера. А в этот раз денег было не просто много, а очень много. Известный букмекер Журавский сказал даже, что на матч «Челси» и «Манчестера Юнайтед» порой ставится куда меньше денег.
На секундочку вдумайтесь, о каком именно матче идет речь. Это «Кубань» – «Волга». Матч команд, обошедших по интересу «заносящих на ставки» болельщиков матч любых грандов. «Волга», которая под веселый смех собственных болельщиков играла вымученные «ничейки» в первом дивизионе, защитники которой красиво отбегали в сторону от мяча во время особо опасных моментов в собственной штрафной. «Волга», которая сыграла уже несколько странных матчей в премьер-дивизионе. Про «Кубань», прозванную болельщиками «футбольной Кущевкой», я вообще говорить не буду.
Ставки на явного аутсайдера матча – «Волгу» – изначально равнялись 5,4:1. То есть в победу нижегородцев в гостях мало кто верил. Но как только линия ставок была объявлена, деньги потекли исключительно на «Волгу». Верный знак того, что матч приобретет «странный характер». С тех пор как министр спорта Виталий Мутко обозвал легендарный по своей нелепости матч «Терек» – «Крылья Советов» странным, словечко это накрепко осталось в терминологии российского футбола.
Когда спортивного директора «Кубани» Сергея Доронченко попросили за несколько дней до матча прокомментировать странные ставки, он отреагировал оригинально:
– Делайте ставку не на «Волгу», а на «Кубань» – и обогатитесь. – Но тут же, испугавшись, добавил: – Я шучу, конечно.
То есть о возможной победе своей команды, с точки зрения ее представителя, можно говорить только в шутку? Так получается?
В начале августа 2011 года стало известно, что у Фурсенко появится советник по противодействию коррупции и борьбе с договорными матчами. Вроде бы их, по официальной версии от РФС, у нас и нет в природе. А раз советник назначен – значит, они появились? Или же назначение на эту должность Юрия Жмурко, который ранее уже работал в РФС офицером по безопасности национальных сборных команд, означает, что теперь будут грамотно советовать проводить договорняки?
Когда всю неделю кричат о грядущем договорняке, ясно, что команды найдут возможность «передоговориться». Так и произошло. Причем передоговорились просто роскошно: «Кубань» выиграла аж 5:0. Какая боль, какая боль, «Кубань» – «Волга» – 5:0…
Бывают алгоритмы и такие, что самой своей запутанностью напоминают уже целые теории заговора, а не банальные договорняки. Весьма серьезные люди мне рассказывали, что это вовсе не «Крылья Советов» покупали матч у «Кубани», не– ожиданно выигранный в гостях самарцами 2:1. Этот матч якобы у «Кубани» купил «Зенит», чтобы туром позже не испытывать проблем с приобретением трех очков в гостевом поединке с «Крыльями». В этот момент «Зенит» стремительно гнался за ушедшими в отрыв армейцами. И соблазн получить гарантированную «трешку» в гостях оказался велик. Я бы и не поверил в эти досужие домыслы, если бы не одно обстоятельство. Я внимательно пересмотрел матч «Крылья Советов» – «Зенит», который питерцы выиграли со счетом 5:2. Наверное, за исключением первого гола больше ни разу (!) я не видел на лицах забивавших мячи футболистов искренней радости. Когда я об этом упомянул в одной из социальных сетей, официальный Твиттер «Зенита» мне прислал сотню фотографий и обратил внимание «на фотографии 24, 68 и 95» – там, мол, лица радостны. То есть на всех остальных фотках эмоции все-таки не выражались.
Впрочем, и про те 5:0 в упомянутом матче «Кубани» и «Волги» мне тоже «знающие» люди рассказывали много интересного. Дескать, нарисовался там какой-то сложный, чуть ли не тройной обмен очками. И даже приводили в принципе железобетонные аргументы. Но каюсь, всерьез вникать в такие многоходовки не могу. Иначе рано или поздно придется выстраивать мысленно цепочки все более и более длинные. И рано или поздно придется поверить, что все 240 матчей чемпионата расписаны заранее. Как и вся итоговая турнирная таблица. В это верить я не хочу. Поэтому отслеживанием подобных схем уже не занимаюсь. Иначе можно навсегда интерес к футболу потерять. Даже к нашему, доморощенному.
Самый яркий пример договорняков осенних – матч первого дивизиона «СКА-Энергия» (Хабаровск) – «Динамо» (Брянск). Встречались практически соседи по турнирной таблице. Но шансы хозяев на попадание в первую «восьмерку» уже в тот момент приближались к чисто теоретическим, а «Динамо» вполне могло за заветную восьмую строчку зацепиться. Между тем у гостей в пассиве – три травмированных футболиста и три дисквалификации. Причем речь идет об основных игроках. Изначально коэффициенты букмекеров отдавали небольшое предпочтение хозяевам, но затем ситуация в корне изменилась: за сутки коэффициент на победу гостей сорвался с 2,96 до 1,45. В этот момент большинство букмекерских контор стало снимать этот матч с линии ставок.
Обвинять букмекеров в некой нечестной игре здесь вообще бессмысленно: они рискуют собственными деньгами. И не их ищущий интриг и заговоров ум, пораженный маниакальной подозрительностью, определяет эти коэффициенты – это просто реакция компьютерной программы, которая фиксирует неожиданно, немотивированно возрастающий вал ставок на один из вариантов. Когда ставка на хозяев превысила 6,0, а практически все продолжали нести деньги, чтобы поставить на «Динамо», ясно стало, что матч ожидается более чем странный.
Футбольный матч, кстати, полностью оправдал печальные ожидания букмекеров: хабаровчанин Никифоров, трижды оказываясь один на один с вратарем, чуть ли не катил мяч ему в руки вместо привычного удара в угол или бесхитростно бил выше; голкипер Козорез не особо старался вытаскивать мячи. Да и эмоций, свойственных обычной спортивной борьбе, на поле видно не было.
Президент национальной ассоциации букмекеров Олег Журавский произнес по итогам матча слова, на которые почему-то мало кто обратил пристальное внимание:
– Я был на заседании экспертного совета по выявлению договорных матчей. Мы тогда договорились о сотрудничестве. Но пока ко мне никто не обращался…
То есть о снятии матча с линии более чем восемьюдесятью процентами всех букмекерских контор становится известно задолго до начала матча, но никто не бьет в колокола, никто не отправляет хотя бы своего представителя от экспертного совета на игру (купить для РФС билет в Хабаровск – проблема?), никто не пишет в команды хотя бы банальных, но жестких писем на официальных бланках: мол, мы внимательно отслеживаем ситуацию… Матч давно сыгран, но так никто и не обращался с вопросами…
