Стадион новый, кто своровал деньги на системе дренажа? Или о ней вообще забыли? Мы в Африке живём, что к октябрю никак не ждём снега с дождём? В случае с этим матчем поле прикрывали плёночкой, но снимали плёнку так, что вода стекла аккурат в середину. В итоге по флангам атака была стремительной и быстрой, а в серёдке – от вратарской до вратарской через всё поле – мяч тонул. Это что ж за люди-вредители поле распаковывали?
Ко мне в утренний эфир, когда мы обсуждали эту не слишком оптимистичную тему, дозвонился один из инженеров химкинского стадиона. И разговор пошёл знаете о чём? О том, что вот когда случится, дескать, реконструкция стадиона… Помилуйте, какая реконструкция, если стадион открыт уже в новом веке? Если это с формальной точки зрения одно из самых новых, а значит, современных сооружений?
Ладно, бог с ним, с человеческим фактором, неумелые работники неведомым образом скатывали плёнку на той игре. Но спустя три дня на матче Кубка России поляна была ничуть не лучше. Болото – оно болото и есть. И результаты «народного голосования» были ещё более убедительными: на матч «Динамо» – «Химки» пришли две тысячи человек, а на игру ЦСКА – «Тюмень» – всего полторы тысячи. И если ещё про первую из игр можно сказать, что не все в будний вечер хотят ехать за город, то ЦСКА играл в Лужниках (а это в условиях сегодняшней Москвы уже чуть ли не центр). Можно ли представить себе любую другую европейскую страну, где на матч лидера чемпионата в чаше стадиона, вмещающей 87 тысяч человек, будут сидеть маленькими, едва заметными точками, всего полторы тысячи?
К теме стадионов и посещаемости вернёмся чуть ниже. Здесь же хочу признать, что состояние даже тех газонов, где когда-то было комфортно, стремительнейшим образом ухудшается. Всем был хорош ноябрьский матч в Черкизове между «Локомотивом» и «Анжи». Несмотря на холод, если не сказать – мороз, были в той игре и интрига, и голы, и накал, и неравнодушие абсолютно всех действующих лиц. Не срослось только в одном параметре: не было поля. То есть не было вообще.
Газон стадиона «Локомотив», некогда считавшийся чуть ли не лучшим в стране, первым в премьер-лиге превратился в огород. При этом все действующие лица, причастные к этому «празднику», везде – и в послематчевых интервью, и на пресс-конференции – обходили тему стороной. Почему, догадаться несложно. Ведь, пойдя навстречу «Анжи», заработав на сдаче стадиона в аренду на матчи Лиги Европы, президент «Локо» Ольга Смородская поставила в крайне неловкое положение свою собственную команду. Представителям «Локо» жаловаться на состояние поля некому: это они на нём зарабатывали. Представителям «Анжи» – тоже некому: это они его убивали. К порче именно они приложили ногу. К тому же для них это был далеко не последний матч в сезоне-2012/2013 на «Локомотиве». Впереди их ждала игра с «Удинезе» в групповом турнире Лиги Европы, а потом ещё и плей-офф, надежды на который были весьма внушительны.
Можно, конечно, сказать спасибо Смородской. В том смысле, что в трудную минуту представитель одного российского клуба помог представителю другого. Она ведь и в самом деле сильно выручила махачкалинских коллег, когда УЕФА запретил проведение международных матчей в столице Дагестана. К тому же, когда все клубы сводят концы с концами, Ольга Юрьевна смогла заработать. Поговаривают, что Сулейман Керимов щедро отблагодарил президента «Локо». Но как быть с одним простым нюансом: пойдя навстречу «Анжи», Ольга Юрьевна поставила в крайне неловкое положение свою собственную команду. Ведь это её игроки бегают по кочкообразному болоту.
Я немного расстроился, когда в конце сентября 2012-го, во время церемонии объявления списка городов, принимающих чемпионат мира-2018, узнал, что Москве доведётся только на двух стадионах принимать матчи будущего чемпионата мира. Это будут «Лужники», так как они уже были заявлены местом открытия и финала, а также спартаковский стадион в Тушине. Очень жаль, что не будут строить к той поре новое, большое, красиво обновлённое «Динамо». Не актуальны будут уже знаменитые строчки из песни: «Но упрямо едет прямо на Динамо, позабыв о дожде, вся Москва…»
Без поражений не бывает побед – старая, избитая истина. Но менее верной от этого она не становится. А ещё умные люди говорят, что для того, чтобы подняться, надо сначала упасть. Так вот, если поначалу я немного и расстроился за стадион, то чуть позже мнение переменил. Когда узнал об изменившихся в связи с вычёркиванием из списка планах «динамо»-строителей, понял, что есть в этом серьёзный положительный момент. Теперь решено строить стадион не на 60–70 тысяч, а где-то на 25–27 тысяч (допускаю, что со временем цифры эти подкорректируются). А это значит, что есть возможность не повторять печальную и позорную судьбу «Газпром-арены», которая, если верить планам, уже несколько лет как должна была принимать матчи, а в итоге превратилась в посмешище для всего мира, в криминальный долгострой. Есть возможность подумать и о подогреве сидений для зрителей, и о комфортных креслах, и о необходимом количестве, извините, унитазов, а также буфетов, чтобы не выходить за чаем по сто-двести рублей на 35-й минуте с надеждой после перерыва вернуться эдак минуте к 60-й… Надо когда-то начинать играть в качественный футбол. Пусть ноги наших футболистов ещё не научились качественно забивать бразильцам, но мы потерпим, если у нас будет возможность смотреть зрелище хотя бы в сносных условиях. Зиму мы всё равно не отменим. У нас что «весна – осень», что «осень – весна», на выходе всё равно система «зима – зима» получается. Но страна, где снег лежит шесть месяцев в году, должна как-то научиться с этим жить. Не так ли?
Что же касается питерского стадиона, не хочется уже утомлять читателя историями с постоянным увеличением сметы (разумеется, в разы) строительства, пересказом обращения губернатора к горожанам с просьбой прийти и помочь строительству на добровольных началах и развесёлой песенкой, которую спустя некоторое время после опрометчивого заявления в присутствии самого губернатора на все лады скандировал многотысячный питерский стадион: «Губернатор – жлоб!» Все, кто хотел, давно уже и по многу раз посмотрели эти ролики в Интернете.
Любопытные вещи стали происходить уже ближе к концу 2012 года. Город не стал изображать из себя столицу российского футбола, которая должна быть объединена общей для всех задачей строительства жемчужины футбольной инфраструктуры для будущего гостеприимного приёма гостей в 2018-м. Часть депутатов местного парламента – Законодательного собрания Санкт-Петербурга – так и вовсе стали ратовать за отмену строительства нового стадиона «Зенита» и отказ от проведения матчей чемпионата мира.
Несмотря на все перипетии, контракт на строительство стадиона сохранила за собой компания Олега Дерипаски «Трансстрой». Олигарх не только договорился с властями о продлении городом договора с корпорацией, но и положительно решил вопрос об увеличении стоимости будущей «Газпром-арены» минимум на десять с половиной миллиардов рублей.
– Контракт с «Трансстроем» предварительный, – говорит вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Метельский. – До конца мая мы должны проработать документацию. В том смысле, что это должен быть окончательный проект.
Чтобы конфигурация стадиона больше не менялась. Также поставлена задача снизить стоимость «Зенит-Арены». Могу сказать, что мы вправе разорвать контракт с «Трансстроем». Это может быть сделано в том случае, если наши жесткие требования будут нарушены. Можно сэкономить на отделочных материалах, можно установить более дешевое оборудование – схем может быть множество. Главное для нас – не допустить увеличения стоимости стадиона. Планируем сдать объект в 2015 году. Наша задача – не допустить, чтобы сроки сдвигались дальше.
– Стадион не может стоить таких денег, – говорит депутат местного заксобрания Алексей Ковалев. – Если его надо строить, то нужно строить за федеральный счет. Петербург не в состоянии платить за такой стадион. Городу в принципе такая арена не нужна. Нынешний стадион «Зенита» – «Петровский» – редко заполняется под завязку, а там вместимость всего 20 тысяч зрителей. Изначально «Газпром», когда пришел к нам в город, обещал построить этот стадион. Проект стадиона был также выбран после финансовых заверений концерна. Но затем «Газпром» вышел из проекта, и все легло на плечи Санкт-Петербурга. Причем «Газпром» заявил, что в городской бюджет будут поступать налоговые поступления, за счет которых он намеревался спонсировать строительство стадиона. Это неправда. Речь шла о прямом финансировании «Газпрома» и о том, что стадион будет принадлежать клубу «Зенит».
Помните ту самую памятную для многих вечеринку, которую закатила российская сторона после победы на выборах страны-хозяйки чемпионата мира? Было это 2 декабря 2010 года. Тогда запланированным гвоздём программы оказался прилёт в Цюрих тогдашнего российского премьера и его пресс-конференция. На вопрос о том, кто и как будет строить такое количество стадионов, Путин заявил, что стадионы для мундиаля у нас могут построить олигархи. В качестве примера был приведен Санкт-Петербург, где арену якобы строит «Газпром».
