Не так много осталось в судейском корпусе тех, о ком, как в советские времена, можно было говорить: это не просто судья – это личность.
Приглашение итальянца Розетти вообще показало неспособность руководства РФС выстраивать грамотную структуру управления. Вроде бы именитый специалист, вроде бы личность. Правда, пикего звездной судейской карьеры – уже в прошлом. Но нельзя даже близко сравнивать его полномочия с полномочиями того же Коллины на Украине. Во главе судейского корпуса должен стоять диктатор. У нас же есть Розетти, есть советник Фурсенко испанец Гарсия Аранда, есть Будогосский, есть Зуев, есть еще и номинально числящийся Чуб. И все в той или иной степени за судейский корпус отвечают.
Бывший глава судейского корпуса Сергей Хусаинов в июне дает откровенное интервью, где подробно объясняет, почему Станислав Сухина брал деньги за матч «Анжи» – «Ростов». И нет никаких расследований! Нет никакого шума! Хусаинов рассказывает, что матч «Анжи» – «Волга» носил договорной характер. И опять нет вообще никакой реакции! Словно с откровенным признанием выступил мальчик во дворе, или обиженный игрок, или пытающийся снискать себе случайной славы начинающий журналист. Нет! Это говорит человек, который, что называется, «в теме», человек, который сам в том же интервью признается, что тоже брал, и объясняет суть коррупционных взаимоотношений – при назначении судей на матчи, при работе на конкретных поединках и т. д.
...
Не так много осталось в судейском корпусе тех, о ком, как в советские времена, можно было говорить: это не просто судья – это личность.
Приведу небольшой фрагмент интервью, который дал Сергей Хусаинов моим коллегам Алексею Шевченко и Александру Лютикову:
– Судья знает, когда матч договорной?
– Безусловно. Я был невольным участником договорных матчей.
– Вы заранее это знали?
– Ну как. Первый признак: нет коммерческих предложений судье. Тебе не предлагает ни одна из сторон – о-па, может быть, что игра без судей.
Вот как, оказывается, все просто.
Глава РФС Сергей Фурсенко вообще избегает детальных разговоров о проблемах судейства. Когда в начале июля была созвана пресс-конференция, посвященная назначению на пост руководителя департамента судейства и инспектирования РФС Роберто Розетти, многие устремились в отель «Балчуг-Кемпински» именно в надежде услышать от Сергея Фурсенко некие откровения. Все-таки мало когда руководство РФС по проблемам судейства высказывалось. А тут ясно, что без этой темы будет не обойтись.
Сергей Александрович смог выкрутиться. Начал с разговора о структуре судейского департамента. Когда перешел к изложению главных целей российского судейского корпуса, в зале начали откровенно зевать. Способность господина Фурсенко с умным видом излагать азбучные истины хорошо известна:
– Наши молодые арбитры в будущем должны завоевать право обслуживания матчей ведущих международных турниров.
Ну, в самом деле, как с этим поспоришь?
– Главная же задача… – тут Фурсенко сделал паузу, обвел взглядом зал, словно именно сейчас-то и будет произнесено то, ради чего все собрались, – сделать так, чтобы судейство в нашей стране было беспристрастным и профессиональным.
Да, было из-за чего собирать десятки журналистов… Сам герой дня Розетти так вообще не приготовил никаких откровений. Видимо, ему как-то неловко было вслед за Фурсенко повторять аксиомы о том, кто такой судья, зачем он нужен и каким ему нужно стремиться стать. Поэтому он просто рассуждал о величии страны, где ему предстоит работать. Слово «важно» он употребил двадцать четыре раза. Важны в России оказались политика, экономика, футбол, чемпионат мира – 2018, судейство, российский чемпионат, необходимость работать, знание правил судьями.
– Важно преодолеть недоверие друг к другу, – перпендикулярно резюмировал «важные» заявления Розетти Сергей Фурсенко.
Если же оставить в стороне лицедейство основных действующих лиц российского футбола, то картина вырисовывается не слишком уж радужная. После весьма специфического судейства нашими арбитрами матчей на мировых футбольных чемпионатах и после ряда громких судейских скандалов во внутрироссийских соревнованиях наших практически не приглашают судить серьезные матчи. А это – как раз показатель истинного уровня российского футбола. По мнению футбольных чиновников, не может быть хорошего футбола в стране, где плохие судьи, или же, напротив, неоткуда появиться хорошим судьям, если сам футбол деградирует.
Приглашение Роберто Розетти – это еще и возможность обратить внимание мирового судейского корпуса на коллег из России. Вопрос только в том, насколько этот ход будет эффективным и действительно ли принесет свои плоды.
Наших арбитров давно уже нет даже в расширенных списках на обслуживание матчей чемпионатов мира и Европы. Евро-2012 пройдет без российских арбитров, под вопросом и чемпионат мира – 2014. На матчи еврокубков и на некоторые игры отборочного цикла наших в принципе зовут, но не слишком часто, далеко не многих, да и признаемся честно: далеко не на топовые поединки. На хорошем счету в Европе Алексей Николаев (думаю, что на сегодня он самый перспективный арбитр), Владислав Безбородов, Сергей Карасев. Из молодых выделяют еще Виталия Мешкова.
Насколько Розетти и Гарсия будут лоббировать интересы российских арбитров, покажет время. Но первое решение, которое вышло из-под пера Роберто Розетти, оригинальностью и особыми изысками не отличалось. Он решил не объявлять судьям заранее, в каком из туров в предстоящий месяц им придется судить матчи, а всех держать в неведении. Каждый вторник будут объявляться восемь бригад на восемь ближайших матчей. Что изменится с таким подходом (кроме того что судья не сможет планировать свою жизнь на ближайшие четыре недели), сказать сложно. Если уж хочет клуб нащупать неформальные связи с тем или иным арбитром, ему все равно для этого останется тот же срок – со вторника и до уикенда. Решиться на практикуемую во многих странах систему назначения арбитров через слепой жребий Розетти не решился. И неясно, зачем ему в помощники, по определению арбитров, на матчи приставили Юрия Баскакова и Леонида Калошина. Они что, именно ему подсказывать будут? Или они в курсе некоторых годами сложившихся нюансов, этих самых связей и того, о чем вслух говорить не принято?
...
После весьма специфического судейства нашими арбитрами матчей на мировых футбольных чемпионатах и после ряда громких судейских скандалов во внутрироссийских соревнованиях наших практически не приглашают судить серьезные матчи.
В ряде стран судейство стали понемногу доверять арбитрам-женщинам. Мол, их «купить» сложнее. Да и хамить арбитру в юбке игрок не будет. Не стал бы отстаивать правоту подобного взгляда. Соглашусь скорее с главным тренером донецкого «Шахтера».
– Я бы не доверял судейство женщинам, – говорит Мирча Луческу. – Они слишком сентиментальны. Из-за сантиментов они начинают ошибаться.
Когда смотришь, как общается Роберто Карлос с арбитром (например, в эпизоде после единственного пропущенного махачкалинцами гола в матче с «Зенитом»), как убедительна его жестикуляция и мимика (даже если ничего не понимаешь из произносимых им слов), веришь: судила бы женщина, так вообще расцеловались бы. И футбол бы закончился.
Эх, было бы о чем судачить в спорт-барах да на лавочках у подъезда… Пока же все решения о судьях носят больше отрывочный, непоследовательный характер. Не проглядывает системность в подходе – это в большей степени решения, когда нужно учесть и обеспечить чьи-то интересы. А там, где интересов вроде как и нет, вообще сквозит растерянность и непонимание, что же именно делать. Арбитр Алексей Матюнин был обвинен в некорректном отношении к футболисту тверской «Волги» Альберту Гаджибекову: якобы он сказал футболисту, апеллировавшему к арбитру с просьбой показать «горчишник» сопернику: «А ты, черножопый, вообще молчи!» Суд был скорым. Практически без долгих разбирательств. Арбитра отстранили на год от обслуживания любых матчей.
С одной стороны, любую националистическую заразу надо выкорчевывать с корнем. Вряд ли это может требовать долгих обсуждений. Но как писал один иностранный общественный деятель, назвать кого-нибудь расистом, даже если это грязная клевета, – очень удобная тактика: «она либо парализует противника, либо бросает на него подозрение и лишает его доверия». Похоже, такая тактика становится расхожей у нас сегодня. Генеральный директор тверской «Волги», недовольный действиями арбитра, угрожал ему после игры. А когда запись об этом появилась в протоколе и соответствующем рапорте, спустя сутки решил разыграть националистическую карту.
Спустя несколько дней решение комитета по этике об отстранении Матюнина было отменено. Но возникает в таком случае огромное количество вопросов: если все-таки признали правоту арбитра, то почему угрожавший ему, да еще и оклеветавший его директор наказан на символические десять тысяч рублей? Почему комитет изначально не удосужился хотя бы заслушать все стороны? Спустя несколько дней комитет по этике собрался вновь и подтвердил свое решение, хотя новых доказательств вроде как и не собрал…
