346
См.: James Postlethwaite. History of the public revenue. (Полное название: «History of the public revenue from the Revolution to the present time». London, 1758. – Прим. науч. ред.)
Смит имеет в виду анонимное сочинение: «Considerations on the Trade and Finances of the Kingdom». London, 1766, приписываемое лорду Гренвиллю. (Прим. ред.)
Действительно, эта война потребовала больше расходов, чем какая-либо из прежних войн, и вовлекла нас в добавочный долг свыше 100 млн. В течение 11 лет глубокого мира мы выплатили немногим более 10 млн. долга: в течение же 7 лет войны мы сделали долг более чем на 100 млн. (Смит имеет в виду начавшуюся в 1775 г. войну Англии с ее североамериканскими колониями. – Прим. науч. ред.)
Смит, по-видимому, имеет в виду известную книгу: Pinto. Traité de la circulation et du crédit. Amsterdam, 1771. (Прим. ред.)
Т.е. Голландия. (Прим. ред.)
См. Словарь Дюканжа (слово «Moneta»), бенедиктинское издание.
См. примечание № 226. (Прим. ред.)
Смит, вероятно, имеет в виду филадельфийский конгресс 1774 г., на котором представители 12 североамериканских провинций сформулировали свои требования к Англии. (Прим. ред.)
См. «Историю Массачусетского залива» Гетчинсона, том II, стр. 436 и сл. (Точное название: Hutchinson. History of the colony of Massachusetts Bay. 2 vols. London, 1760. – Прим. науч. ред.)
Резким скачком в качестве перевода было отмечено издание 1935 г., содержавшее предметный указатель и литературную обработку ряда специальных экономических терминов. В издании 2007 г. в серии «Антология экономической мысли» был исправлен ряд принципиальных неточных мест (указанных еще проф. А. В. Аникиным и любезно предоставленных нам проф. О. И. Ананьиным), произведено очередное полное сличение с оригиналом, теперь уже по каноническому «Глазговскому изданию» (1976).
Смит А. О влиянии обычая и моды на чувства морального одобрения и порицания; О природе того подражания, которое имеет место в так называемых подражательных искусствах // Хатчесон Ф., Юм Д., Смит А. Эстетика / Общ. ред. И. С. Нарский. М., 1973. (История эстетики в памятниках и документах).
См. Смит А. Теория нравственных чувств / Подгот. текста, комм. А. Ф. Грязнова, вступ. ст. Б. В. Мееровского. М., 1997. С. 19 и сл.
Клюкин П. Н. Адам Смит // Новая российская энциклопедия / Ред. В. И. Данилов-Днильян, А. Д. Некипелов. М., 2015. Т. 15. Ч. 1.
Smith A. Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms / Ed. by E. Cannan. Oxford, 1896.
The Glasgow Edition of the Works and Correspondence Of Adam Smith. Vol. 1–6. Edinburg, 1976–1985. К ним присоединяются обычно еще два тома, посвященные жизни и биографии Смита, а также очеркам о нем в контексте развития наук об обществе.
Аникин А. В. Адам Смит. М., 1968. Вып. 3 (446).
Аникин А. В. Создатель системы: Адам Смит / Юность науки [1971]. 4-е изд. М., 1985. Выдержки из нее приводятся ниже в Приложении.
«Смита часто представляют и критикуют как поборника эгоизма и себялюбия. Это очень далеко от правды. Смит – прежде всего ученый, который был движим чувством «Изумления», интересовался «несообразностями» экономического механизма, искал цепочки промежуточных событий, которые позволили бы связать вселенную в одно целое и привели бы ее к гораздо лучшему состоянию, чем она была до этого… Тонкий анализ системы цен [в «Богатстве народов»] тому подтверждение» (Freedman M. Adam Smith’s Relevance for Today // Challenge. 1977. Vol. 20. No. 1. P. 12).
Примечания переводчика к тексту, зачастую обширные, преследовали цель показать интеллектуальные связи его с другими работами Смита, как ранними, так и поздними.
Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects / Ed. by W. P. D. Wightman and J. C. Bryce (with Dugald Stewart’s «Account of Adam Smith», ed. by I. S. Ross). General Editors: D. D. Raphael and A. S. Skinner. Indianapolis: Liberty Fund, 1982. P. 11 (editor’s Introduction).
См., напр.: Берри А. Краткая история астрономии [1898] / Под ред. Р. В. Куницкого. 2-е изд. М.; Л., 1946; Лаврова Н. Б. Очерк истории астрономической библиографии // Историко-астрономические исследования. Вып. V / Отв. ред. П. Г. Куликовский. М., 1959. Расцвет пришелся в целом уже на XX в. См. Паннекук А. История астрономии [1961] / Под ред. Б. В. Кукаркина, П. Г. Куликовского. М., 1966.
Нужно, чтобы философы постоянно искали в природе цепочки «невидимых причин и событий» (II.11, 12; III.1, 2).
Лукач Г. Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества. М., 1987. С. 210, 213, 258, 359–361.
Macfie A. The invisible hand of Jupiter // Journal of the History of Ideas. 1971. Vol. 32 (4); Grampp W. D. What did Smith mean by the invisible hand? // Journal of Political Economy. 2000. Vol. 108 (3); Wight J. B. The Treatment of Adam Smith’s Invisible Hand // The Journal of Economic Education. 2007. Vol. 38 (3); Kaushik B. Beyond the Invisible Hand: Groundwork for a New Economics. Princeton, NJ, 2010; Harrison P. Adam Smith and the History of the Invisible Hand // Journal of the History of Ideas. 2011. Vol. 72. No. 1.
Клюкин П. Н. Элементы теории хозяйственного кругооборота в трудах российских экономистов-математиков конца XIX – первой трети XX в. М., 2010. С. 17–18, 329.
Любопытно, что такая постановка вопроса фактически принуждает Смита трактовать воображение не как творчески репродуктивное (Кант, Фихте), а как отражающее эмпирически созерцаемое (II.3). Роль памяти тоже механическая: она сводится к перебору уже имеющегося в ней (II.3). Однако тем самым акцент смещается не в сторону «трансцендентального субъекта», а в сторону наблюдаемой эмпирической реальности.
Фактически здесь (в II.7) дается архитектоника «производственного ряда» Г. А. Харазова (1877–1931), главного изобретения нашего замечательного экономиста-математика. Здесь же Смитом предугадывается идея «базисных товаров» в духе П. Сраффы. Но главное, что эта последовательность событий или причин имеет отношение к сознанию.
См. напр. Клюкин П. Н. Эволюционный принцип в теории хозяйственного кругооборота // Эволюция экономической теории: воспроизводство, технологии, институты / Под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной. СПб., 2015. С. 261–265.
Ср. изумление Ф. Кенэ, когда он впервые получил свою «Tableau économique” 1758 г. (Физиократы. Избранные экономические произведения / Под ред. П. Н. Клюкина. М.: Эксмо, 2008. С. 843–844. Серия: «Антология экономической мысли».)
«…Часто оказывается, что и одного величественного объединяющего принципа оказывается достаточно, чтобы связать воедино все рассогласованные явления, которые имеют место в целом ряде вещей» (IV.19). В традиции российской экономической мысли это выражение относится, прежде всего, к замечательной конструкции Г. А. Харазова (1877–1931), реализованной в «Системе марксизма» (1910) и связавшей воедино множество фактов капиталистической действительности.
Не случайно он так часто говорит о «порядке» следования элементов в цепи. Ср. «Так, последовательность объектов, следующих друг за другом в необычном порядке или цепи, произведет тот же эффект, хотя бы по отдельности в каждом из элементов, составляющих цепь, и не содержалось ничего необычного» (II.5).
Здесь (II.4) просматривается роль предпринимателя как создателя «новых комбинаций», выявленная впоследствии Й. Шумпетером.
Датировка указывается по собственным замечаниям Смита (IV.74), а также примечаниям редакторов издания.
Другие две: «The History of the Ancient Physics» и «The History of the Ancient Logics and Metaphysics» с тем же подзаголовком (Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 106–129).
Adam Smith’s library: a catalogue / Ed. with an introduction and notes by Hiroshi Mizuta. Oxford; N. Y., 2000.
О связи концепций Смита и Ньютона см., в частности: Diemer A., Guillemin H. L’économie politique au miroir de la physique: Adam Smith et Isaac Newton // Revue d’histoire des sciences. 2011. Vol. 64. No. 1.
Lindgren J. R. Adam Smith’s Theory of Inquiry // Journal of Political Economy. 1969. Vol. 77. No. 6.
Призван сориентировать читателя в понимании некоторых терминов и фрагментов текста при прочтении. Термины сгруппированы тематически.
