Погр. К35 (Р. 4, кв. 22, 24) (Кулаков В.И., 2010, с. 201) двухъярусное трупопосожжение, расположено в восточной части «южной» прирезки Р. 4, яма его нижнего яруса имеет овальную в плане форму при ширине не менее 0,78 м (рис. 31). Погр. К35 вошло в пределы Раскопа 4 своей западной частью, однако удалось установить факт её ориентировки по линии северо-запад – юго-восток. Могильная яма погр. К35 стала выбираться с глубинной отметки +80 и достигает абсолютной глубины 0,6 м. Яма пронизывает два слоя субструкций и на 4 см входит в пределы материка. Скопление остатков сожжения в верхнем ярусе представлено слабо читаемой линзой ОПК в юго-восточной части могильной ямы, отмеченной на сечении погребения (рис. 31, сеч. А-В) и достигающей мощ. не более 0,22 м. Инвентарь верхнего яруса: нож № 417, железная П-образная ручка ларца № 1 (рис. 32) и подвеска бронзовая монетовидная № 6. Аналог по форме и размерам (правда, подвеска была серебряной и содержала прорезанную руну) был найден близ уроч. Kunterstrauch/Дубки (окрестности пос. Клинцовка, Зеленоградский р-н – Kulakov W., 2006, Abb. 2). В нижнем ярусе на дне могилы обнаружен костяк коня плохой сохранности (рис. 31). Хребет коня был ориентирован с запада на восток, конь лежал, очевидно, на брюхе. Голова коня была подогнута таким невероятным образом, что оказалась лежащей в могиле теменем на юг, а передними зубами – на восток (рис. 31, в центре). В зубах коня были обнаружены кольчатые удила № 1. Судя по аналогу ручки ларца, обнаруженном в позднейшем захоронении погр. К34 в непосредственной близости с запада от погр. К35, этот комплекс, содержащий останки мужчины (?), так же, как и упомянутый комплекс, следует датировать второй пол. – концом Х в.
Погр. Кз6 (Р. 4, 6, кв. 13, 17) (Кулаков В.И., 2010, с. 201: Он же, 2012в, с. 99–109) двухъярусное трупопосожжение. В Раскопе 3 на шт. 2 в северо-западном углу кв. 13 была выявлена восточная часть каменного кольца, которое, не исключено, ограничивало скопление кальцинированных костей или предметов инвентаря в верхнем ярусе погр. К36. На зачистке поверхности шт. 3 в 0,38 м к северу от упомянутой группы камней выявлено скопление находок, могущее относиться к верхнему ярусу погр. К36 (рис. 33). В этом скоплении: фрагмент бронзовой балки весов № 198, фрагмент железной пряжки № 201 и обломок наконечника черешковой (?) стрелы № 202.
Рис. 31. План погр. К35
Рис. 32. Инвентарь погр. К35
При зачистке поверхности пл./шт. 4 были выявлено ещё несколько мелких камней в группе валунов в верхнем ярусе погр. К36. Наконец, при выборке заполнения нижнего яруса погр. К31, соседствовавшего с погр. К36 с востока прорезавшего могильную яму нижнего яруса последнего, было найдено стремя № 1 (рис. 33). Стремя типологизируется как подтип Antanavicius 2с (VIII–XIII вв.), в типологии Норберта Госслера не представлено. Правда, среди стремян этого типа в типологической таблице Йозаса Антанавичюса стремена с плоской ступенькой, как в погр. К36, не показаны (Antanavicius J., 1976, pav. 1).
После доследования в Раскопе 6 погр. К36 было установлено, что оно – двухъярусное трупосожжение, представляет собой овальную в плане яму нижнего яруса, ориентированную по линии северо-восток – юго-запад, разм. 1,52 × 1,30 м (рис. 33). Глубина ямы нижнего яруса от уровня её выборки (верхней границы слоя переотложенного материкового суглинка), зафиксированная в западном профиле Раскопа 4 (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2009), – 0,74 м. Могила заполнена переотложенным материковым суглинком с примесью крупнозернистого песка. Заполнение могилы – несколько более рыхлое, чем нежели окружающий её слой переотложенного материкового суглинка. Заполнение верхнего яруса, судя по упомянутому профилю – ОПК и слой костра с большим количеством золистых примесей. Мощность заполнения верхнего яруса – ок. 0,45 м. По центру кв. 20 в пределах верхнего яруса погр. К51 на шт. 2 обнаружено не имеющее чёткой в плане формы скопление ОПК с несколькими довольно крупными (диам. ок. 1 см каждая) обломками кальцинированных костей, лежавших среди четырёх небольших камней (рис. 33). Своим восточным краем эта могильная яма выходит в пределах Раскопа 4, где и была исследована в 2009 г. (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2009). Этот край погр. К36 перекрыт выявленным тогда же погр. К31, что устанавливает последовательность сооружения этих двух погребальных комплексов: погр. К31 было сооружено позднее погр. К36. Уже на шт. 1 стали фиксироваться в кв. 20 разрозненные камни, относящиеся к разрушено корнями деревьев (?) кладке, перекрывавшей погр. К36. Непосредственно к югу от неё на шт. 1 зафиксирована группа из камней, являвшихся на глуб. +124+126 остатками крепления некоего столба. Не исключено, что этот столб служил как обозначением места расположения погр. К36, так и мог быть поставлен в ходе поминальных церемоний на самой верхней точке заполнения верхнего яруса погр. К36. Уже на шт. 1 в пределах этого яруса были найдены железный ключ № 13, ладейная заклёпка № 10, гирька № 7, замок железный цилиндрический с бронзовой ажурной оплёткой № 5, бронзовая накладка № 8, обожжённый фрагмент серебряной гривны № 6 (рис. 34).
Рис. 33. План погр. К36
При разборке шт. 2 в пределах верхнего яруса погр. К36 было выявлено скопление камней, имеющее треугольную в плане форму. Очевидно, восточная часть этого скопления была уничтожена при сооружении перекрывающего этот комплекс погр. К31. На уровне шт. 2 в погр. К36 найдены: бронзовая, с оловянистым (слабо обожжённая) покрытием фибула «куршского типа» (рис. 34) вар. Carlsson TRAJSVFO/LA, относимая по материалам о. Готланд к XI – сер. XII вв. (Carlsson A., 1988, p. 75), шпора № 94, гирька № 48, бритва № 95, наконечник копья № 90, цилиндрический железный футляр для трута № 96, бронзовая накладка № 97. Особый интерес вызывает обнаруженный на глуб. ок. +123 железный бич № 101, рядом с которым лежал нож № 100. Обе находки носили слабые следы обжига. Бич состоит из железного стержня общей длиной 25,0 см, на нижнем конце имевшем шаровидное утолщение, на верхнем конце раскованным и свёрнутым в петлю, конец которой был приварен к стержню. До сварки в эту петлю было впущено железное кольцо диам. 5 см. В свою очередь, в это кольцо впущены железная обоймица дл. 8,8 см с тремя заклёпками, две идентичные биэсовидные подвеска длиной 4,2 см и железное кольцо диам. 3,1 см. Железный стержень бича имеет различное сечение. В верхней части стержня бича оно – квадратное, разм. 4,5 × 4,5 см. Нижняя часть стержня имеет круглое сечение диам. 8 см.
Рис. 34. Инвентарь погр. К36 и погр К51
Похоже на то, что эта часть рукояти бича оплеталась полосой некоего органического материала (верёвка или кожа) для удобства руки, держащей бич. В противном случае сечение круглой формы могло привести к тому, что рукоять бича будет скользить в руке. По своей конструкции бич из погр. К36 соответствует типу плетей Кирпичников I, распространённых в культурных слоях Новгорода и Пскова, в курганных древностях юго-восточного Приладожья, распространённому в Восточной Европе до сер. XI в. (Кирпичников А.Н., 1973, с. 73, рис. 40). На территории южной Литвы также известно несколько находок бичей типа Кирпичников I, относимых здесь к X – первой пол. XI вв. (Butenas E., 2001, p.231). Представляется актуальным называть интересующие нас артефактами не плетьми, как А.Н. Кирпичников, а бичами, что по смыслу ближе к описанной выше мощной конструкции средства ручного понукания лошади или же иного тяглового животного (быков, например). Примечателен факт именования артефактов, подобных находке из погр. К36, в немецкой археологической терминологии словом “Peitsche”, прямо происходящем от старослав. «бич». Отмечается, что в Скандинавии эпохи викингов известны лишь бичи с деревянной рукоятью (Steuer H., 2003, S. 547), что ещё раз подчёркивает принадлежность бичей типа Кирпичников I исключительно восточноевропейским и балтийским древностям эпохи викингов.
Кроме отмеченных выше находок, к верхнему ярусу погр. К36 относятся два цилиндрических замка №№ 5 (рис. 14) и 15, нож № 98, обломок бронзового псевдовитого перстня № 118 (рис. 47).
В нижнем ярусе погр. К36 на глуб. +90+120 первоначально выявлены были остатки задней часть костяка коня, лежавшего в грунте на брюхе, с хребтом, вытянутым по линии северо-восток – юго-запад. Эта часть конского скелета располагалась в северо-восточном секторе могилы. Противоположный, юго-западный сектор могилы на указанной глубине был заполнен несколькими камнями. С костями коня в верхней части нижнего яруса были найдены: обломок рогового гребня № 106 с циркульным и прорезным орнаментами, бронзовая накладка № 97 плохой сохранности, бронзовая подвеска № 114 (к конскому оголовью?), две прямоугольные железные пряжки №№ 128 и 129, шпора № 94 (рис. 35), относящаяся к типу 1, датируемому XI в., (Кулаков В.И., 2003, с. 312, рис. 133). У дна могилы в её юго-восточном секторе был найден череп коня и остатки костей конских передних ног. Череп лежал зубами на северо-запад. В зубах черепа обнаружены удила № 135 очень плохой сохранности с обломками роговых псалиев №№ 132 и 133. Псалии были украшены прорезными линиями. Подобные находки были сделаны на могильниках Zohpen/Суворово (Гвардейский р-н) (La Baume W., 1944, Abb. 27) и Przebrod (woj. warminsko-mazurskie Polski) (Nowakowski W., 2000, Abb. 15). Оба исследователя без особых оснований датируют такие псалии или VII–VIII вв. (La Baume W., 1944, S. 17), или даже «не позднее третьей четверти VII в.» (Nowakowski W., 2000, S. 18).
