483
Софийская первая летопись старшего извода//Полное собрание русских летописей. Том 6. Вып. 2. Стб. 375–396.
См.: Серебрянский Н. И. Древнерусские княжеские жития. М., 1915. С. 250; Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. С. 239; Пак Н.И. Стилевое своеобразие повестей об убиенных князьях великих в составе Великих Миней Четьих митрополита Макария //Художественно-исторические памятники Можайска и русская культура XV–XVI вв. Можайск, 1993. С. 155–170.
Рудаков В. Н. Отображение монголо-татар в древнерусской литературе середины XIII–XV в. С. 164.
Софийская первая летопись. Стб. 378–379 (выделено мною. И. Д.).
Иов 1:21 (выделено мною. И. Д.).
Софийская первая летопись. Стб. 387.
Пс 139:25.
Софийская первая летопись. Стб. 377–378.
Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. С. 251–252.
Дан 3:3134.
Алексеев А.А. Текстология славянской Библии. СПб., 1999. С. 70–72.
Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. С. 254–255.
Рудаков В. Н. Отображение монголо-татар в древнерусской литературе середины XIII–XV в. С. 170–171.
Софийская первая летопись. Стб. 379.
1 Пар 29:19.
Пс 7:11.
Пс 10:2.
Пс 31:11.
Пс 35:11.
Пс 63:11.
Пс 93:15.
Пс 96:11
Пс 124:4.
Еккл 10:2.
Верхняя одежда типа хитона (см.: СпРЯ XIXV1I вв. М., 1980. Вып. 7. С. 386).
Софийская первая летопись. Стб. 392
Юрганов А. Л. У истоков деспотизма//История Отечества: Люди, идеи, решения. Очерки истории России IX начала XX в. М., 1991. С. 50.
Иез 16:3, 56, 810, 14, 3839, 42, 60, 62.
Мк 14:51.
Новгородская первая летопись. С. 98.
Симеоновская летопись. Рязань, 1997. С. 135–136.
Борисов Н. С. Политика московских князей. ъ С. 221.
Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью//Рогожский летописец. Тверской сборник. (Полное собрание русских летописей. Том 15). М., 2000. Стб. 416–417.
Борисов Н. С. Политика московских князей. С. 218.
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIVXV вв.: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960. С. 497.
Борисов Н. С. Политика московских князей. С. 220, 223–224.
Симптоматична, однако, оценка, которую получила именно эта сторона труда Н. С. Борисова (кстати, действительно, весьма незаурядного, серьезного и интересного исследования) от молодых историков: «Отказавшись от препарирования отечественной старины скальпелем сегодняшнего дня, решительно избавив текст от какой бы то ни было политизации, Н. С. Борисов создал широкую и яркую картину возникновения московской государственности. Взвешенный, серьезный, с твердой опорой на источники подход Н. С. Борисова к политической истории Руси первой половины XIV в. представляется весьма продуктивным. Особенно это очевидно, если учесть современную историографическую ситуацию вокруг проблемы…возвышения Москвы: нервную, страдающую избытком публицизма и недостатком научности. Борисов подал пример спокойного, трезвого и уважительного отношения к…строителям Земли Русской. Автор монографии откладывает в сторону карикатурный образ Даниловичей, созданный еще В. О. Ключевским, коллективный портрет заурядных посредственностей, более ста лет кочующий по страницам книг и учебников. Первые московские государи под пером Борисова, далекого от идеализации своих героев, скидывают невзрачные одежды, наброшенные на них Ключевским, и предстают самобытными, сильными личностями. <…> По мнению ученого, одним из важнейших факторов возвышения Москвы была гибкая, реалистичная, оригинальная и дальновидная политика ее правителей, умеющих…играть по карману. <…> В монографии в полной мере проявило себя умение Н. С. Борисова взглянуть на изучаемую эпоху не только…снаружи, глазами историка, но и…изнутри через призму средневековых религиозных идей и обыденных представлений. <…> Встающий за спинами главных героев книги исторический…пейзаж эпохи не менее интересен для читателя, чем основные выводы работы» (Володихин Д.М., Лаушкин А.В. К выходу в свет книги Н. С. Борисова «Политика московских князей: Конец XIII первая половина XIV в.» //Русское Средневековье: 1999 год. Духовный мир. М., 1999. С. 34).
См.: Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIVXV вв. ъ С. 87.
См.: Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. ъ С. 512–513.
Греков И.Б.,Шахмагонов Ф. Ф. Мир истории: Русские земли в XIII–XV вв. М., 1986. С. 86.
Юрганов А.Л. У истоков деспотизма. С. 48–61.
Духовная грамота великого князя Ивана Даниловича Калиты [ок. 1339]//Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 710.
Федоров-Давыдов Т. А. Государственный строй Монгольской империи XIII в. М., 1993. С. 89–90 [примечание А. Л. Юрганова].
Федоров-Давыдов Т. А. Государственный строй Монгольской империи XIII в. М., 1993. С. 90 [примечание А. Л. Юрганова].
Юрганов А. Л. Категории русской средневековой культуры. С. 150 162. Ср.: Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой России//Отечественная история. 1996. 3. С. 93, 114.
Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой России//Отечественная история. 1996. 3. С. 170–171.
Приложение второе: Статьи, находящиеся в рукописи Археографической комиссии перед Комиссионным списком Новгородской первой летописи//Новгородская первая летопись. С. 469.
Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 153, 184, 212. По мнению современной исследовательницы М. А. Салминой, развитие пространной повести шло в основном в двух направлениях: одну линию, идущую от…свода 1448 года, представляют Новгородская IV, Новгородская V летописи, Летопись Авраамки, Суп-ральский список, изданный М. А. Оболенским, и другие, вторую Софийская I и летописи, восходящие к ней (подробнее см.: СалминаМ.А. Летописная Повесть о Куликовской битве и Задонщина // Слово о полку Игореве и памятники Куликовского цикла: К вопросу о времени написания Слова. М.; Л, 1966. С. 345–355). Попутно нельзя не отметить, что датировка памятников Куликовского цикла всегда имеет вполне ощутимый политический привкус, поскольку тесно связана с проблемой датировки Слова о полку Игореве.
Шахматов А.А. Общерусские летописные своды XIV и XV вв.//Журнал Министерства народного просвещения. 1901. Ноябрь. С. 65.
См.: Шамбинаго С.К. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906. С. 78–83.
Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго: Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906//0тчет о двенадцатом присуждении премий митрополита Макария. СПб., 1910. С. 104.
Салмина М.Л. Указ. соч. С. 359.
Рудаков В.Н. Отображение монголо-татар в древнерусской литературе середины XIIIXVb. С. 190.
Иногда ее датировка омолаживается до середины XV в. (см.: Орлов А. С. Литературные источники Повести о Мамаевом побоище // Труды Отдела древнерусской литературы. М.; Л., 1935. Т. 2. С. 157162; ср.: Словарь книжников и книжности Древней Руси. Л., 1989. Ч. 2. Вып. 2: Вторая половина XIVXVI в. С. 245).
