то, чтобы пограничные вопросы между Советским Союзом и Китаем, оставшиеся от истории, разрешались справедливо и рационально на основе договоров о нынешней советско-китайской границе…» //3, с. 75// (из пункта № 7);
«Советская и китайская сторона согласились, что КПСС и КПК будут осуществлять контакты и обмены в соответствии с принципами независимости и самостоятельности…» //3, с. 76// (из пункта № 10);
«Китайская сторона подтверждает: Тайвань является неотъемлемой частью территории КНР… Советская сторона поддерживает эту позицию правительства КНР» //3, с. 76// (из пункта № 11);
«Обе страны заявляют, что ни одна из них — ни Советский Союз, ни Китай — не претендуют на гегемонию в какой бы то ни было форме в Азиатско-Тихоокеанском регионе или других районах мира…» //3, с. 76// (из пункта № 13);
«Советская и китайская стороны высказываются за повышение авторитета Организации Объединённых Наций, за то, чтобы она играла более активную роль в мировых делах, разоружении, решении вопросов глобального характера и урегулировании региональных конфликтов…» //3, с. 76// (из пункта № 14).
В итоге, кампучийская проблема была решена с уступкой со стороны СССР и СРВ, но при этом и без одностороннего развития линии КНР. Можно со всей уверенностью сказать, что в данном случае политика «нового мышления» сработала так, как и была призвана работать, то есть достижение позитивных сдвигов в отношениях прежде всего за счёт уступок со стороны Советского Союза47.
Положение о сокращении вооружённых сил шли на пользу обеим сторонам, так как, во-первых, напряжённость на границе не могла способствовать стабильности в двусторонних отношения, а также усиливала значение попытки США разыграть «китайскую карту» против СССР, и, во-вторых, как у Советского Союза, так и Китая было достаточно мест в стране, где необходимо было дислоцирование войск, либо за неимением таких мест в данном случае возможно было сокращение общей численности вооружённых сил, что способствовало экономии средств.
Положение о границе официально закончило бесполезные и пропагандистские претензии КНР к СССР по территориальному вопросу. Имеется в виду не претензии по нескольким квадратным километрам на границе, а претензии по «наследственности» в отношении земель Дальнего Востока и «неравноправности» договоров Царской России с Циньским Китаем — теперь все эти разговоры ушли от силы на страницы печати.
Положение о равноправных контактах КПСС и КПК было победой КПСС, давно настаивавшей на каких-либо контактах между партиями, кроме того этот факт означал признание СССР социалистической, а не социал-империалистической страной.
«Важным итогом стало официальное признание Пекином Советского Союза в качестве социалистической страны» //12, с. 601//.
Положение о признании Советским Союзом Тайваня как неотъемлемой части КНР установило начало взаимной помощи СССР и КНР в вопросах проблемных и спорных территорий, которая продолжается вплоть до настоящего момента в отношениях РФ и КНР48.
Положение об отказе от гегемонии обеих сверхдержав хоть и являлось весьма абстрактным вопросом, тем не менее имел положительные эффекты, в частности во вопросу переустройства мировой системы международных отношений. В виду широты данного вопроса, а также того факта, что система «нового мышления» фактически перестанет существовать после 1991 года в виду распада Совесткого Союза, мы не будем комментировать данное положение. Оно имело очень много перспектив и вопрос его изучения относится прежде всего к российско-китайским отношениям. Тем не менее можно отметить, что подобная система оценки странами возможностей решения международных вопросов не исключает разные точки зрения в подходе этих стран.
«Не сошлись Москва и Пекин также в вопросе о линии, призванной содействовать радикальному оздоровлению обстановки в мире. Советская сторона заявила, что в этих целях она выступает «за утверждение в международных отношениях нового политического мышления», китайская — «за установление нового международного политического порядка»… Это весьма редкий в дипломатической практике случай, когда в совместном документе фиксировались неидентичные позиции двух сторон» //12, с. 604//.
Положение по поводу повышения роли ООН в решении международных проблем развивается и в настоящее время в российско-китайских отношениях, поэтому следует отметить большую заслугу данного соглашения и лиц его подписавших в развитии добрососедских отношений как СССР-КНР, так и РФ-КНР. Данный подход имеет весьма большой потенциал по причине учёта роли развивающихся стран.
15-19 мая 1991 года: «Цзян Цзэминь находился с официальным визитом в СССР. 16 мая в Москве было подписано соглашение о восточном участке границы между КНР и СССР» //19, с. 14//. Это был последний официальный визит высокопоставленного государственного лица КНР в СССР. Развитие отношений между двумя странами было приостановлено распадом Советского Союза.
27 декабря 1991 года: «Член Госсовета, министр иностранных дел КНР Цянь Цичэнь сделал заявление о том, что китайское правительство признает правительство Российской Федерации и постановило назначить посла КНР в СССР Ван Цзиньцина послом КНР в РФ. Китай признал также независимость всех государств, возникших на территории бывшего Советского Союза» //19, с. 14//.
Советско-китайские отношения прекратили своё существование, наступила эра российско-китайских отношений.
Как мы увидели отношения СССР и КНР имели множество противоречивых аспектов, возможных к решению только в результате начатых односторонних уступок со стороны Советского Союза.
Советско-китайские отношения находились на совершенно разных уровнях: период союза конца 1940-х и начала 1950-х годов, период охлаждения отношений конца 1950-х, конфронтации сторон и не имевших успеха провокаций китайской сверхдержавы 1960-х, 1970-х годов, период взаимной оценки сверхдержав и решения вопросов перспектив развития начала 1980-х годов, период нормализации отношений 1985–1991 годов.
На данный момент российско-китайские отношения стоят как для КНР, для и для РФ, на первом месте по причине взаимных интересов этих стран в сохранении собственной власти и остановке гегемонистских устремлений США. И изучение вопросов, касающихся фундамента отношений РФ-КНР, то есть советско-китайских отношений является жизненно важным для обеих стран.
Мы увидели, что конфронтация между двумя социалистическими сверхдержава не привела ни к чему хорошему, она только позволяла США усиливаться и постоянно подогревать эту напряжённость. США не устраивало улучшение отношений СССР-КНР, США не устраивало решение СССР и КНР повысить роль ООН в решении международных проблем. США сами хотели и хотят в настоящее время иметь монопольное право на решение международных вопросов, а также вопросов, касающихся внутреннего устройства стран49.
И на настоящий момент только вместе РФ и КНР могут оказывать, хоть и не в полной мере равное по силе, но тем не менее сопротивление чрезмерной власти США в мире.
Путь налаживания отношений между великими державами СССР и КНР показал, что даже при наличии очень серьёзных проблем, даже при наличии ситуаций, чуть было не приведших к войне в совсем недавнем прошлом, наши
