археологический музей.
99 В. Д. Блаватский. Раскопки в Фанагории в 1940 г., ВДИ, № 3—4, 1940, стр. 296.
100 Там же.
101 К. К. Гёрц. Археологическая топография..., стр. 95 сл., 108.
102 Strab., XI, 2, 10.
103 К. К. Гёрц. Археологическая топография..., стр. 156 (план храма). — О распространении культа Артемиды на Боспоре свидетельствуют надписи: IPE, II, 344, 421; ИАК, вып. 37, стр. 38; вып. 49, сгр. 64; вып. 63, стр. 118—119.
104 К. К. Гёрц. Исторический обзор археологических исследований и открытий на Таманском полуострове с конца XVIII столетия до 1859 г. СПб., 1898, стр. 7—10. — Некоторое время спустя обе статуи были затеряны. В 1926 г. II. П. Розанова разыскала считавшуюся потерянной женскую статую памятника Комосарии среди древностей, хранящихся в Царском кургане (Керчь); вторая статуя (мужская) не обнаружена.
105 E. И. Min η s. Scythians..., стр. 617 (ср.: Rostov-t z e f f. Le culte de la Grande déesse dans la Russie méridionale. Revue îles études grecques, XXXII, 1919, стр. 464; М. И. Ростовцев. Представление о монархической власти в Скифии и на Боспоре. ИАК. вып. 49, стр. 16—17).
106 Ps.- Seym n. peripl., 899 = SC, I, стр. 90.
107 В схолиях к Демосфену указывается, что, «бросив Нимфей» и не желая подвергнуться за это судебному преследованию, Гилон «бежал из [Афин] к правителям Понта [т. е. Боспора] и получил от них для пользования доходами так называемые Кепы, какие-то местности...-> (SC, I, стр. 369). Это показание схолий представляет, безусловно, большой интерес. В подлиннике схолий это место читается так: «Γύλων . .. φυγών παρά τοϊς τού Πόντου δυνασταις και τούς καλουμένουζ Κήπους, τόπους τινάς, καρπούσθαι λαβ<»ν παρ’αυτών... У Латышева καρπούσθαι переведено: «на пропитание», что не может быть признано удачным. Глагол καρπόομαι имеет значение: «получать доходы, извлекать выгоды», καρποομαι έ'&νη — значит: «собирать дань с народов», отсюда 6 καρπός — обозначает не только плоды полей, растений и т. д., но и «подати натурою». В связи с этим напомним, как Страбон, например, рассказывает, что в Понте царице Пифодориде принадлежал храм Мена Фарнакова и город-деревня (κωμο'πολις) Америя, населенный многочисленными иеродулами. Храм вместе с тем имел целую область (χώρα ίερα), доходами с которой пользовался всегда жрец: χώραν ίεράν, ήν ο ίερώμενος άε’ι καρπουται (Strab. XII, 3,31). Каким образом эти доходы получались? Путем эксплоатации ιερο'δουλοι, которые, как и во всех прочих древних малоазийских храмах, представляли собой не рабов в тесном смысле этого слова, а зависимых крестьян, которые, живя на χώρα ίερα, выполняли определенные повинности и выплачивали храму «оброк» (см.: H е р d i n g. Hieroduloi, RE). Именно в таком значении, нам кажется и следует понимать показание схолий к Демосфену относительно Гилона. Гилон получил Кепы с некоторой относящейся к этому местечку (χωρίον) территорией (τοπους τινάς) для того, чтобы пользоваться доходами путем собирания фороса, дани (καρπούσθαι) с обрабатывавших эти угодия зависимых крестьян — пелатов.
108 Diod., XX, 24 = SC, I, стр. 477.
109 Р 1 in., N. h., VI, 18: Соерае Milesiorum = SC, II, стр. 180.
110 Pomp. M ela. De chronogr., 1, 112 = SC, II, стр. 118.
111 A. C. Башкиров. Археологические обследования... 1926 г., стр. 37. — М. О. Поночевный, ук. соч., стр. 33.
112 Strab., XI, 2, 8. — Возможно, Гекатей Милетский под городом Патрасием (Πάτρασις, πόλις πράς τω Πόντω) подразумевал тот же населенный пункт- (см.: S t e р h. В у z. s. ν. Πάτρασις = SC, I, стр. 3).
113 М. О. Поночевный, ук. соч., стр. 28.
114 А. А. Милле р. Таманская экспедиция ГАИМК в 1931 г. СГАИМК, 1932, № 7—8, стр. 67—68.
115 Anon, peripl. P. Eux., 69 = SC, I, стр. 280. — Strab., VII, 4, 5; XI, 2, 2. — P t о 1., V, 8, 5: Άχίλλειον έπι τού στο'ματος = SC, I, стр. 237. — S t e p 11. B y z., s. ν. Πάτρασις = SC, I, стр. 255—256.
116 A. C. Башкиров, ук. соч., стр. 34—35. — М. О. Поношенный, ук. соч., стр. 25—26.
117 К. К. Гёрц. Археологическая топография..., стр. 144—145.
118 P s. - S с у m n. peripl., 896—898 = SC., I, стр. 90.
119 S t га b., XI, 2, 4. — Упоминаемый Страбоном ниже (XI, 2, 5) «бывший город Киммерии», повидимому, относится к Киммерику, бывшему у горы Опук на Керченском полуострове (см. выше стр. 186); ср.: М. О. Ионочевпый, ук. соч., стр. 24. — Что касается местоположения селения Киммерий, то удовлетворительного ответа на этот вопрос в пастоящее время нет. Отнесение Киммерия к городищу «Кучу-гуры» на Азовском побережье в довольно значительном отдалении от пролива (см.: А. С. Башкиров, ук. соч., стр. 34) не отвечает той характеристике Страбона, согласно которой Киммерий лежал в 120 стадиях западнее Тирамбы. В. Ф. Войцеховскпй предложил свою догадку о локализации Киммерия на берегу Денского залива, стало быть южнее Ахил-лия (В. Ф. Войцеховский, ук. соч., стр. 9). Однако это противоречит указанию древних, что Киммерий лежал на самом краю Таманского полуострова, т. е., очевидно, на берегу Азовского моря (ср.: Pomp. Mela. De chorogr., I, 112: et in ipso ore Cimmerium).
120 Stra b., XI, 2, 4.
121 В. Войцеховский. Опыт восстановления рельефа Таманского полуострова..., стр. 8. — А. С. Башкиров, ук. соч., стр. 30.
122 Раскопки некрополя производил в 1947 г. II. В. Анфимов.
123 К. К. Гёрц, ук. соч., стр. 129 сл.
124 А. С. Башкиров, ук. соч., стр. 36—37. — А. А. Миллер. Таманская экспедиция ГАИМК. СГАИМК, № 1, 1931, стр. 27.
125 Stra b., XI, 2, 7.
126 K. К. Г ë p ц, ук. соч., стр. 135 сл. — М. О. Ионочев-н ы й, ук. соч., стр. 28.
127 SC, I, стр. 169.
128 И. П. Козловский. Тмутаракань и Таматарха — Ма-тарха — Тамань. ИТОИАЭ, II, стр. 58—72.
129 А. М. Миллер. Таманская экспедиция ГАИМК. СГАИМК, № 1, 1931, стр. 26—29. — Он же. Таманская экспедиция ГАИМК в 1931 г. СГАИМК № 3—4, 1932, стр. 58—60. — Он же. Таманская экспедиция ГАИМК в 1931 г. СГАИМК, № 7—8,
