в: Anon, peripl. P. Eux., 67 = SC, I, стр. 280).
163 А. С. Башкиров. Археологические обследования. .. 1927 года, стр. 75.
164 Надписи Горгинпии см:. IPE, II, 399—420; IV, 430—445; ИАК, вып. 3, стр. 52; ИАК, вып. 27, стр. 48; ИАК, вып. 37, стр. 36—63.
165 В. В. Латышев. Неизданные Горгиппийские надписи. ИАК, вып. 37, сгр. 37—38.
166 А. В. Орешников. Этюды по нумизматике..., стр. 125.
167 Надпись, содержащую данные об этом обществе времен Савро-мата II, см.: В. В. Латышев, ук. соч., стр. 38—43 (см. также: С. А. Жебелев. Боспорские этюды, стр. 45—56).
168 IPE, II, 400—401.
169 М. Кобы л и h а. Новейшие открытия в античной скульптуре. Искусство, № 2, 1941. — Найденный поблизости от статуи фрагмент пьедестала с надписью позволяет предположить, что статуя была поставлена наместником Горгипшш — Геродором, сыном Неокла, — своему отцу Неоклу, сыну Геродора, в 187 г., в 12-й год царствования Савро-мата II.
170 Сохранившаяся высота статуи — 1.95 м.
171 Strab., XI, 2, 10. — Вряд ли имеет под собою серьезное основание высказывавшееся предположение о возможности отождествления античного синдского поселения Аборака с районом горы, озера и речки Абрау, расположенных близ Новороссийска (см.: М. О. П о -ночевный, ук. соч., стр. 41—42).
172 Strab., XI, 2, 14.
173 Ps. -Scyl. peripl., 72 = SC, I, 85.
174 P t-о 1.., V, 8, 8 = SC, I, стр. 237.
175 М. О. Поночевный, ук. соч., сгр. 39—40. — В своих расчетах Поночевный, однако, исходит из локализации Синдского порта не на месте Горгипшш-Анапы, а значительно западнее — в районе Бугазского озера. Основанием для такой локализации служит Поночевному имеющееся у Страбона указание на то, что от Корокондамы до Синдского порта расстояние равняется 180 стадиям (Strab., XI, 2, 14). Представляется, однако, весьма вероятным, что это расстояние приведено Страбоном (скорее, переписчиками его труда) ошибочно. Оно коренным образом расходится с показаниями периплов Арриана и Анонима, согласно которым от Пантикапея до Синдики (стало быть, до Синдского порта) было 540 стадий. Это расстояние ведет нас к Горгиппии-Анапе (где был в древности и Синдский порт), а отнюдь не к Бугазу.
176 H. В. A h ф и м о в. Новые данные к истории азиатского Боспора (Семибратнее городище). CA, VII, стр. 258 сл.
177 P s. - S с у m п. peripl.,890—895 = SC, I, стр. 90 (почти дословно повторено в: Anon. peripl. P. Eux., 74 = SC, I, стр. 281).
178 H. В. Анфимов, ук. соч., стр. 258 сл.
179 В. Ф. Гайдукевич. Укрепленная villa rustica на Темир-горе. CA, VII, стр. 45 сл.
180 Сведения о скифо-сарматских городищах Прикубанья почерпнуты из доклада Н. В. Анфимова, прочитанного им на пленуме ИИМК по изучению материальной культуры древнего Причерноморья 26 апреля 1946 г. — М. В. Покровский и Н. В. Анфимов. Карта древних поселений и могильников Прикубанья. CA, IV. — М. В. Покровский. Городища и могильники...
181 Н. А. Захаров. Краснодарское городище. Ростов н/Д., 1928, стр. 10 (оттиск из Зап. Сев.-Кавк. общ. археол., истор. и этногр., вып. 3—4). — Онже. Первые шаги систематического изучения кубанских городищ. Краснодар, 1927, стр. 12 (оттиск из Сб. статей по эк. и культ. Сев.-Кавк. ассоц. н.-иссл. инст., № 26). Ср.: В. А. Город-ц о в. Елизаветинское городище и сопровождающие его могильники по раскопкам 1935 г. CA, I, стр. 174.
182 В. А. Городцов, ук. соч., стр. 171—185. — Он же. О результатах археологических исследований Елизаветинского городища и могильника в 1934 г., стр. 71—76. — М. В. Покровский. Городища и могильники..., стр. 17 сл.
183 Раскопки Елизаветинских курганов производил И. И. Веселовский в 1913—1914 гг. (ОАК, 1913—1915, стр. 148 сл.).
184 М. В. II о к р о в с к и й. Городища и могильники..., стр. 19.
185 T. II. Книпович. Опыт характеристики городища у станицы Елизаветовской по находкам экспедиции ГАИК в 1928 г. ИГАИМК, вып. 104, стр. 194.
186 А. А. Миллер. Раскопки в районе древнего Танаиса. ИАК, вып. 35, стр. 86 сл. — Т. Н. Книпович. Опыт..., стр. 112 сл.
187 Там же, стр. 188 сл.
188 Strab., XI, 2, 3.
189 S tr a b., VII, 4, 5.
190 Танаитами называлось не только местное население самого Танаиса, но и туземное племя, обитавшее в районе Донской дельты. См.: IPE, II, 36. — P t о )., III, 5, 10 = SC, I, стр. 232.
191 Strab., XI, 2, 11.
192 T. H. К h и п о в и ч. Опыт..., стр. 179.
193 E. II. Minns. Scythians..., стр. 568.
Глава VIII
1 Обзор всех боспорских некрополей см.: М. И. Ростовцев. Скифия и Еоспор, 1925, стр. 159 сл. — Из новейших исследований боспорских некрополей должны быть отмечены: раскопки некрополя Китея в 1928 — 1929 гг. (Ю. Ю. Марти. Раскопки Китея..., стр. 124 сл.; за 1929 г. отчет не опубликован); раскопки некрополей кыэаульского в 1930 г. и таманского в 1931 г. (отчеты не изда ш); раскопки некрополя Тиритаки (13. Д. Влаватский. Раскопки.некрополя Тиритаки в 1933 г. МИА, № 4, стр. 61 сл. — М. М. Кобыл и н а. Раскопки некрополя Тиритаки в 1934 г., МИА, № 4, стр. 75 сл.); раскопки некрополя Фанагории (В. Д. Влаватский. Раскопки в Фанагории в 1940 г. ВДИ, № 1, 1941, 221—222).
2 Устройство черепичных гробниц см.: ИГАИМК, вып. 104, стр. 264.
3 АДЖ, стр. 511, примеч. к гл. II, стр. 46.
4 Боспорские надгробия изданы в книге: G. Kieseritzky und C. Watzinger. Griechische Grabreliefs aus Südrussland. Берлин, 1909. — Ю. Ю. Март и. Поздне-эллинистические надгробия Боспора как историко-культурный документ. CA, VII, сгр. 31—43.
5 ИАК, вып. 10, стр. 52.
6 Образцы ангроп im >рфных боспорских надгробий см.: ИАК, вып. 10, стр. 72; вып. 40, стр. 101, 107.
7 С. А. Жебелев. Боспорские этюды, сгр. 45.
8 С. А. Семенов-Зусер. Физическая культура и зрелища в древнегреческих колониях северного Причерноморья. Харьков, 1940. — Г. Е. Жураковский. Очерки по истории античной педагогики. М., 1940. — Е. N. Gardiner. Greek athletic sportes and festival. Лондон, 1910. —
