– см. последнюю сноску.
РГАДА. Ф. 1294. Оп. 2. Ед. хр. 11. Л. 2 об.
А также из Воронежского полка. РГАДА. Ф. 1294. Оп. 2. Ед. хр. 16. Л. 19−21.
Отметим, что военный стиль вовсе не был внешней церемониальной стороной процесса – землемерам подчас приходилось с оружием в руках защищать свое здоровье и жизнь. См.: Голубинский А. А. Девиантное поведение, леность, пьянство и наказание российского чиновника на материалах межевого делопроизводства второй половины XVIII в. // РИ. 2022. № 1. С. 87−98.
Процесс этот, в частности, отразился в сенатском указе от 8 октября 1765 г. (ПСЗ. Собр. 1. Т. XVII. № 12488. С. 353–355): «Землемеров определять к одному делу по два человека, и жалованье давать им не по чинам, а в два разделения… по своему свидетельству признанных к тому способных… действительно в войсках служащих, кроме Полковников и комплектных майоров».
РГАДА. Ф. 1294. Оп. 2. Ед. хр. 39.
Примеров тому десятки, среди канцелярских служителей военных в подавляющем большинстве не было.
РГАДА. Ф. 1294. Оп. 2. Ед. хр. 10. Л. 1 – 1 об.
Там же. Ед. хр. 29. Л. 9.
Там же. Ед. хр. 28. Л. 1.
Там же. Ед. хр. 9. Л. 2 – 2 об.
РГАДА. Ф. 1294. Оп. 6. Ед. хр. 15. Л. 143.
Там же. Оп. 2. Ед. хр. 24. Л. 12.
Там же. Ед. хр. 8. Л. 3.
Непосредственно в боевых действиях Семилетней войны Преображенский полк участия не принимал (за исключением генерал-поручика и гвардии майора кн. Меншикова и его группы). См.: История лейб-гвардии Преображенского полка (1683−1883). Т. 2. 1725−1801. СПб., 1883. С. 120−144.
РГАДА. Ф. 1294. Оп. 2. Ед. хр. 8. Л. 4−5.
Там же. Л. 7.
Там же. Ед. хр. 26. Л. 5.
Там же. Л. 6.
Указ Межевой экспедиции от 7 апреля 1768 г. отразил сложности в привлечении военных кадров (ПСЗ. Т. XVIII. № 13093. С. 499): землемерам Межевой канцелярии вменялось в обязанность обучать межевому делу землемерных учеников, определенных в нее на службу из учеников гарнизонных школ. В то же время отмечалось: «по 3-летнем вызове к межеванию из всего Государства свободных и в службе находящихся с знанием Землемерной науки людей, в Землемеры более их отыскаться не могло, как к состоящим уже действительно ко 137 Землемерам всего токмо ныне желающих вступить в оное звание Штаб и Обер-Офицеров 71, да унтер-офицеров и рядовых, знающих несколько Геометрии, 14 человек».
«В службу вступил 1753… артиллерии капралом, чинами происходил: фурьером – 1756… сержантом – 1757… штык-юнкером – 1758… подпорутчиком – 1760… порутчиком – 1763… артиллерии капитаном 1767».
РГАДА. Ф. 1294. Оп. 6. Ед. хр. 15. Л. 31.
См. в: Масловский Д. Ф. 1) Русская армия в Семилетнюю войну. Вып. 1. Приложения. М., 1886. С. 34–49; 2) Русская армия в Семилетнюю войну. Вып. 2. Приложения. М., 1888. С. 71–75; Бильбасов В. А. Новые русские материалы по истории Семилетней войны // ЖМНП. Ч. CCXLIX. 1887. Январь. Критика и библиография. С. 146–185.
В основном описание апраксинской кампании 1757 г. и Гросс-Егерсдорфского сражения.
Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков / Под ред. М. И. Семевского. Т. I−IV. СПб., 1870−1873. В настоящей статье все цитаты из опубликованных мемуаров Болотова приводятся по этому изданию. См. также новейшее, но к настоящему времени не завершенное издание болотовских мемуаров: Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков / Сост. А. Ю. Веселова, М. П. Милютин и др. Т. 1−2. СПб., 2021−2022. Ссылки на рукописные сочинения А. Т. Болотова приводятся без дополнительного указания автора.
Из новейших отечественных исследований отметим: Анисимов М. Ю. Семилетняя война и российская дипломатия в 1756−1763 гг. М., 2014; Сдвижков Д. А. Письма с Прусской войны. Люди Российско-императорской армии в 1758 г. М., 2019.
Так, в кратком обзоре болотовских мемуаров о Семилетней войне М. Ю. Анисимов соединяет верные по своей сути указания на компилятивный характер («компиляции других авторов») рассказов Болотова о событиях, свидетелем которых мемуарист не был, и его опору на собственные записи времен войны при составлении воспоминаний (Анисимов М. Ю. Семилетняя война и российская дипломатия. С. 15−16). Д. А. Сдвижков, неоднократно используя для реконструкции исторических реалий сопоставление сведений, почерпнутых из писем российских военнослужащих, с мемуарами «вездесущего» (Сдвижков Д. А. Письма с Прусской войны. С. 172) Болотова, колеблется в своих оценках личности мемуариста, отразившейся в его воспоминаниях, от «хрестоматийности» (Там же. С. 27) до «нетипичности» (Там же. С. 175).
См.: Веселова А. Ю., Милютин М. П. Мемуары А. Т. Болотова: история создания // Русская литература. 2020. № 3. С. 165–182.
Столбцы на диаграммах обозначают отдельные письма, номер которых указан под соответствующим столбцом. Выделены те части текста воспоминаний, которые составляют очерк истории Семилетней войны. Их соотношение с общим объемом писем и положение внутри текста отдельных писем отражают реальную структуру текста мемуаров.
Если механически соединить эти тексты, то, учитывая довольно стабильный размер писем, на которые разделяются части мемуаров, они составили бы примерно 13 писем общим объемом приблизительно в 250 листов (в 1/8 листа), что даже больше, чем любая из сохранившихся частей болотовских воспоминаний.
Это облегчило редакторскую работу издателям
