Eastern History. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 114). Но и в этом случае он остается безусловным лидером.
Brenne S. Op. cit. Taf. 50; Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… Приложение V.
Бузескул В.П. Указ. соч. С. 96.
Суриков И.Е. Из истории греческой аристократии… С. 173.
Уже одно это, по мнению У. Форреста, не позволяет связывать его с Алкмеонидами, больше всех пострадавшими во время первых остракофорий (Forrest W.G. Op. cit. P. 233).
Raubitschek A.E. The Origin of Ostracism… P. 221 ff.; см. также: Gagarin M. Op. cit. При Солоне внесены лишь некоторые дополнения к уже существовавшему закону: было предоставлено право внесения чрезвычайных заявлений (исангелий) в ареопаг (Arist. Ath. Pol. 8. 4).
Carawan E. Op. cit. P. 192–193.
О процедуре см.: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 230 и сл.
Анализ точек зрения см.: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 175 и сл.
Там же. С. 180–181.
См., например: Doenges N.A. Op. cit. Автор полагает, что остракизм не применялся до 488/7 г. до н. э. именно потому, что находился в ведении буле, где после Клисфена могли преобладать представители аристократии (Ibid. P. 401). Анализ точек зрения: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 176–177.
Keaney J.J., Raubitschek A. A Late Byzantine Account on Ostracism // AJP. 1972. Vol. 93. Nо.1. P. 87.
Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 192–198.
Rhodes P.J. A Commentary… P. 268, 774.
Р. Томсен не обнаруживает ни одного остракона, который мог бы указывать на ранее проводившиеся остракофории (Thomsen R. Op. cit. P. 108). Если до 488/7 г. до н. э. остракофории не проводились, это ставит под сомнение реальность протоостракизма. Принятие закона об остракизме, на наш взгляд, должно было бы активизировать процедуру, а не прекращать ее.
Этап «меча в ножнах» (см.: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 322).Cм. также: Goušchin V. Athenian Ostracism and Ostraka… Р. 225–233.
См. выше: подразд. 2.1 наст. изд.
Не все ясно с тем, когда были учреждены притании. Некоторые исследователи связывают их появление с реформами Клисфена (Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… P. 36), другие говорят об их позднейшем возникновении (Rhodes P.J. The Athenian Boule… P. 17).
Едва ли оправданно считать, что вплоть до 488/7 г. демос давал отрицательный ответ на вопрос о проведении остракофорий.
Robinson C. Cleisthenes and Ostracism // AJA. 1952. Vol. 56. Nо. 1. P. 23 ff.; Kagan D. The Origin and Purposes of Ostracism // Hesperia. 1961. Vol. 30. Nо. 4. P. 399. К этому мнению присоединяется и И.Е. Суриков (Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… С. 325).
Возможно, и Мегакл, который одним из первых будет изгнан по закону об остракизме.
И.Е. Суриков называет его лидером Алкмеонидов (Суриков И.Е. Из истории греческой аристократии… С. 18; Он же. Ксантипп, отец Перикла…
Carawan E. Op. cit. P. 193–194; Суриков И.Е. Ксантипп, отец Перикла… С. 103.
Rhodes P.J. A Comentary… P. 276. Ранее это предположение высказал У. Форрест (Forrest W.G. Op. cit. P. 233). Несмотря на родственные связи Ксантиппа с Алкмеонидами, следует отметить некоторые различия в позициях сторон. Если для Алкмеонидов в определенной мере характерны персофильские тенденции (мидизм), то в отношении Ксантиппа, который в 484 г. до н. э. будет подвергнут остракизму, подобные обвинения не будут звучать.
О простатах демоса см. нашу статью: Goušchin V. Pisistratus’ Leadership…
Суриков И.Е. Из истории греческой аристократии… С. 173; Siewert P. Op. cit. P. 6–7.
Именно он, напомним, настаивал на передаче руководства афинским войском Мильтиаду во время Марафонской битвы.
Develin R. Op. cit. P. 60. А если вслед за П. Бикнеллом предположить существование семейных связей Фемистокла и Мильтиада, то не покажется странным уход в тень первого (Bicknell P.J. Themistocles’ Father and Mother…).
Frost F. Plutarch’s Themistocles… P. 194.
Connor W.R. Lycomedes against Themistocles. A Note on Intragenos Rivalry // Historia. 1972. Bd. 21. H. 4. P. 569–574.
Carawan E. Op. cit. Р. 196.
Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… Р. 65.
См. об этом: Hands A.R. Ostraka and the Law of Ostracism – Some Possibilities and Assumptions // JHS. 1959. Vol. 79. P. 69–79.
О связи падения Мильтиада и первого применения закона об остракизме см.: Ostwald M. The reforms of the Athenian State… P. 345–346.
Комментарии: Rhodes P.J. A Commentary… P. 267 f.
Brenne S. Op. cit. Taf. 50; Суриков И.Е. Остракизм в Афинах… Приложение V.
Возможно, он был племянником реформатора Клисфена (Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… Р. 64). Не исключено и то, что он дважды изгонялся из Афин (Lewis D.M. Selected Papers in Greek and Near Eastern History. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 114).
П. Бикнелл полагает, что Фемистокл был кандидатом на изгнание еще в 487/6 гг. до н. э. В это время, считает исследователь, он мог быть оппонентом Мегакла (Bicknell P.J. Studies in Athenian Politics… Р. 65).
