Афины на пути к демократии. VIII–V века до н.э. - Валерий Рафаилович Гущин

E. Op. cit. P. 203, n. 54. Участие в этом деле ареопагитов, по мнению Р. Баумана, подтверждается тем, что Кимон впоследствии будет активным противником реформы Эфиальта, лишившей ареопаг многих полномочий (Bauman R. Op. cit. Р. 29).

Carawan E. Op. cit. P. 205; Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.

Очевидно, Кимон пользовался расположением народа, что и отразилось в оправдательном договоре, возможно вынесенном и народными судьями (см. об этом: Ostwald M. La Démocratie athénienne… Р. 18).

Подробнее см.: Idem. From Popular Sovereignty… Р. 30.

См. выше.

Речь идет об анализе положений, зафиксированных в надписи IG I³ 105. М. Оствальд связывает это установление с реформами Клисфена и исономией, Ф. Райан – с реформами Солона (Ostwald M. La Démocratie athénienne… P. 14 ff., Ryan F.X. The Original Date of the demos plethuon Provisions of IG I³ 105 // JHS. 1994. Vol. 114).

О древности его см.: Цуканова М.А. Аристотель о периоде главенства Ареопага… С. 147; Кудрявцева Т.В. Народный суд… С. 56–57.

Sealey R. Ephialtes… P. 12 ff.

Подробный анализ историографии см.: Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага // Античное общество и государство. Л.: ЛГУ, 1988. С. 78 и сл.; Суриков И.Е. Афинский ареопаг в первой половине V в. до н. э. // ВДИ. 1995. № 1.

Ruschenbusch E. Ephialtes // Historia. 1966. Bd. 15. H. 3. S. 59–65.

См. подразд. 3.2.

Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 81–84; Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции. Н. Новгород: НГПИ им. М. Горького, 1991. С. 48–52; Rhodes P.J. A History of Classical Greek World. 478–323 B.C. L.: Wiley-Blackwell, 2005. Р. 35 ff., 54.

Sealey R. Ephialtes, eisangelia, and the Council // Athenian Democracy / ed. by P.J. Rhodes. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004; Bruin O. de. La compétence de l’Aréopage en matière de procès publics. Stuttgart: Steiner, 1995. Р. 109 ff.

Sealey R. Ephialtes // CP. 1964. Vol. 59. No. 1. P. 20–21.

Wade-Gery H.T. Essays in Greek History. Oxford: Blackwell, 1958. Р. 86–115.

Develin R. Athenian Officials. 684–321 B.C. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 57–72.

Hignett C. A History of the Athenian Constitution to the End of the 5th Century B.C. Oxford: Clarendon Press, 1952. P. 195.

Сawkwell G. NOMOFULAKIA and the Areopagus // JHS. 1988. Vol. 108. P. 3.

Sealey R. Ephialtes, eisangelia, and the Council… Р. 310.

Из сравнительно недавних откликов см.: Суриков И.Е. Афинский ареопаг… C. 37–39.

Cм., например: Marr J.L. Ephialtes the Moderate? // G&R. 1993. Vol. 40. No. 1. P. 11–19.

Туманс Х. Рождение Афины. СПб.: Гуманитарная академия, 2002. С. 396 и сл.

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford: Clarendon Press, 1993. Р. 312.

Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.; Суриков И.Е. Перикл и Алкмеониды // ВДИ. 1997. № 4. С. 22–23.

Podlecki A.J. The Political Background of Aeschylean Tragedy. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1966. Р. 42–62; Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.

van Wees H. Politics and Battlefield: Ideology in Greek Warfare // The Greek World / ed. by A. Powell. L.: Routledge, 1995. P. 158.

Dover K.J. The Political Aspects of Aeschylus’ Eumenides // JHS. 1957. Vol. 77. P. 230–237; Podlecki A.J. The Political Background… P. 96–100.

Подобно клисфеновским, реформы Эфиальта, возможно, проводились как постановления народного собрания (Rhodes P.J. A Commentary… P. 315).

Ф. Риан приписывает Эфиальту еще одну реформу – наделение зевгитов правом избираться на должность архонтов (Ryan F.X. Die Zeugiten und das Archontat // REA. 2002. T. 104; Idem. Areopagite Domination and the Forgotten Reform of Ephialtes // Osnabrücker Online-Beiträge zu den Altertumwissenschaften. 2003. Bd. 7). Он полагает, что в 457 г. до н. э. первый из зевгитов был избран архонтом-эпонимом.

Rhodes P.J. A Commentary… P. 310; Develin R. Op. cit. P. 70–71.

См. об этом: Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton: Princeton University Press, 1971. P. 56; Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 70 и сл.

Rhodes P.J. A Commentary… P. 310.

Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 82.

Диодор говорит лишь о таинственной гибели Эфиальта (Diod. XI. 77). Смерть Эфиальта вызывает довольно любопытные предположения – вплоть до смерти от сердечного приступа (Stockton D. The Death of Ephialtes // CQ. 1982. Vol. 32. No. 2. P. 227–228).

Marr J.L. Op. cit. P. 11–19.

См. также: Rhodes P.J. A Commentary… P. 310.

Lewis R.G. Themistokles and Ephialtes // CQ. 1997. Vol. 47. No. 2. P. 358–362. Участие Фемистокла в данных процессах допускает и Э. Караван (Carawan E. Eisangelia and euthyna: The Trials of Miltiades, Themistocles, and Cimon // GRBS. 1987. Vol. 28. No. 2. P. 198).

Green P. Diodorus Siculus. Book 11–12.37.1. Greek History 480–431 B.C. The Alternative