Сюда же следует прибавить Палестину и Аравию. В Палестине был восстановлен проконсул — Nov. 103, от 536 года, а правитель Аравии получил титул модератора — Nov. 102, от того же года.
Разумеем изложение Диля в его прекрасной монографии: Justinien et la civilisation byzantine an VI sfecle. Paris. 1901.
Nov. 28.
Nov. 31.
Определенное сведение об отмене самим Юстинианом проведенной им же реформы мы имеем относительно поста викария Понтийского диоцеза, обнимавшего северо-восточные области Малой Азии. В 535 году этот пост был упразднен, но в 548 году Юстиниан восстановил его вновь в борьбе с разбоем, принявшим страшные размеры, наряду с другими настроениями в жизни тех областей. Just. XIII edicta., VIII, p. 768—772 Schöll.
Johan. Lyd. De mag. 3, 54—61.
Cod. Just. 1, 55, 4 (от 385 г.).
Ib. 1, 55, 8 (от 409 г.).
Ib. 55, 11 (от 505 г.).
Nov. 131 praef. τούς κανόνας ώς νόμους ϕυλάττομεν.
См. 1 том.
Бенешевич. Древнеславянская Кормчая. СПб. 1906, 739—837. — Текст Иоанна Разделен на 103 главы.
Procop. h. а. 19, 7—8.
Malala, 437.
См. том 1.
Malala, 445.
Cyril. Scythopol. v. S. Sabae, с. 73 и 75. — В переводе проф. Помяловского (Палест. Патерик, вып. 1, стр. 115) допущена ошибка: и слово συγχωρῆσαι переведено «взять», что совершенно искажает смысл распоряжения императора.
Procop. h. а. 11, 24—30.
Неправильно понята льгота, которой добился Савва, у г. Панченко в его исследовании о «Тайной истории» Прокопия. Он полагает — Виз. Врем. III стр. 309, — будто Савва «выхлопотал единовременное прощение казенной недоимки за 9 и 10 индикт». Но дело шло не о недоимке, а о сбавке с канона предстоявших 9 и 10 индиктов.
См. 1 том.
См. 1 том.
Свидетельство об изменении характера префектуры дают жалобы Иоанна Лидийца на падение заработка адвокатов — De mag. 3, 66—67.
20 февраля 531 года пост префекта занимал Юлиан — Cod. Just. 2, 58, 2, а 30 апреля того же года издан указ на имя Иоанна — ib. 4, 37, 6.
Procop. b. р. 1, 24, 12.
Johan. Lyd. De mag. 3, 57. — Иоанн называет своего знакомого, некоего Антиоха, который умер на пытке.
Johan. Lyd. De mag. 3, 72—76.
Ib. 3, 76, p. 271.
Procop. h. a. 21, 6.
Указ на имя Иоанна в звании префекта претория от 18 октября 532 года — Cod. Just. 3, 10, 8. В согласии с этим находится свидетельство Прокопия — h. а. 21, 7, — что Фока (как позднее Басс) не пробыл в должности целого года. Алеманн в своих примечаниях к тексту «Тайной истории» принял 534 год, как дату возвращения Иоанна на прежний его пост, не представив никаких доказательств. Проф. Диль в своей монографии о Юстиниане — стр. 107 франц. издания (110 — рус. перевода) — повторил утверждение Алеманна и сделал ссылку на один указ 534 года (6, 23, 30).
Старый, давно действовавший порядок составления росписи и ее публикации (см. т. I) был вновь регламентирован Юстинианом в эдикте от 545 года. Novella 128.
Не Иоанн, а сам Юстиниан.
Procop. h. а. 21, 1—2. — Алеманн в своих примечаниях изъяснил ’αερικόν как особый налог, и по его ложному следу идут доселе ученые. Надеемся разъяснить этот вопрос в специальном исследовании.
Johan. Lyd. De mag. 2, 59—60.
См. в приложении к Новеллам в издании Schöll·я, стр. 759—795.
Nov. Just. 128, с. 5 и 134. с. 2.
Прокопий, в изыскании всех грехов Юстинианова режима в деле взыскания налогов и обогащения казны за счет бедствий населения, поминает о «наемниках», μισϑωτοί, которые за известную плату брали на себя обязательство доставить императору все сборы полностью, — τά ϕώρια πάντα. Этот способ он противополагает сдаче на откуп (οΰκέτι ’απεμπολεΐν ἓγνω ῆπερ τα πρότερα). Выходит, как будто эти μισϑωτοί коренным образом отличны от μισϑωταί, т. e. vindices, бравших сбор податей на откуп (h. а. 21, 20). Прав ли Прокопий в своем утверждении, или же он допустил здесь некоторое смешение и проявил недостаточную осведомленность об организации дела взыскания налогов, этот вопрос требует специального исследования.
Νου. Just. p. 780—795. — Zachariae υοη Litigenthal в специальном издании этого указа: Lex de dioecesi Aegyptiaca ab imp. Justiniano lata (Lipsiae. 1891) относит ero издание к 554 году. С этой датировкой нельзя согласиться.
Nov. 103, с. 3 (от 536).
Nov. 102, с. 2 (от 536).
См. 1 том.
Chr. Pasch. 531.
Procop. b. а. 22, 24.
Ib. 26, 22.
