36
Там же.
АИГН, 17/7. Доклад делегации Закавказского сейма по ведению переговоров о мире с Турцией, с. 1-8.
Там же, с. 1-8; там же. Приложение, с. 1-2, 4. Было условлено, «что обе делегации считают создавшееся положение не разрывом, а перерывом в занятиях конференции», которая, однако, никогда уже не возобновила своей работы.
«1. Батумский санджак с городами Батуми, а также форты, окружающие Батуми, со всеми военными припасами, должны быть возможно скорее заняты нами. 2. На основании этого предлагаю Вашим войскам до четырех часов дня после полудня, 13 апреля, покинуть укрепления. Если Вы примете это предложение, то войска мои до полного выхода Ваших войск из города не войдут в него и останутся на фронтах. Командующий турецкими войсками Кавказского фронта позволяет Вашим войскам сохранить оружие. 3. Ожидаю ответа на мое дружеское предложение. В случае же непринятия его предупреждаю, что будут сделаны все необходимые приготовления для штурма, результатом которого будут разрушение, пролитие крови и плен защитников. 4. Завтра, 13 апреля, до полудня жду Вашего ответа. Начиная с 4 часов пополудни позволяю себе свободу действия» (Уратадзе. Образование и консолидация, с. 57).
Там же, с. 59. В отчете 1919 года один из эсеровских активистов указал: «В то время, как все. политические партии холопски пресмыкались перед агентами германского империализма, наши товарищи, действуя согласно директивам ОК, развивали всюду, где возможно, агитацию против Германии Вильгельма, а наша газета даже была закрыта за «оскорбление дружественной держа вы» (МИСИ, архив ПСР, папка 2018, с. 3).
Закавказский сейм. Заседание 31 марта [13 апреля] 1918 г. -Возрождение, 3 [16] апреля 1918 г. № 69, с. 1-2.
«Оперативная сводка к 12-ти часам 2 апреля. На приморском направлении: крепость Батум 1 апреля занята турками. Гарнизон крепости выведен к северу для продолжения обороны приморского направления» (Там же, с. 2.)
«Граждане Закавказья! [...] Вы знаете, какие требования предъявило нам турецкое правительство. От нас потребовали признания Брест-Литовского договора, заключенного без ведома народов Закавказья; которого в настоящее время в России не признает никто [...] Позорного мира мы не подписали. Мирные переговоры с Турцией прерваны. Отныне спор решается силой оружия [...] К оружию! Все на фронт! Все на защиту свободы и родины!» (Манифест Закавказского сейма — там же, с. 2; Уратадзе. Образование и консолидация, с. 62-63; Гелейшвили. Красная книга, с. 148-150).
«Наша демократия обратилась с призывом о помощи к большевистской России. Наше правительство должно не медля ни минуты вступить в сношения с державами противогерманской коалиции».
(С кем мы должны быть. — Возрождение, 3 [16] апреля 1918 г. № 69, с. 2) Большевики в тот день выступили с дипломатическим протестом за подписью Чичерина и Карахана: «Москва. В Берлин.
Турецкая армия продвигается через Батум, Каре, Лрдаган, разоряя страну и уничтожая население. Ответственность за дальнейшую судьбу армян ложится всецело на Германию, ибо по ее настоянию были выведены все войска из армянских областей» (там же). С призывом о помощи обратилась к «рабочим, крестьянам и солдатам России» Закавказская социал-демократическая фракция Сейма (Гелейшвили. Красная книга, с. 151-152).
«Центр [...] Северный Кавказ [...] усомнившийся большевизм — если они придут нам на помощь, мы примем их с распростертыми объятиями, только бы не подпасть под иго турок. Граждане, настал роковой час. Решайте: смерть или жизнь, рабы или свободные граждане» (Возрождение, 3 [16] апреля 1918 г. №69, с. 2).
Турция признала независимость Закавказья 28 апреля 1918 г.
Уратадзе. Образование и консолидация, с. 64-65, 68.
Главнокомандующий генерал-майор Лебединский, начальник штаба генерал-майор Левандовский, генерал-квартирмейстер генштаба полковник Шатилов доносили в связи с этим председателю Закавказского правительства, что с «объявлением независимости Закавказья и решением Сейма прекратить военные действия с Турцией» начали «поступать ходатайства многих [русских] офицеров об освобождении их от занимаемых должностей, как подданных другого государства», причем «с уходом лиц со специальным образованием пополнение их из числа подданных Закавказья почти неосуществимо» (АИГН, 17/2, 10 [23] апреля 1918 года. с. 1-2).
«На вопрос, почему мое мнение совершенно расходится с тем, что говорил главнокомандующий, вынесший из своей поездки самые отрадные впечатления, я ответил, что мое мнение совершенно не расходится, ибо со времени поездки главнокомандующего совершилось много событий, изменивших обстановку [...]. На вопрос, каково соотношение сил под Карсом, я ответил, что у турок несомненно обнаружены части трех дивизий, которые, вероятно, усилены и другими частями; у генерала же Назарбекова приблизительно вдвое меньше сил» (АИГН, 17/2, Начальник штаба главнокомандующего войсками Кавказского фронта [В. А. Левандовский]. 12 апреля 1918 года. с. 1-2).
Телеграмма ген. Назарбекова от 30 марта. — Возрождение, 3 [16] апреля 1918 г. № 69, с. 2.
АИГН, 17/1. ЗРНС.
Уратадзе. Образование и консолидация, с. 65-68.
Там же, с. 69-70.
Вот что сказал в разговоре с бывшим членом Закавказского сейма и будущим видным русским эмигрантским общественным деятелем Ю. Ф. Семеновым 27 мая 1918 года командир Грузинского корпуса генерал Габаев: «На мое утверждение, что провозглашение независимости Грузии никого ни от чего не спасает, что Грузия будет все равно оккупирована турецкими войсками и потеряет всякие следы независимости, Габаев возражал. Он говорил, что Германия не позволит Турции занять Грузию [...] что Германия осуществляет теперь то, что ею было задумано в 14 году. Тогда, он говорит, это был секрет, а теперь это известно всем. Поэтому об этом можно говорить откровенно. В 1914 году, при начале войны, Германия заключила с Турцией договор, по которому в случае германской победы Турция получала все Закавказье и Дагестан, за исключением Грузии. [...] Теперь этот договор осуществляется. По этому договору [...] Германия брала на себя защиту независимости Грузии. Теперь [...] Германия осуществляет свою защиту, расставляя свои пикеты по границам Грузии, и не позволяет Турции вторгнуться в пределы Грузии. Когда же я ему [указал на] [...] ультиматум, предъявленный вчера ночью Турцией о том, что Грузия должна пропустить по своим дорогам турецкие войска и уступить Турции Ахалцинский и Ахалкалаский уезды, Габаев сказал, что это вздор, никакого такого ультиматума нет и что Германия не позволит Турции предъявлять подобные ультиматумы. [...] Он сказал, что по настоянию Германии Турция стала перебрасывать свои войска из Батума пешим порядком на Ардануч, Ардаган, Каре, чем доказывается, что они хотят оставить в покое западную ветку [Военно-Грузинской] дороги. Еще одно доказательство он приводил. Летом прошлого года Германия предлагала грузинам освободить 20 тыс. пленных грузин с тем, чтобы грузины, вооружив их, послали в Трапезунд. Германия говорила, что благодаря революции русские войска неизбежно уйдут с фронта и что тогда по мере отхода русских войск от Трапезунда грузинские войска, замыкая шествие, остановились бы на Чорохе и сумели бы отстоять границы Грузии 14 года. Таким образом, уже в прошлом году Германия была уверена, что русская армия разойдется по домам и сама предлагала возможность активной борьбы с Турцией в оттаивании границ Грузии. Но [...] руководители грузинской политики [...] отнеслись недостаточно серьезно к этому предложению и нам теперь пришлось потерять Батум, который, впрочем, мы сумеем вернуть на международной конференции после окончания войны» (АИГН, 17/9. Записано Ю. Ф. Семеновым, с. 1-2).
Уратадзе. Образование и консолидация, с. 76.
Об экономических и военно-политических интересах Германии в Грузии свидетельствует одно из донесений Людендорфа от 9 июня 1918 года германскому статс-секретарю по иностранным делам. Из него также следует, что Германия намеревалась противостоять в Закавказье наступательной политике Турции: «Необходимо признать грузинское государство и защищать его. [...] Если Грузия станет нашей передовой базой, то можно надеяться, что кавказская территория постепенно будет умиротворена и мы сможем вывозить оттуда сырье, в котором так нуждаемся. [...] Мы должны руководствоваться принципом, что Турция не должна препятствовать формированию грузинской армии и поставке сырья с Кавказа. Если турки займут линию Тифлис — Баку и сам Баку, мы будем рассматривать это как враждебное выступление, как оккупационный акт, который может привести к разрушению местной нефтяной промышленности».
