См., например: Кудрявцева Т.В. Народный суд… С. 83.
Kienast D. Der innenpolitische Kampf in Athen von den Rückkehr des Thukydides bis zu Perikles’ Tod // Gymnasium. 1953. Bd. 60; Фролов Э.Д. Указ. соч. С. 34. Р. Девелин, однако, относит данные процессы ко времени, предшествующему возвращению Фукидида (Develin R. Op. cit. Р. 94).
Frost F. Pericles, Thucydides, Son of Melesias, and Athenian Politics before the War // Historia. 1964. Bd. 13. H. 4.
Корзун М.С. Политическая цель процессов против друзей Перикла и причины Пелопоннесской войны // Вестник БГУ. Сер. III. 1971. № 2.
См. также: Гущин В.Р. Перикл и начало Пелопоннесской войны // Para bellum. 2002. Вып. 15.
Gomme A.W. A Historical Commentary on Thucydides. II. Oxford: Oxford University Press, 1956. P. 76; его поддерживает Э. Харрис: Harris E.M. How Often did the Athenian Assembly Meet // CQ. 1986. Vol. 3. P. 373–374, n. 2; см. также: Christensen J., Hansen M.H. What is Syllogos at Thucydides 2.22.1 // Classica et Mediaevalia. 1983. Vol. 34.
Bloedow E.F. Pericles’ Powers in the Counter-Strategy of 431 // Historia. 1987. Bd. 36. H. 1.
Jameson M.H. Op. cit.; Dover K.J. DEKATOS AUTOS // JHS. 1960. Vol. 80.
Dover K.J. DEKATOS AUTOS… P. 75.
Гущин В.Р. Перикл и начало Пелопоннесской войны…
См., например: Ober J. Athenian Revolution of 508/7 B.C.: Violence, Authority and the Origins of Democracy // Athenian Democracy / ed. by P.J. Rhodes. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004. P. 260–286.
Rhodes P.J. The Athenian Revolution // CAH. 1992. Vol. V. Р. 67–77; Idem. Oligarchs in Athens… P. 124. Й. Бляйкен, впрочем, полагает, что Пиндар говорит не о различных формах конституционного устройства, а о противоборствующих в полисах группах (Bleiken J. Zur Entstehung der Verfassungstypologie im 5 Jahrhundert v. Chr. // Historia. 1978. Bd. 28. H. 2. S. 150). Его поддерживает Р. Сили (Sealey R. The Athenian Republic. Democracy or the Rule of Law? University Park; L.: The Pennsylvania State University Press, 1987. Р. 97).
М. Хансен связывает появление термина с временем Клисфена (Hansen M.H. The 2500th Anniversary of Cleisthenes’ Reforms and the Tradition of Athenian Democracy // Ritual, Finance, Politics. Athenian Democratic Accounts presented to D. Lewis / ed. by R. Osborne, S. Hornblower. Oxford: Clarendon Press, 1994. Р. 27 ff.). Однако мы полагаем, что данная терминология, скорее всего, получила распространение во времена не Геродота, а Клисфена, т. е. в рассматриваемый нами период. Не согласен с М. Хансеном и П. Родс (Rhodes P.J. Ancient Democracy and Modern Ideology. L.: Duckworth, 2003. Р. 19).
См. также: Hansen M.H. The 2500th Anniversary of Cleisthenes’ Reforms… Р. 28.
Правда, сам Фукидид, оценивая роль и влияние Перикла, замечает, что demokratia это было только по названию, а на деле – власть первого гражданина (ἐγίγνετό τε λόγῳ μὲν δημοκρατία, ἔργῳ δὲ ὑπὸ τοῦ πρώτου ἀνδρὸς ἀρχή) (Thuc. II. 65. 9; комментарии: Hornblower S. A Commentary on Thucydides… Р. 346). У него есть и другое определение демократии. Устами Алкивиада, рассказывающего о своем семействе – Алкмеонидах, он говорит: «…всякий же порядок, противный династическому строю, именуется демократией (πᾶν δὲ τὸ ἐναντιούμενον τῷ δυναστεύοντι δῆμος ὠνόμασται)» (Thuc. VI. 89. 4).
См.: Raubitschek A.E. Demokratia // Hesperia. 1962. Vol. 31. No. 3.
Маринович Л.П. Античная и современная демократия: новые подходы к сопоставлению. М.: КДУ, 2007. С. 4; Канфора Л. Указ. соч. С. 37.
См. также: Кудрявцева Т.В. Народный суд… С. 402 и сл.
Andrewes A. Op. cit. P. 3.
Hölkeskamp K.-J. Op. cit. S. 15.
Connor W.R. Op. cit. Р. 63, n. 54. Появление демагогов, по его мнению, изменило афинский политический строй, который У. Коннор называет новой демократией (Ibid. P. 87–91).
Finley M.I. Athenian Demagogues // Athenian Democracy / ed. by P.J. Rhodes. Edinburgh: Oxford University Press, 2004; Зайцев А.И. Перикл и его преемники (к вопросу о приемах политического руководства в древности) // Политические деятели античности, средневековья и Нового времени. Л.: ЛГУ, 1983.
См. также: Goušchin V. Aristocracy in Democratic Athens… P. 58 ff.
Forrest W.G. Themistocles and Argos // CQ. 1960. Vol. 10. No. 2.
Sealey R. The Entry Pericles into History…; Idem. Essays in Greek Politics. N.Y.: Maryland Books, 1967.
Cм. также: Зайцев А.И. Указ. соч. С. 24.
Решение этой проблемы во многом зависит от датировки целого ряда афинских надписей. Х. Мэттингли, в частности, датирует их 420-ми годами до н. э. и замечает, что ни одна из известных нам надписей не содержит свидетельства в пользу наличия сознательной империалистической политики до начала Пелопоннесской войны (Mattingly H.B. Periclean Imperialism // Ancient Society and Institutions. Studies Presented to V. Ehrenberg to his 75th Birthday / ed. by E. Badian. N.Y.: Barnes; Noble, 1966. Р. 212–213; возражения см.: Rhodes P.J. Democracy and Empire… P. 24–45). Об империалистической политике Афин и Перикла с уверенностью говорит лишь Д. Кэген (Kagan D. Pericles of Athens and the Birth of Democracy… Ch. 5). В.М. Строгецкий полагает, что в 40-е годы происходит перерождение Афинского морского союза в Афинскую архэ (Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 167 и сл.).
См.: Hopper R.J. The Basis of the Athenian Democracy. Sheffield: Sheffield University Press, 1957.
