в рукописи чтения Herinam. —
Theoph. 251, 25—28.
Johan. Ephes. 6, 13, p. 240—241. Этот набег имел характер угрозы во время переговоров, и Траяну удалось задержать его. Иоанн Эфесский называет персидского вождя Адарманом, у Менандра — это Тамхосров, что более вероятно.
Johan. Ephes. 6, 4, p. 220—224. — 6, 4, p. 220—124. — Позволю себе отметить ошибочную датировку этого события в почтенном исследовании Rothsteìn, Die Dynastie der Lachmiden. 1899, стр. 104, который относит примирение к 578 году, когда Юстиниана уже не было на востоке.
Иоанн Эфесский дает ему чин силенциария (6, 8, р. 231).
Menandri frg. 41. κλίμα τῶν λεγομένων ’Αρεστῶν χαι Μαρεπτικῶν — Риштуния и Мардпетакан, области Васпуракана. Адонц, Арм. в эп. Юстин., стр. 8.
ἐν τῶ κλίματι Μακροβανδῶν καί Ταριννῶν — области Багреванд и Тарон. Это последнее имя было известно уже Тациту. Tac. ann. 14, 24: regio Taura nitium. — Местность нынешнего Баязета.
Menandri frg. 41.
Ib. frg. 42.
Johan. Ephes. 6, 8—9, p. 231—235 — Иоанн Эфесский является в данном случае наилучшим и наиболее осведомленным нашим источником. Для некоторых деталей своего описания он ссылается на рассказы тех людей, которые служили у персов в качестве толмачей во время этого похода. Феофилакт Симокатта — 3, 12—14, — который также рассказывает о победе римлян, не знает, как попал Хосров на римскую территорию и ведет его на Евфрат вслед за римлянами, которые вторглись в Армению. Армянский историк Себеос, писавший в середине VII века, представляет дело так, что Хосров вступил в Армению, чтобы покарать за измену Вардана Мимиконяна. Оставив в стороне Феодосиополь, он подался к югу. Здесь и произошла большая битва между персами и армянами, окончившаяся разгромом персов и взятием царского лагеря с его ставкой и священным огнем. Персы бежали к Евфрату и укрепились близ него. Переправу через реку войск затруднил высокий уровень воды, и сам Хосров едва не попал в плен. Обратный путь Хосрова лежал через область Агезник, т. е. Арзанену (Отд. 3, гл. 2). — Так как город Мелитена пострадал о Хосрова, и переправа имела место поблизости от этого города, то Хосров, раньше чем попасть в Арзанену, должен был пройти через принадлежащие империи армянские области. Участие армянских войск в этой битве вполне естественно по самому ее месту; но странно, что Себеос приписывает все дело армянам, не поминая вовсе о присутствии имперских войск и главнокомандующего.
Johan. Ephes. 2, 48, p. 87. Иоанн Бикларийский (Chr. min. II 214) записал в свою хронику, что слонов было 24.
Ib. 6, 10, р. 237. ср. Theoph. Sim. 3, 15, 1—2; Theoph. 250, 25—251, 15 (сокращение сведений Феоф. Симокатты).
Menandri frg. 46.
Johan. Ephes. 4, 35, p. 166; 6, 12, р. 238 —240; Theoph. Sim. 3, 15.
Johan. Ephes. 6, 10, p. 235—237.
Menandri frg. 50—53; Johan. Ephes. 6, 13, p. 240—241; Theoph. Sim. 3, 15, 5—7.
Menandri frg. 56; 58.
Феофилат Симокатта (3, 15, 15) дает точную цифру 10090 человек и видит в них пленников.
Johan. Ephes. 6, 14—15, p. 241—243; 6, 27, p. 258; 6, 34, p. 264; Theoph Sim. 3, 15—16.
Роман был сын Анагаста, т. е. очевидно славянин. Сведение это сохранил Иоанн Бикларийский под 10-м годом Юстина (Chr. min. II 214).
Феофилакт Симокатта говорит о взятии Маврикием Сингары, но из рассказа Менандра о свидании римских послов с Ормуздом в 579 году видно, что Сингара оставалась в руках персов.
Menandri frg. 54.
Menandri frg. 55; Johan. Ephes. 6. 22, p. 250—251; Theoph. Sim. 3, 16.
Я позволил себе утверждение, что 579 год прошел без военных действий на основании следующих соображений. — Хосров умер в начале февраля 589 года. В эту пору его посол Ферогдат находился еще в Константинополе и послы Тиверия были задержаны на пути. Персы затянули путешествие послов в столицу, и послы прожили в Ктесифоне более трех месяцев. Назад они ехали с задержками. Таким образом, они могли вернуться не раньше осени, когда военные действия обыкновенно прекращались. Но так как в этой пограничной войне бывали и осенние набеги, то возможно, что набег Романа, Теодориха и Мартина за Тигр и осада Хломара Маврикием относятся к поздней осени 589 года. В таком случае поход Маврикия с Мундаром через пустыню придется отнести к ранней весне 580 года, а возобновление мирных переговоров к весне 581. Иоанн Эфесский — К. G. 6, 26, р. 256, — помещает битву, в которой пал Тамхосров, на июнь месяц 892 селевкидской эры. Годы ее считаются с 1 октября, 892 будет соответствовать времени с 1 октября 580 по 30 сентября 581.
Theoph. Sim. 3, 17.
Menandri frg. 57. В отрывке Менандра нет сведений о конце этого предприятия, но через несколько лет ту же крепость неудачно осаждал Филиппик.
Johan. Ephes. 6, 16, p. 244.
Ib. 6, 17, p. 244—245; Theoph. Sim. 3, 17.
Ib. 6, 18, p. 245.
По сведениям Иоанна Эфесского в переговорах принимали деятельное участие епископы Нисибина и Ретайны.
Menandri frg. 60—61, Johan. Ephes. 6, 25, p. 256—257; 6, 35, 264; Theoph. Sim. 3, 18. — Римские войска были
