Ознакомительная версия.
133
См.: История французской литературы. Т. I. М.; Л., 1946. С. 724 – 725; Золотов Ю. К. Французский портрет XVIII века. М., 1968. С. 56.
Laufer R. Style rococo, style des «Lumiиres». Paris, 1963.
См.: Обломиевский Д. Французский классицизм. М., 1968. С. 304 – 313, 320 – 350.
См.: Иващенко Л. Реалистические повести Дидро // Реализм XVIII века на Западе. М., 1936. С. 133 – 179.
Schьrr F. Barock, Klassizismus und Rokoko in der Franzцsischen Literatur. Leipzig; Berlin, 1928. S. 39.
Laufer R. Op. cit. P. 28.
Sgard J. Style rococo et style régence // La Régence. Paris, 1970. P. 18.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 404.
См.: Démons R. Les Fкtes galantes chez Watteau et dans le roman contemporain // Dix huitiиme siиcle. № 3. Paris, 1971. P. 337 – 357.
См.: Deloffre F. Uue préciosité nouvelle: Marivaux et le Marivaudage. Paris, 1967. P. 35 – 70.
Стендаль. Собр. соч.: В 15 т. Т. 4. М., 1959. С. 363.
См.: Sade D.-A.-F. de. Idée sur les romans. Paris, 1878. P. 48 – 49.
Французские лирики XVIII века / Предисл. В. Брюсова. М., 1914. С. XII.
В могиле сей покоится Кребийон. / Какой? Знаменитый трагический поэт? Нет! / Тот, кто лучше всех изобразил душу / щеголя и женщины (франц.).
Гаузенштейн В. Искусство Рококо. М., 1914. С. 13.
Collection complиte des oeuvres de M. de Crébillon fi ls. Londres, 1777. T. 9. P. 14 – 15.
Collection complиte... T. 2. P. 107.
См.: Мариво. Удачливый крестьянин. М., 1970. С. 140 – 141.
Рейхель И.-Г. Известие и опыт о российском переводе Сифа // Собрание лучших сочинений к распространению знания и к произведению удовольствия. М., 1762. Ч. III. С. 99.
См.: Voltaire’s correspondence. T. III. Genиve, 1953. P. 334; T. I V. 1954. P. 9, 17.
См.: Voltaire’s correspondence. T. I V. P. 1.
См.: Crébillon fils. Lettres de la Marquise de M*** au Comte de R***. Présentation par E. Sturm. Texte établi et annoté par L. Picard. Paris, 1970.
Sgard J. Prévost romancier. Paris, 1968. P. 367.
См.: Versini L. Laclos et la tradition. Essai sur les sources et la technique des «Liaisons Dangereuses». Paris, 1968. P. 250.
См.: Fellows О. Naissance et mort du roman épistolaire franзais // Dix-huitieme siиcle. № 4. Paris, 1972. P. 30.
Впрочем, в предисловии к роману Кребийон порицает Ричардсона за излишние подробности, служащие (он это признает) более детальной обрисовке нравов и быта английского общества (См.: Collection complиte... T. 10. P. x – xi).
См.: Voltaire’s correspondence. T. IX. Genиve, 1954. P. 195.
См.: Bonnefon P. L’exil de Crébillon fi ls // Revue de Paris. 1898. № 16. P. 848 – 860; Люблинская А. Д. Документы из Бастильского архива. Л., 1960. С. 44 – 46.
См. об ориентализме в романе XVIII в. обстоятельную работу М.-Л. Дюфренуа: Dufresnoy M.-L. L’Orient romanesque en France. Paris, 1960.
См.: Виппер Ю. Два шедевра французской прозы XVIII века // Аббат Прево. Манон Леско. Шодерло де Лакло. Опасные связи. М., 1967. С. 13.
См. по этому поводу: Смирнов И. П. От сказки к роману // История жанров в русской литературе X – XVII вв. Л., 1972. С. 284 – 320.
Etiemble. Préface // Romanciers du XVIIIе siиcle. T. II. Paris, 1965. P. X V.
См. интересную работу Ж. Сгара: Sgard J. La notion d’égarement chez Crébillon // Dix-huitiиme siиcle. № 1. Paris, 1969. P. 241 – 249.
Coulet H. Le roman jusqu’а la Révolution. T. I. Paris, 1967. P. 365.
Collection complиte... T. 8. P. 94.
См.: Затонский Д. Искусство романа и XX век. М., 1973. С. 76.
См. Catrysse J. Diderot et la mystifi cation. Paris, 1970.
См.: Difrenoy M.-L. L’Orient romanesque en France, 1704 – 1789. En 2 vol. Montreal, 1946 – 1947.
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М; Л., 1950. Т. VI. С. 10.
См.: Разумовская М. В. Становление нового романа во Франции и запрет на роман 1730-х годов. Л., 1981.
См.: Разумовская М. В. Указ. соч. С. 126 – 127.
См.: Mornet D. Diderot. Paris, 1966. P. 19.
См., например, главу тридцать четвертую романа.
См.: Billy A. Diderot. Paris, 1932. Р. 131 – 133.
Дидро Д. Эстетика и литературная критика. М., 1980. С. 300.
Цит. по кн.: Billy A. Op. cit. P. 117.
См: Mornet D. Op. cit. P. 121.
См.: Kempf R. Diderot et le roman, ou le démon de la présence. Paris, 1964.
Chouillet J. Diderot. Paris, 1977. P. 78.
См.: Kempf R. Op. cit. P. 166.
См.: Chouillet J. Op. cit. P. 79.
См.: Лессинг Г. Э. Гамбургская драматургия. М.; Л., 1936. С. 308 – 313.
См.: Pommier J. Diderot avant Vincennes. Paris, 1939. P. 64.
См. Акимова А. Дидро. М., 1963. С. 108.
Виноградов А. К. // Краткая литературная энциклопедия. М., 1962. Т. 1. Стб. 979.
См.: Mюллер-Кочеткова Т. Стендаль: Встречи с прошлым и настоящим. Рига, 1989. С. 140 – 167.
Вяземский П. А. Письма к жене за 1830 год // Звенья. М.; Л., 1936. Т. 6. С. 273.
Stendhal. Correspondance. Préface par V. Del Litto. Edition établie et annotée par H. Martineau et V. Del Litto. Paris, 1962. T. I. P. 273.
Ibid. P. 191.
Ibid. P. 281.
Stendhal. Histoire de la peinture en Italie. Edition établie par V. Del Litto. Paris, 1996. P. 329.
Ibid. P. 431 – 432.
См.: Stendhal. Oeuvres intimes. Edition établie par V. Del Litto. Paris, 1981. T. I. P. 468.
Ibid. P. 1046 – 1047.
Ibid. P. 597.
Ibid.
Ibid.
Ibid. P. 598. См. о А. И. Чернышеве интересную заметку (конечно, совершенно компилятивную): Дейч М. Чернышевы: жертва и палач // Московский комсомолец. 1997. № 170. 10 сентября. С. 3.
Stendhal. Correspondance. T. I. P. 677.
Ibid. P. 675.
Рассказывая об этих архитектурных памятниках, я не делаю ссылок на использованные источники, ибо их слишком много.
Stendhal. Correspondance. T. I. P. 677.
Ibid.
Ibid. P. 824.
Ibid. P. 821.
Stendhal. Histoire de la peinture en Italie. P. 507.
Stendhal. Correspondance. T. I. P. 861.
Stendhal. Histoire de la peinture en Italie. P. 274 – 275.
Стендаль. Собр. соч.: В 15 т. M., 1959. T. 11. C. 7.
Там же. С. 137.
Stendhal. Romans et nouvelles. Texte, variantes, notes et bibliographie établies par H. Martineau. Paris, 1952. T. I. P. 57 – 58.
Ibid. P. 158.
Остафьевский архив князей Вяземских. СПб., 1899. Т. 3. С. 233.
См.: Вяземский П. А. Записные книжки (1813 – 1848) / Изд. подгот. В. С. Нечаева М., 1963. С. 262.
Цит. по кн.: Мюллер-Кочеткова Т. Указ. соч. С. 39.
Stendhal. Romans et nouvelles. T. I. P. 1198.
Stendhal. Voyages en France. Textes établies, présentés et annotés par V. Del Litto. Paris, 1992. P. 266 – 267.
Ibid. P. 643.
См.: Записки А. О. Смирновой. Ч. I. СПб., 1895. С. 322 – 323. См. также: Vinogradoff V. Trois rencontres russes de Stendhal // Mercure de France. T. ССIII. № 717. 1 mai 1928. P. 605 – 607.
См.: Письма Пушкина к Елизазете Михайловне Хитрово. 1827 – 1832. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. С. 112, 116, 217 – 221.
Томашевский Б. В. Пушкин и французская литература // Литературное наследство. Т. 31 – 32. М., 1937. С. 16 (то же в кн.: Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. Л., 1960. С. 97).
Пушкин. Временник пушкинской комиссии. Т. 3. М.; Л., 1937. С. 87, 93 – 94.
Степанов Н. Л. Проза Пушкина. М., 1962. С. 33 – 35, 76 – 80, 169 и др.
Там же. С. 79.
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 14. Л., 1941. С. 172, 427.
См.: Martineau H. Le Calendrier de Stendhal. Paris, 1950. P. 324.
См.: Модзалевский Б. Л. Библиотека А. С. Пушкина. Библиографическое описание // Пушкин и его современники. Вып. IX – X. СПб., 1910. С. 226 (№ 886), 342 (№ 1408).
Ознакомительная версия.
