20. 3). Названная цифра не может не вызывать удивления. Скорее всего, изгнанию подверглись не только представители рода (или клана) Алкмеонидов, но и их сторонники [229]. Видимо, в изгнание ушли все те, кто принадлежал к их группировке. Впрочем, значит ли это, что и в тот период группировка Алкмеонидов была столь же многочисленна?
Опираясь на исследования, посвященные региональному устройству Афин после реформ Клисфена, мы можем предположительно установить региональные связи Алкмеонидов с привязкой к более поздним политическим образованиям – клисфеновским филам или триттиям. Хотя в середине VI в. до н. э., т. е. в период борьбы рассматриваемых нами группировок, фил было всего четыре, используемый подход позволяет уточнить социальный и особенно региональный аспекты разгоревшейся борьбы. Сразу же оговоримся, что упоминаемые персонажи, жившие в разное время, более или менее надежно идентифицируются с семейством Алкмеонидов или относятся к числу их сторонников. Это, безусловно, не означает, что все они проживали в тех или иных частях Аттики и в интересующее нас время.
Вот что мы получаем в итоге.
(I) Фила Эрехтеида. В городском деме Агрила (Agryle) проживала одна из ветвей Алкмеонидов. Отсюда родом Леобот, сын Алкмеона (племянника Клисфена), который вместе со своими сторонниками в 70-е годы V в. до н. э. выступил против Фемистокла, обвинив его в измене (Plut. Them. 23) [230].
(III) Фила Пандионида. В Прасиях (Prasiai – паралия) проживал Пропан (Propanes), который вместе с Лисандром из Скамбонидов и Алкмеонидом Леоботом выступил против Фемистокла, что позволяет говорить о наличии у Алкмеонидов союзников в этой части Аттики [231].
(IV) Фила Леонтида. Здесь связи Алкмеонидов были весьма обширными. В городском деме Левконоя (Leukonoe), возможно, находились владения Алкмеонидов [232]. В городском деме Скамбониды могли проживать предки небезызвестного Алкивиада. Афинский оратор Исократ называет его прадеда, также носившего имя Алкивиад, другом Клисфена (Isocr. XVI. 25) [233]. Правда, в этот момент данная семья едва ли могла быть названа очень известной [234].
Упоминавшийся выше Лисандр – союзник Леобота – также происходил из городского дема Скамбонидов [235]. П. Бикнелл называет Лисагора, архонта 509/8 г., союзником Клисфена. Его местом жительства мог быть предположительно еще один городской дем данной филы – Кетт (Kettos) [236]. Связи Алкмеонидов обнаруживаются и с Фреаррием (Phrearrhios) – прибрежным демом филы Леонтида – неотъемлемой частью региона, именуемого Паралией [237].
(VI) Фила Ойнеида. С демами этой филы Алкмеониды имели брачные связи. Это прибрежный дем Трия (Thria) и Ахарны (Acharnai) из внутренней части Аттики. Что касается Трии, то возможными брачными партнерами Алкмеонидов здесь были представители другого влиятельного афинского семейства – Кериков [238]. Представители рода Кериков вполне могли быть cоюзниками Алкмеонидов. Возможно, Керики были противниками Писистрата. К этому элевсинскому роду принадлежал упоминаемый Геродотом Каллий, сын Фениппа, который купил имущество Писистрата после его очередного изгнания (Herod. VI. 121) [239]. Впрочем, позднее мы видим Кериков среди родственников тиранов – Гиппий, старший из сыновей Писистрата, по словам Фукидида, был женат на некой Мирсине, дочери Каллия, внучке Гиперохида (Thuc. VI. 55. 1). К этому роду, скорее всего, принадлежал небезызвестный Аристид, сын Лисимаха, о котором будет идти речь ниже.
(VII) Фила Кекропида. В городском деме Ксипет (Xypete) могли находиться владения Алкмеонидов [240].
(IX) Фила Эантида. В городском деме Фалерон (Phaleron), возможно, проживал Аристид, сын Лисимаха, о котором источники говорят как о союзнике (hetairos) Клисфена (Plut. Arist. 2) [241]. Правда, Аристид мог принадлежать к одной из ветвей элевсинского рода Кериков [242].
Брачные связи Алкмеонидов зафиксированы с каким-то из семейств, проживавших в Афидне (Диакрия). П. Бикнелл не исключает, что этим семейством были Гефиреи, ставшие противниками Писистрата в результате заговора Гармодия и Аристогитона [243].
(X) Фила Антиохида. В двух демах этой филы – городском деме Алопека и Анафлист (паралия) – могли находиться владения Алкмеонидов [244]. По мнению Д. Льюиса, в Алопеке, кроме того, находились владения Кериков и Аристида, сына Лисимаха. Вслед за П. Бикнеллом мы можем предположить, что среди союзников Алкмеонидов были те, чьи владения соседствовали с владениями Алкмеонидов. В Анафлисте их соседями и, возможно, союзниками были Конониды (Конон – один из упоминаемых Плутархом друзей Солона) [245]. Другим союзником Алкмеонидов был Леогор – предок оратора Андокида, проживавший в прибрежном деме Торы (Thorai), возможно принадлежащий к одной из ветвей рода Кериков (Isocr. XVI. 26; Andoc. I. 106, II. 26) [246].
Итак, влияние Алкмеонидов могло ощущаться как минимум в семи из десяти будущих афинских фил. Возможно, так было и в период борьбы рассматриваемых политических группировок. Очевидно, что центром этого влияния был регион, именуемый Паралией. К нему относятся прибрежные демы фил Антиохида, Эрехтеида, Пандионида, Леонтида, Акамантида и, возможно, Кекропида [247]. Судя по приведенным выше данным, почти во всех этих филах мы обнаруживаем следы влияния Алкмеонидов. Исключение составляет лишь фила Акамантида, сведениями о связях с которой семейства Алкмеонидов или их сторонников мы не располагаем.
В приведенном выше перечне упоминается также ряд демов Диакрии – Ахарны (VI) и Афидна (IX), с которыми Алкмеониды имели брачные связи. Не исключено, что эти связи возникли несколько позднее. Возможно, они были результатом союзнических отношений Алкмеонидов с группировкой Писистрата.
Сторонников Алкмеонидов можно искать и в других демах. Это позволяет сделать методика анализа, предложенная П. Бикнеллом. Информация, которой располагал исследователь, позволила ему соотнести зафиксированное в источниках количество булевтов, избиравшихся отдельными демами, с предполагаемой численностью их населения, если предположить, что булевты избирались на пропорциональной основе.
Эти сведения, конечно же, не исчерпывающие, поскольку нам не известен численный состав демов, а в некоторых случаях не известно и количество избиравшихся булевтов. И все же результаты даже такого анализа весьма показательны. Очевидно, в реформе фил нашло отражение стремление Клисфена увеличить представительство своих союзников в совете 500, который должен был заменить прежний совет 400, снизив количество возможных оппонентов (о них еще пойдет речь ниже). Поэтому едва ли вызовет удивление завышение квоты в Агриле (I), где, как мы говорили выше, могли находиться владения Алкмеонидов [248]. То же самое можно сказать и в отношении упоминавшихся демов Прасия (III), Кетта и Фреаррия, (IV) Трии и Ахарн (оба – VI), Афидны (IX) [249].
В дополнение к нашей сводке демов добавим те, где наблюдается менее значительное завышение квоты булевтов. Это – внутренние демы фил Эгеида и Пандионида – Титр (Theitras) и Оя (Oe), прибрежный дем Леонтиды Потамос (IV), прибрежные демы фил Эантиды и Антиохиды – Эноя и Эгилия [250]. Если основываться на рассчетах П.
