Бикнелла, можно допустить, что в этих демах проживали если не сторонники Алкмеонидов, то лояльно к ним относящиеся.
Второй группировкой были педиэи. О них известно немного. Их лидер – Ликург, сын Аристолаида, – возможно, был представителем знатного афинского рода Этеобутадов [251]. В числе союзников Ликурга могли быть еще и Ликомиды, которых можно считать противниками Алкмеонидов. Мирон из Флии, председательствовавший на известном суде над Алкмеонидами (Arist. Ath. Pol. 1), скорее всего, был представителем рода Ликомидов [252]. Не исключено, что к данной группировке следует отнести и представителей рода Бутадов. Бросается в глаза то, что Клисфен использовал этот патронимик для наименования городского дема филы Ойнеида. Последнее расценивается как стремление реформатора ослабить влияние данного рода, представители которого вынуждены были даже сменить его с Бутадов на Этеобутадов (настоящих Бутадов) [253].
Последней возникает группировка диакриев (или гиперакриев). Некоторые исследователи полагают, что диакрии были у власти уже в 566 г. до н. э. Архонтом в этот год был избран Гиппоклид, сын Тисандра, представитель рода Филаидов, которых называют союзниками Писистрата [254]. В эти годы возобновляется конфликт с Мегарами, во время которого Писистрат возглавил афинян и, по словам Геродота, «отличился как полководец» (Herod. I. 59). А вскоре он стал тираном, захватив власть в Афинах. Если это так, можно предположить, что группировка Писистрата, а возможно, и сам Писистрат контролировали власть в Афинах уже в середине 60-х годов VI в. до н. э. Возможно, впрочем, что в это время власть в Афинах контролировалась Филаидами, а не будущими диакриями.
Геродот и Аристотель отмечают, что Писистрат создает свою группировку после того, как образовались группировки паралиев и педиеев. Можно предположить, что на этом этапе Писистрат становится простатом, т. е. лидером диакриев (или гиперакриев) [255]. Тогда Писистрат, по-видимому, еще не был простатом демоса, каковым он станет после побед над мегарянами.
Так же, как и в случае с Алкмеонидами, мы можем представить региональные связи Писистрата по отдельным филам и демам. В эту сводку мы включаем не только сведения об известных сторонниках Писистрата, но и те случаи, когда квота булевтов того или иного дема оказывается заниженной. Естественно, данный обзор не может быть полным, поскольку мы не можем включить сюда тех, кого исключили из гражданских списков после свержения тирании. Аристотель говорит о них как о людях нечистого происхождения, противозаконно пользовавшихся гражданскими правами (Arist. Ath. Pol. 13. 5) [256].
(I) Эрехтеида. Занижение квоты булевтов внутреннего дема Кефисия.
(II) Эгеида. В городском деме Коллит проживал Гиппарх, сын Харма, который как родственник тиранов одним из первых подвергся остракизму (Arist. Ath. Pol. 22. 3) [257]. К этой же филе относится дем Филаиды, включавший территорию Браврона – резиденцию Писистрата и его союзников Филаидов [258]. В прибрежном деме Галы (Halai Araphenides), возможно, проживал тот самый Аристион, который, как свидетельствуют источники, внес на рассмотрение народного собрания вопрос о предоставлении Писистрату охраны (Arist. Ath. Pol. 14. 1; Plut. Sol. 30) [259].
(III) Пандионида. С городским демом Кидатенайон была связана семья Клеона, деда которого считали doryphoros (копьеносцем) Писистрата (Ar. Hipp. 448–449) [260]. Из внутреннего дема Пеания была родом небезызвестная Фия, дочь Сократа, которая, переодевшись богиней Афиной, помогла Писистрату вернуться в Афины (Herod. I. 60; Arist. Ath. Pol. 14. 4) [261]. Кроме того, к этой филе Клисфеном присоединен Пробалинф – часть Марафонского Тетраполиса (см. ниже).
(IV) Леонтида. В этой филе находятся городской дем Эйон и внутренний дем Еврипиды, квоты булевтов которых существенно занижены [262].
(V) Акамантида. Существенно занижена квота булевтов внутреннего дема Сфетт [263].
(VI) Ойнеида. В городском деме Лакиады находились владения Филаидов – потомков Кимона, сына Стесагора (Коалема) [264].
(IX) Эантида. Прибрежные демы Марафон, Рамнунт и Трикоринф – составные части Марафонского Тетраполиса. Другой его частью, присоединенной к филе Пандионида, был Пробалинф. Многими исследователями признается, что Марафон был одним из центров поддержки Писистрата [265]. Именно там в 546/5 г. Писистрат высадился со своим войском, прежде чем окончательно утвердиться в Афинах (Herod. I. 62) [266]. Рамнунт был местом жительства семьи афинского политического деятеля Антифонта, деда которого считали приверженцем Писистрата (Antiph. fr. 1) [267]. О связи Писистрата с Марафоном говорит и то, что имена марафонцев Буталиона и Габрона, сына Патрокла, встречаются на острака 480-х годов до н. э. [268] Не исключено, что последний был архонтом 518/7 г. до н. э. [269]
Внутренний дем Афидна был, как уже говорилось, местом жительства Гефиреев [270]. Не исключено, что до заговора Гармодия и Аристогитона представители этого семейства были союзниками Писистрата.
(X) Антиохида. Внутренний дем Паллена вполне мог быть еще одним центром поддержки Писистрата. После высадки в Марафоне Писистрат победил афинян в сражении при Паллене и окончательно утвердился в Афинах (Herod. I. 62; Arist. Ath. Pol. 15. 3) [271].
Итак, группировка Писистрата также могла иметь весьма обширные региональные связи. Если исключить те демы и филы, о которых мы не имеем никаких сведений [272], получим шесть фил, в которых будущий тиран мог иметь своих сторонников.
Если говорить о конкретных фамилиях (семействах), среди первых следует упомянуть Филаидов. До 561/0 г. Филаиды были наиболее влиятельными союзниками Писистрата. Именно союзом с Писистратом можно объяснить отсутствие Филаидов в числе соперничающих с ним группировок, чему в свое время удивлялся Р. Хоппер [273]. Однако отношения Писистрата с Филаидами не всегда были ровными. Возможно даже, что с установлением тирании происходит охлаждение взаимоотношений.
В этом смысле показательна история двух представителей семейства Филаидов – Мильтиада, сына Кипсела, и Кимона, сына Стесагора (отца полководца Мильтиада). Рассказывая историю о превращении Мильтиада, сына Кипсела, в тирана Херсонеса Фракийского, Геродот пишет: «В Афинах в те времена вся власть была в руках Писистрата. Большим влиянием, впрочем, пользовался также Мильтиад, сын Кипсела, происходивший из семьи, которая содержала четверку коней» (Herod. VI. 35). Несмотря на отмеченное Геродотом влияние, Мильтиад без колебаний воспользовался предложением стать тираном Херсонеса, ибо, по словам Геродота, «тяготился владычеством Писистрата и рад был покинуть Афины» (Herod. VI. 35) [274].
Что касается другого Филаида – Кимона, сына Стесагора, то он был попросту изгнан из Афин Писистратом (Herod. VI. 103). Однако желание вернуться в Афины было столь велико, что, одержав победу на Олимпийских играх, Кимон отказывается от нее в пользу Писистрата [275]. И все же после смерти Писистрата Кимон, по сообщению Геродота, был умерщвлен сыновьями тирана (Herod. VI. 103). Любопытно, что сыновья Кимона – Стесагор и Мильтиад –
