Ознакомительная версия.
553
Русское богатство. 1893. № 4. С. 127, 134.
Вестник Европы. 1894. Т. 4. Кн. 7. С. 443 – 444.
Там же. 1899. Т. 1. Кн. 2. С. 843.
История западной литературы. Т. 2. М., 1913. С. 468.
Там же. С. 473.
Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 5. М.; Л., 1962. С. 536.
Браун Е. Г. Литературная история типа Дон-Жуана. СПб., 1889.
Вопросы литературы. 1969. № 3. С. 21.
Луначарский А. В. Собр. соч.: В 8 т. Т. 6. М., 1965. С. 55.
Там же.
Там же. С. 57.
Советское искусство. 1985. 5 авг.
Левитина А. М. Романтизм и реализм в новеллах П. Мериме // Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А. И. Герцена. 1939. Т. 26. Кафедра всеобщ. лит. C. 187 – 211.
Толстой А. Н. Полн. собр. соч. Т. 13. М., 1949. С. 561.
Hugo V. Correspondance. Vol. 11. Paris, 1950. P. 545.
Готье Т. Избранные произведения: В 2 т. Т. 1. М., 1972. С. 530.
Gautier T. Mademoiselle de Maupin. Paris, 1966. P. 20 – 21.
Цит. по: Турчин В. С. Из истории западноевропейской художественной критики XVIII – XIX веков. М., 1987. С. 155.
Там же.
Готье Т. Избранные произведения: В 2 т. Т. 1. С. 487.
Цит. по: Турчин В. С. Указ. соч. С. 156.
Renard J. Journal. Paris, 1959. P. 306.
Там же. С. 307.
Антуан А. Дневники директора театра. М.; Л., 1939. С. 366.
Луначарский А. В. Собр. соч. Т. 6. М., 1965. С. 434.
Горький М. Собр. соч.: В 30 т. Т. 23. М., 1953. С. 303.
Горький М. Собр. соч. Т. 28. М., 1954. С. 118.
Щепкина-Куперник Т. Л. Театр в моей жизни. М.; Л., 1948. С. 100.
См. об этом: Сарабьянов Д. В. Стиль модерн: Истоки, история, проблемы. М., 1989.
Moréas J. Les Premiиres armes du symbolisme. Paris, 1889. P. 17.
Gourmont R. de. Le Livre des Masques: Portraits symbolistes. Paris, 1914. P. 8.
Литература о жизни и творчестве Метерлинка, естественно, очень велика; на русском языке см.: Шкунаева И. Д. Бельгийская драма от Метерлинка до наших дней. М., 1973. С. 27 – 162 (здесь и подробная библиография); Андреев Л. Г. Сто лет бельгийской литературы. М., 1967. С. 293 – 351.
Станиславский К. С. Моя жизнь в искусстве. М., 1980. С. 335 – 336.
Метерлинк М. Полное собрание сочинений. Т. IV. П., 1915. С. 366 – 367.
Волошин М. Лики творчества. М., 1988. С. 389.
Блок А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 5. М.; Л., 1962. С. 198.
Блок А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 6. М.; Л., 1962. С. 413 – 414.
Блок А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 5. М.; Л., 1962. С. 98.
Мейерхольд В. Э. Статьи, письма, речи, беседы. Ч. 1. М., 1968. С. 133.
Proust М. Jean Santeuil précédé de Les plaisirs et les jours. Edition établie par P. Clarac avec la collaboration d’Y. Sandre. Paris, 1971 (Bibliothéque de la Pléiade).
См.: Proust M. Jean Santeuil. Edition établie par B. de Fallois. Préface d’A. Maurois. 3 vols. Paris, 1952.
См.: Marc-Lipiansky M. La Naissance du Monde Proustien dans Jean Santeuil. Paris, 1974. P. 13.
См., например: Correspondance de Marcel Proust. Texte établi, présenté et annoté par Ph. Kolb. Paris, 1976. T. 2. P. 214.
Ibid. P. 124, 137.
Ibid. P. 52, 118.
Ibid. P. 377.
См.: Tadié J.-Y. Marcel Proust: Biographie. Paris, 1996. P. 338.
См. о нем: Dictionnaire des lettres franзaises: Le XVIIе siиcle. Paris, 1996. P. 1153; Dictionnaire du Grand Siиcle. Paris, 1990. P. 1406 – 1407.
См., например: Vie et bons mots de Santeul (Cologne, 1735); Dinouart J.-A.-T. Santoliana (Paris, 1764).
Лабрюйер Ж. де. Характеры, или нравы нынешнего века / Пер. с фр. Э. Линецкой и Ю. Корнеева. М.; Л., 1964. С. 290.
Saint-Simon. Mémoires. Texte établi et annoté par G. Trué. Paris, 1953 (Bibliothиque de la Pléiade). T. 1. P. 427 – 428.
Sainte-Beuve Gh.-Au. Causeries du lundi. Troisiиme édition. Paris, 1870. T. XII. P. 20 – 56.
Montalant-Bougleux J. Santeul, ou de la poésie latine sous Louis XIV. Paris, 1855.
Sainte-Beuve Ch.-Au. Op. cit. P. 34.
В этой статье, в отличие от всех других моих многочисленных работ о Прусте я принял авторское написание имени прустовского героя – с двумя «н» на конце (Swann), чтобы не путать его с английским словом «лебедь» (a swan).
Cahiers Marcel Proust. 8. Le Carnet de 1908. Etabli et presénté par Ph. Kolb. Paris, 1976. P. 101.
Ibid. P. 97.
Proust M. Correspondance. Paris, 1984. T. XII. P. 387.
Топоров В. Н. Лебедь // Мифы народов мира. М., 1982. Т. 2. С. 41.
Proust M. Correspondance. Paris, 1991. Т. XIX. Р. 660 – 661.
Raczymow H. Le Cygne de Proust. Paris, 1989. P. 27.
Пруст М. По направлению к Свану. СПб., 1999. С. 300.
Пруст М. Под сенью девушек в цвету. СПб., 1999. С. 47.
Там же. С. 111.
Пруст М. Содом и Гоморра. СПб., 1999. С. 119.
Raczymow H. Op. cit. P. 36.
Ibid. P. 16.
Proust M. Correspondance. Paris, 1993. Т. XXI. Р. 335.
Ibid. P. 409.
Пруст М. Пленница. СПб., 1999. С. 234.
Там же. С. 218.
Топоров В. Н. Указ. соч. С. 41.
За любезное содействие в ознакомлении с новейшими публикациями, посвященными Марселю Прусту, считаю своим приятным долгом выразить искреннюю признательность господину Клеменсу Эллеру, директору Дома Наук о Человеке (Париж).
См.: Plantevignes М. Avec Marcel Proust. Paris, 1966. P. 300 – 305.
Пруст М. У Германтов. М.: Худож. лит., 1980. С. 357.
Пруст М. Содом и Гоморра. М.: Худож. лит., 1987. С. 529.
Proust M. A la recherche du temps perdu / Edition publiée sous la direction de J.-Y. Tadié. T. II. Paris, 1988. P. 937.
Цит. по кн.: Painter G.-D. Marcel Proust: Les années de maturité. Paris, 1966. P. 23.
Proust M. A la recherche du temps perdu. T. II. P. 928.
Cahiers Marcel Proust. 8. Le Carnet de 1908. Paris, 1976. P. 49.
Ibid. P. 50.
Пруст М. У Германтов. М.: Худож. лит., 1980. С. 357.
См.: Тadié J.-Y. Proust et le roman: Essai sur les formes et techniques du roman dans A la recherche du temps perdu. Paris, 1971. P. 223.
См.: Henry A. Proust. Paris, 1986. P. 260.
Вот лишь некоторые из таких формулировок: «Ревность – болезнь перемежающаяся; источник ее прихотлив, властен, всегда один и тот же у одного больного, иногда совершенно иной у другого»; «Нет ревности без отклонений. Один предпочитает, чтобы его обманули, лишь бы об этом довели до его сведения; другой предпочитает, чтобы от него скрывали обман»; «Зачастую ревность есть не что иное, как потребность быть деспотом в сердечных делах»; «Ревность – это жажда знания, благодаря которой мы в самых разных местах получаем всевозможные сведения, но только не то, которого добиваемся»; «Ревность – это еще и демон, которого нельзя заклясть, который возникает все время, под всевозможными личинами»; «Дело в том, что ревность – не единое целое, ей свойственны перемежающиеся локализации, то ли потому, что она является мучительным продолжением тревоги... то ли из-за скудости нашей мысли, которая осознает лишь то, что она ясно себе представляет».
См., например: Henry A. Proust. Paris, 1986. P. 261.
См.: Bouillaguet A. Proust et les Goncourt. Paris, 1997; Naturel M. Proust et Flaubert, un secret d’écriture. Amsterdam, 1999; Rogers B. G. Proust et Barbey d’Aurevilly: Le dessous des cartes. Paris, 2000; Bouillaguet A. Proust lecteur de Balzac et de Flaubert. Paris, 2000.
Proust M. Contre Sainte-Beuve, précédé de Pastiches et mélanges et suivi de Essais et articles. Paris, 1971. P. 266.
Tadié J.-Y. Marcel Proust: Biographie. Paris, 1996. P. 77.
Proust M. Correspondance. Paris, 1978. T. IV. P. 113.
Ibid. Paris, 1980. T. VI. P. 117.
Ознакомительная версия.
