США, ныне пытающиеся устанавливать демократию во всём мире, за два века не смогли решить проблем Латинской Америки, которая является их зоной исторической ответственности (доктрина Монро). Раз за разом установившаяся уже было демократия приводила к гражданской войне или жуткому разгулу коррупции, и всё опять сменялось диктатурой. А если бы монархии не вышли из моды, сменялось бы монархией. Если государство не может решить проблему «ABC» вместе с обществом, то общество отстраняется от управления, и государство решает проблему самостоятельно. Последнее несовместимо с демократией, но «глупое» общество добровольно идёт на это.
Интересен пример Ливана 2006 года. Под давлением мировой демократической общественности из страны были выведены недемократичные сирийские войска. А ведь именно они играли там роль стабилизатора, закрывая проблему «ABC». И сразу в стране началась кровавая вакханалия, которая демократию может напоминать только маньякам.
Не кажется ли вам, что в современной России легко установить полноценную демократию? Подождите. Вот живёт нормальное, конкурентоспособное предприятие. Оборудование обновляется. Прибыль есть. Работники получают приличную зарплату. Владелец благоденствует, поди. Но вот приходят к нему странные люди и говорят: «Вы процветаете, а ведь вас никто не охраняет. Мы вас будем охранять, но вы нам ежемесячно будете платить X долларов (больше прибыли). Вы, конечно, можете отказаться. Но учтите, мы знаем, в каких магазинах бывает ваша жена. Ваш сын ходит в школу №… ваша дочь посещает детский садик №… Нам будет очень жаль, если с ними что-то случится». Вы бы отказались? Ну да, всё это было в 90-х годах. Теперь все имеют огромную охрану. Но есть другой вариант. К владельцу приходят судебные приставы и объявляют, что по решению суда, состоявшегося на другом конце России, он управлять предприятием уже не может. Назначен кризисный управляющий, который будет теперь всем распоряжаться. Через месяц прибыль исчезает. Через два образуются долги. Через три обанкротившееся предприятие идёт с молотка за смешную сумму. Здесь не место разбирать технологию рейдерства. Замечу лишь, что предприятие, доставшееся за копейки, легко продать под снос, чтобы на его месте построили торгово-развлекательный комплекс. Работников, конечно, уволить. Поскольку работники не хотят идти на улицу, они занимают предприятие, борются против законного решения суда, кричат: «Воры! Грабят среди бела дня!», пишут открытые письма президенту (они есть в прессе, почитайте). И ведь правда — грабёж. Где президент? И вот здесь стоп, господа. Строй, при котором такие вопросы решает не суд, а президент, называется диктатурой.
И получается, к неудовольствию любителей вульгарного материализма, неважно, молятся они на Маркса или Адама Смита, что экономика и политика определяются менталитетом и культурой населения, а не наоборот. Конечно, экономика и политика определяют побуждения людей, но побуждения сиюминутны (кратковременны), а менталитет и культура складываются веками.
Так какие же типы общественного устройства выработало человечество за свою историю и как они решают проблему «ABC»? При этом анархию или войну всех против всех мы общественным устройством считать не будем, поскольку эта ситуация неустойчива. Большая часть воюющих истребляет друг друга, а оставшиеся прекращают войну.
Если прекращает войну лидер сильнейшей группировки, то устанавливается диктатура или деспотия. Вариантов её много. Диктатор может называться и деспотом, и князем, и царём, и вождём. Важно, что воевать друг с другом он никому не даёт. По мере развития общества возможности диктатуры растут, проблема «ABC» решается. Подрастают поколения, которые с младенчества знают, что воевать, убивать, грабить и воровать — себе дороже. Но увы, уверившись в своей силе, главным убийцей, грабителем и вором начинает выступать само диктаторское государство. Оно охотно начинает завоевательные войны, обкладывает граждан непосильными налогами, идёт на казни, конфискации и т. д. Обычно в этих ситуациях общество стремится убить тирана и заменить его человеком вменяемым. Хорошим способом является восстание гвардии, например. Оно широко практиковалось как в Риме I века, так и в России XVIII века нашей эры.
Менее опасным для общества является монархия. При ней права элиты если не прописаны, то признаны монархом. Просто так он уже не сможет казнить никого из элиты, а имущество забрать себе. Приходится суды собирать, всей остальной элите доказывать, что этот был изменником. Ведь не Николай I судил декабристов, а Верховный Уголовный Суд во главе со знаменитым либералом Сперанским. Хлопотное дело. Быстро теряет популярность среди монархов, применяется лишь в самых крайних случаях. При этом проблема «AB» решается успешно. Но вот с проблемой «C» возникают затруднения. Казна-то — целиком в руках монарха. Велик соблазн прогулять её. Да и чиновники воруют. Но в целом именно монархия, особенно конституционная, наилучшим образом решает проблему «ABC». Рушатся монархии из-за других проблем. Нелишне отметить, что монархии, как и деспотии, с удовольствием ведут завоевательные войны.
Республика. Впервые появилась в Древней Греции. Для решения проблемы «ABC» — не самый лучший строй. Позволяет легализоваться любому убийце, любому вору, лишь бы имел деньги на организацию выборов. Первоначально республика прочно устанавливается лишь в торговых обществах (Афины, Венеция, Нидерланды, Новгород, Ганзейские города), элита которых с младых ногтей привыкла действовать ненасильственными методами. В Риме конец республике кладёт появление «народных» полководцев, по много лет сражающихся вместе со своими легионами вдали от Рима. В целом республика подвержена системной неустойчивости. В средневековой Италии молодые республики, где большинство элиты влияло на власть, называли «коммунами». Далее они плавно преобразовывались в «олигархии», где на власть влияло лишь меньшинство. А следующим этапом развития были либо «сеньории» либо «деспотии». И весь этот цикл многократно воспроизводился в самых разных местах. Республики также не прочь вести завоевательные войны. Древние Афины не только оборонялись от натиска персидской деспотии, но и регулярно вели войны, пытаясь завоевать Средиземноморье. Рим завоевал всё Средиземноморье, ещё оставаясь республикой. В XIX–XX веках республиканские правительства Европы завоевали полмира, создав колоссальную колониальную систему.
Демократия. Сформировалась в XX веке в том или ином виде в большинстве развитых стран. При помощи многих сдержек, таких как разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную, появление четвёртой власти — свободной прессы, антимонопольное законодательство и т. д., демократия устраняет ту системную неустойчивость, которую имела республика. При этом внешне демократические системы совсем не похожи. Где-то правят президенты, где-то премьер-министры. А во Франции появление террористической организации ОАС, и не только оно, привело к переходу к президентской республике от парламентской. Примечательно, что создание реальной демократии повсеместно совпало с переходом к обществу потребления. Демократия достаточно эффективно решает проблему «ABC». Высокий уровень преступности в США не является угрозой общественной стабильности. Подавляющее большинство преступников — маргиналы. Суммарная мощность их и влияние очень малы. Денежные потоки, которые они контролируют, — капля в море экономики. Основные игроки американской экономики действуют исключительно цивилизованно, и если кто-то пытается применить старинные методы из разряда «ABC» («Энрон», например), с ним разбираются по всей строгости закона. В большинстве европейских стран существуют мощные социальные системы, позволяющие адаптировать к цивилизации большинство маргиналов. Но и этого недостаточно. Правящие элиты демократии (меняются они или нет) должны обладать достаточной культурой, чтобы понять, что определённые уступки какому-то меньшинству — лучше, чем бесконечная война с этим меньшинством. Тогда любое сколько-нибудь цивилизованное меньшинство получает возможность влиять на свою судьбу цивилизованно. Современное общество состоит из меньшинств, и когда суммарная численность цивилизованных меньшинств устремляется к 100 % населения, общественное развитие стабилизируется. Появляется возможность не бороться с социальными катастрофами, а предотвращать их.
Примечательно, что устойчивая республика или демократия — это культурный феномен. Торговые города, элита которых имеет менталитет, позволяющий ей действовать в отношении оппозиции только ненасильственными методами, устанавливали и веками сохраняли республики, имея лишь самые слабые механизмы защиты республики от возможных деспотов. Великобритания повернула по-настоящему к демократии ведь не при Кромвеле, а уже после реставрации, когда появилась магическая формула «оппозиция её величества». То есть оппозиция так же священна и неприкосновенна, как и любая собственность её величества. Если элита обладает нужным менталитетом, то она может осуществлять республиканское правление абсолютно независимо от степени развития производительных сил (по крайней мере, в период с ранней античности до наших дней). Сознание опять определяет бытие.
