XIII, гл. 12, С. 371. Здесь, опять же, имеются в виду гистаменоны времен императора Михаила VII Дуки, предшествовавшие монетным реформам императора Алексея I Комнина. Как видно из истории с выкупом князя Боэмунда I Антиохийского в 1103 г., многие правители на рубеже XI–XII вв. предпочитали получать вознаграждение старой монетой времен Михаила VII, не затронутой реформами Комнина. Подробнее см. Часть I, гл. 3, С. 100–101.
Анна Комнина. Указ. соч. — Книга XIII, гл. 12, С. 370.
Вопрос об Антиохийском патриаршестве, в т. ч. и в тексте Девольского мира, будет подробно описан в следующих главах. См. Часть I, гл. 5, С. 100–105; Часть II, гл. 1, С. 100–110; гл. 4, С. 100–110.
Я.Н. Любарский, в своем переводе «Алексиады», допускает здесь некоторую неточность, используя слово «князь» там, где в греческом тексте используется слово «δούκας». К примеру, когда речь заходит о передаче части занятых франками территорий Ромейской державе, в переводе они описаны как владения «князя города Антиохии», в то время как в греческом тексте они значатся как владения «дуки города Антиохии» (δουκικής αρχής τής κατά την πόλιν Αντιόχειας); см. Анна Комнина. Указ. соч… — Книга XIII, гл. 12, С. 370. Точный момент принятия Боэмундом титула «princeps» неизвестна. Мы не знаем, носил ли Боэмунд княжеский титул во время своего пребывания в Сирии (1098–1104), но доподлинно известно, что он именовался «князем Антиохийским» во время своего «турне» по землям Италии и Франции. Первое сохранившееся документальное свидетельство, в котором Боэмунд I именует себя «князем Антиохийским», относится к 1106; этот документ — послание Боэмунда к Папе Пасхалию II. См. Hiestand R., ed. Papsturkunden fiir kirchen im Heiligen Lande. — Gottingen, 1985. — № 7, P. 102; Asbridge T. The Creation of the Principality of Antioch… — c. 5, P. 131. На наш взгляд, вопрос о титулах Боэмунда имеет принципиальное значение, т. к. принятый им титул «princeps» обозначал создание нового государства, в то время как титул «δούκας» являлся традиционным византийским титулом наместника Антиохии. Составляя свой комментарий к тексту Девольского мира, английский историк Томас Асбридж также отмечает, что в договоре «ни разу не упоминается титул "князь", т. к. Боэмунд должен был быть дукой (dux) Антиохии». Asbridge Т. The Creation of the Principality of Antioch… — c. 3, P. 96.
Этому вопросу, в частности, посвящены работы П.-К. Тодта и В.П. Степаненко. См. Степаненко В.П. Мараш и графство Эдесское в Девольском договоре 1108 г. // Византийский временник. — 1987. — Том 48. — С. 53–63; Todt К.-Р. Antioch and Edessa in the so-called Treaty of Deabolis (September 1108) // ARAM. — 1999–2000. — № 11–12. — P. 485–501.
Анна Комнина. Указ. соч. — Книга XIII, гл. 12, С. 371.
Alberti Aquensis. Op.cit. — Lib. X, с. 39–41, P. 754.
Orderic Vitalis. Op.cit. — Vol. III, Lib. X, c. 22, P. 305–306.
Первое подобное посольство возглавлял некий Вардал, второе — Никита Панукомит. См. Анна Комнина. Указ. соч. — Книга XI, гл. 7, С. 308; Книга XII, гл. 1, С. 320.
Анна Комнина. Указ. соч. — Книга XII, гл. 1, С. 320.
Анна Комнина. Указ. соч. — Книга XII, гл. 1, С. 321.
Анна Комнина. Указ. соч. — Книга XII, гл. 1, С. 321.
Посольство Мануила Вутумита подробнейшим образом описано в «Алексиаде». См. Анна Комнина. Указ. соч. — Книга XIV, гл. 2, С. 377–380.
Alberti Aquensis. Op.cit. — Lib. XII, с. 4, P. 829.
Анна Комнина. Указ. соч. — Книга XIV, гл. 2, С. 379–380.
Анна Комнина. Указ. соч. — Книга XIV, гл. 1, С. 376–377.
Этим событиям посвящена вторая книга «Антиохийских войн» Готье Канцлера. См. Galterii Cancellarii. Op.cit. — II Bell, P. 99–132.
Готье Канцлер пишет о том, что Бодуэн II «принял княжеское достоинство воистину по праву» (principatus dignitatem adeptus est, jure quidem). См. Galterii Cancellarii. Op.cit. — II Bell, art. 9, P. 117. Фульхерий Шартрский даже говорит о том, что «со смертью князя Рожера Антиохийского, Бодуэн стал королем народа Антиохии». См. Fulcheri Carnotensis. Op.cit. — Lib. III, с. 7, P. 635. Слова этих двух очевидцев, канцлера покойного князя Рожера и капеллана короля самого короля Иерусалимского, дают достаточное основание считать, что Бодуэн II де Бург был не просто регентом или бальи Антиохии, но пользовался положением, которое было гораздо ближе правам полноценного государя, князя. Подробнее о положении Бодуэна II де Бурга в Антиохии (1119–1126 гг.) см. Asbridge Т. The Creation of the Principality of Antioch… P. 143–146; Mayer H.E. Jerusalem et Antioche au temps de Baudouin II // Comptes-rendus des seances de l'Academie des Inscriptions et Belles-Lettres. — 1980. — Vol. 124 (№ 4). — P. 717–734.
Кампания короля Бодуэна II де Бурга, посвященная повторному завоеванию антиохийских городов Маарат Месрина и Сармина (1122 г.), подробно описана Кемаль ад-Дином. См. Kemal ad-Din. Op.cit. — P. 622–623.
Фульхерий Шартрский пишет о том, что король Бодуэн II «раздал земли скончавшихся нобилей — живым», в том числе «соединив вдов, коих обнаружил достаточное количество, с новыми мужьями». См. Fulcheri Carnotensis. Op.cit. — Lib. III, c. 7, 633–634.
Примечательно, что после затяжных и кровопролитных конфликтов с Танкредом, Бодуэн II де Бург всячески стремился поддерживать добрые отношения с последующими князьями Антиохии, более того — он стремился к скреплению союзнических отношений династическими браками. Еще будучи графом Эдессы, Бодуэн II отдал свою сестру — Сесилию замуж за князя Рожера Антиохийского. С прибытием Боэмунда II, де Бург (будучи уже королем Иерусалима и регентом Антиохии) со всей
