И стал я думать, что для Фердинанда Арагонского и Изабеллы Кастильской самым значительным событием 1492 года действительно было взятие этой, прямо скажем, невеликой крепости. А вовсе не тот факт, который у всех нас сегодня ассоциируется с этой вехой. Подумаешь, три кораблика поплыли через Море-Океан искать короткий путь в Индию. Делов-то. А тут, шутка ли сказать, целая ГРАНАДА!
И такое ведь случалось бессчетное множество раз. Современники придавали огромную важность какому-то событию, которое потомки сочтут малозначительным или вовсе забудут, а чего-то исторического, масштабного либо вовсе не замечали, либо считали не достойным внимания.
С ходу могу вспомнить несколько подобных «непримеченных слонов».
Это титульная страница французской газеты от 27 июля 1890 года. Событие номера: Генерал Деффи (кто-нибудь его сейчас помнит?) устроил смотр войск в Булонском лесу. Вообще-то в этот день застрелился Ван Гог, но никого не заинтересовала гибель безвестного неудачника, сумевшего за всю свою жизнь продать только одну картину.
Или возьмем 26 сентября 1905 года. Европейские газеты пишут о последствиях Портсмутского мира, о расторжении шведско-норвежской унии и о тысяче совсем уж мелочей. А в этот день, между прочим, в журнале «Annalen der Physik» вышла статья молодого ученого с никому ничего не говорящей фамилией "К электродинамике движущихся тел", произведшая революцию в науке.
Какой-то «штейн»
А знаете, что было главным событием 33 года нашей эры?
Ну, подумайте.
Неправильный ответ. Мало ли кого там распяли в захолустной провинции. Кому это вообще интересно? А в Риме разразился финансовый кризис. Возросла стоимость кредитования, подорожала недвижимость, обострился дефицит ликвидности. Много солидных людей разорилось. В общем, ужасная катастрофа.
Очень возможно, что то же самое происходит и прямо сейчас, думал я, гуляя по тоскливой Альгамбре. Кто-то сегодня сделал эпохальное открытие, которое перевернет мир, а нам и невдомек. Кто-то, кого потомки признают величайшим светочем нашего времени, только что скончался непризнанным. Вот я задел плечом незнакомого человека, пробормотал «извините» и пошел себе дальше. А это тот, кто через двадцать лет спасет человечество. Или, может быть, погубит. И поди знай.
(Это я сегодня разглядывал снимки, сделанные в Гранаде. Сверху не мое фото, чужое. Мои от скуки получились совсем паршивые.
Зато вспомнил свои тамошние неоригинальные, непродуктивные размышления и решил написать про это пост).
Из комментариев к посту:
aurora_hws
Не соглашусь про Альгамбру. Для такого наплыва посетителей все удивительно четко организованно, во всяком случае лучше, чем в дворцах Петергофа.
Во-первых, есть четкая опция выбрать при покупке билеты время осмотра — первая половина дня, или вторая, и таким образом регулируется количество шатающихся по садам до нормального состояния.
Во-вторых, классные автоматы для самостоятельного забирания заранее заказанного билета — без очередей!
В-третьих, сами по себе экспозиции во дворце представляют в основном только убранство типичного арабского дворца, чей главный интерес заключается в искуссной лепнине — при чем здесь персонал, что он должен рассказывать? А гиды говорят как правило на 3х языках без проблем.
И в четвертых, сами испанцы до сих пор зовут Изабеллу и Фердинанда исключительно "католическими королями", подчеркивая что именно они изгнали мусульман и объединили страну под эгидой католицизма.
Для них до сих пор является архиважным.
Что, кстати, понятно, на самом деле — стоит только понять, насколько Испания была не Испанией очень долгое время.
spivaki
И вообще, если дать волю фантазии: допустим Колумб не поплыл бы в свой вояж в 1492. Кто-то другой вместо него, так же случайно, открыл бы Америку, скажем на 100 лет позже. Так ли уж много изменилось бы в мире? Думаю, немного. Была бы, небось, такая же Америка как сейчас.
А вот если бы войны между католиками и мусульманами в Испании закончились по другому, кто знает — может там бы сейчас была мусульманская цивилизация совсем другого типа на юге Европы — альтернативный вариант развития Ислама. Хотя вряд ли, конечно, была бы наверное Испания чем-то вроде или частью Османской империи…
chereisky
На самом деле 1492-й вошел в историю как год изгнания евреев — в том числе и моих предков — из Испании. Подумаешь, какие-то Гранада и "Санта-Мария"… И вообще заслуга Колумба в открытии Америки сильно преувеличена.
Меня Альгамбра тоже разочаровала, начиная с толп приставучих цыганок и длиннейшей медленной очереди у входа. Но не бывает худа без добра: именно в этой очереди я наконец-то узнал, почему кошек называют "кисками". Просветила меня трехлетняя беленькая финка, стоявшая со своими родителями перед нами. Она совсем уже заскучала, когда вдруг увидела тощую испанскую кошку, воровато пробиравшуюся сторонкой, и с криком "Кисса, кисса!" бросилась ее ловить. Тут-то и выяснилось, что "кисса" — это просто "кошка" по-фински.
Лица, которых больше не бывает
7 апреля, 10:55
Ничего, если я еще покатаюсь на любимом коньке — порассуждаю про старые (на этот раз самые старые) фотографии? Пугать покойниками не буду, не бойтесь.
Когда-то я уже писал, чем меня так интригуют антикварные снимки. Знаю, это звучит по-дурацки, но для меня они являются несомненным доказательством того, что прошлое действительно существовало. Портреты, сделанные живописцем, интересны мне, только если мастер особенно хорош или объект чем-то прославился. Но в любой фотопортрет 19 века я могу вглядываться подолгу. Это материальная тень человека, запечатленная на пластинке. Всё, что осталось от давно завершившейся жизни.
Чем старее карточки, тем они мне милее. Поэтому больше всего я люблю самые первые портреты — дагерротипические.
В ателье дагерротиписта
С них смотрят (чаще всего прямо на меня) лица двух типов.
К первому относятся те, которых больше не бывает. И таких большинство.
Мы очень изменились за полтора с лишним века, потому что сильно эволюционировала жизнь. Из-за нездоровой диеты, слабо развитой медицины, необустроенности быта люди выглядели иначе. Была другая мимика — люди меньше улыбались и не играли в приветливость. Хуже ухаживали за кожей. Были заметней следы перенесенных болезней. Раньше старели. Острее ощущали хрупкость бытия. И так далее, и так далее.
Лица, которых больше нет, выглядят, например, вот так:
А таким, наверное, был портрет Настасьи Филипповны, поразивший князя Мышкина:
Сейчас подобные фамм-фаталь перевелись. Нынешние выглядят совсем иначе.
К той же категории — снимков из другой жизни — принадлежат курьезные фотографии, свидетельство перемены нравов и представлений об интересном.
Вот железнодорожный рабочий Филиас Гейдж гордо показывает штырь, которым вышиб себе глаз и продырявил башку. Травма сделала Гейджа знаменитостью — он выжил после уникальной по тем временам черепной операции.
1848 г.
А это звезда фрик-шоу — «Бородатая Леди из Женевы»:
1853 г.
Фотошоп 19 века: явление призрака. Обратите внимание на волосы дыбом.
Первая «обнаженка» появилась сразу же, как только камера научилась снимать людей. О, какой был спрос на этакие пикантности!
1839 г.
(Из этой демонстрации рахита, между прочим, впоследствии произрастет вся эротическая индустрия).
Весело разглядывать откровенно постановочные кадры — они были в большой моде.
Урок географии. 1850.
Ниже — самый ранний отечественный фотопортрет. Сахарозаводчик и любитель всяческих новинок вроде дагерротипии А.А.Бобринский (между прочим, внук Екатерины Великой) изображает высокого интеллектуала:
1842.
Со снимками людей, которых больше не бывает, всё ясно. Я рассматриваю такие карточки с любопытством или с улыбкой — без щемящего чувства, без грусти. Дела давно минувших дней. Жили старинные обыватели — какой-то совсем другой жизнью, отличной от нашей. Померли. Вырос лопух. Ну и земля пухом.
Иное дело лица второго типа: как у нас с вами. Сегодняшние. Нечасто, но попадаются и такие. Всякий раз мне становится не по себе. Как будто злые чары похитили живого человека, посадили под стекло, и он смотрит оттуда, безгласный и беспомощный.
