Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

Ознакомительная версия.

929

АЗР. Т. II. № 206, 207. С. 372–373.

Там же. № 218/1. С. 383.

Там же.

ПСРЛ. Т. 29. С. 36, 40.

Там же. С. 43–44.

Вероятно, кн. С. Ф. Бельский вернулся туда вскоре после провала крымского похода на Русь, в котором он участвовал. Во всяком случае, в сентябре 1541 г. он находился в Киеве, откуда, по сохранившейся информации, должен был отправиться к Сигизмунду I в Вильну. Пребывание кн. С. Ф. Бельского в Литве в 1542 — начале 1544 г. засвидетельствовано многими документами. Подробнее см.: Кром М. М. Судьба авантюриста. С. 113–114.

Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения. С. 38.

Там же. С. 41, 42.

Там же. С. 41.

Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 83. Ниже исследователь даже называет это событие «июльским переворотом 1540 г.» (Там же. С. 91).

Там же. С. 86.

Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 258, 260.

Каштанов С. М. Социально-политическая история. С. 344.

Второй точки зрения придерживался некоторое время назад автор этих строк, см.: Кром М. М. О некоторых спорных вопросах истории «боярского правления» (дворцовые перевороты и правительственный аппарат в 1538–1547 гг.) // Сословия и государственная власть в России. XV — середина XIX в. Международная конференция — Чтения памяти акад. Л. В. Черепнина. Тезисы докладов. М., 1994. Ч. I. С. 244–253, особенно с. 251.

Бахрушин С. В. Иван Грозный // Научные труды. М., 1954. Т. II. С. 264.

ПСРЛ. Т. 29. С. 38.

Там же. С. 34.

ПСРЛ. Т. 29. С. 37.

Между тем Г. В. Абрамович принимает слова летописца о том, что кн. И. В. Шуйский перестал являться ко двору, за чистую монету и считает самоустранение боярина от государственных дел его большой ошибкой (Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. С. 85).

Не соответствует действительности утверждение Г. В. Абрамовича о том, будто Бельские, пользуясь отсутствием при дворе кн. И. В. Шуйского, «смогли, наконец, провести в Думу своих сторонников»: кн. Ю. М. Голицына — в бояре, а И. И. Хабарова — в окольничие (Абрамович Г. В. Князья Шуйские и российский трон. С. 85). На самом деле, как было показано выше, кн. Ю. М. Голицын стал боярином уже к апрелю 1540 г., когда И. Ф. Бельский еще находился под арестом. Об окольничестве И. И. Хабарова никаких сведений в источниках нет: вероятно, окольничим он так и не стал, а с боярским чином впервые упомянут в феврале 1546 г. (см. доложенный ему судный список по тяжбе старцев Печерского Вознесенского монастыря с нижегородскими посадскими людьми: РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1914. Л. 19 об. и 31).

ПСРЛ. Т. 29. С. 41.

14 октября 1540 г. вклад по кн. И. Д. Пенкове сделал в Троицкий монастырь кн. И. М. Шуйский: ВКТСМ. С. 76.

Вклад по И. И. Челяднину в Троицкий монастырь сделан его матерью 25 октября 1541 г.: ВКТСМ. С. 90.

ПСРЛ. Т. 29. С. 39.

ПСРЛ. Т. 34. С. 26.

В Летописце начала царства не приводится точная дата освобождения старицкой княгини с сыном, сказано только: «того же месяца, во вторник» (ПСРЛ. Т. 29. С. 39). Но поскольку выше говорится о нападении казанского хана Сафа-Гирея на Муром 18 декабря, в субботу (Там же. С. 38), то можно заключить, что имелся в виду вторник 21 декабря.

ПСРЛ. Т. 29. С. 41.

Bogatyrev S. Ivan IV (1533–1584). P. 243.

Князь Дмитрий был арестован в 1491 г. вместе с отцом, углицким князем Андреем Васильевичем Горяем, и старшим братом Иваном. Об их судьбе см. подробнее: Зимин А. А. Удельные князья и их дворы. С. 163–164.

ПСРЛ. Т. 34. С. 26.

ПСРЛ. Т. 29. С. 41.

ПСРЛ. Т. 34. С. 26.

Кобрин В. Б. Из истории Старицкого удела и двора // Спорные вопросы отечественной истории XI–XVIII веков: Тезисы докладов и сообщений Первых чтений, посвященных памяти А. А. Зимина. М., 1990. С. 109–111.

ПСРЛ. Т. 34. С. 26.

ПСРЛ. Т. 29. С. 39, 41.

Там же. С. 38.

Там же. С. 37.

ПСРЛ. Т. 29. С. 34.

ПСРЛ. Т. 34. С. 178.

Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 109/8833. Опубл. (по списку): Добронравов В. Г. История Троицкого Данилова монастыря в г. Переславле-Залесском. Сергиев Посад, 1908. Прил. № 5. С. 21–22.

ПСРЛ. Т. 8. С. 295–301. Текст Повести вошел также в более поздние летописи: Царственную книгу (Т. 13, ч. 2. С. 433–438) и Пискаревский летописец (Т. 34. С. 173–177).

ПСРЛ. Т. 8. С. 297.

Там же. С. 298.

РК 1598. С. 101.

ПСРЛ. Т. 8. С. 296, 297, 299; Т. 29. С. 40, 41.

РК 1598. С. 102; ПСРЛ. Т. 8. С. 296, 298.

Зимин А. А. Наместническое управление. С. 282, 288.

Зимин А. А. Наместническое управление. С. 285.

Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 87, 90–92.

ПСРЛ. Т. 29. С. 39.

Там же.

ПСРЛ. Т. 29. С. 39.

Там же.

ПСРЛ. Т. 8. С. 295.

ПГК. С. 28 (текст 1-й редакции).

РК 1598. С. 102, 103.

ПСРЛ. Т. 29. С. 41.

ПСРЛ. Т. 29. С. 42.

Во всех списках ранней и поздней редакций Летописца начала царства ошибочно стоит «генваря 3», но, как давно выяснили исследователи, понедельник в 7050 сентябрьском году приходился на 2 января (см.: ПСРЛ. Т. 13, ч. 1. С. 141, прим. 1).

ПСРЛ. Т. 29. С. 42.

Б. М. Клосс датирует время составления Лицевого свода 1568–1576 гг., А. А. Амосов — периодом с 1569 г. по начало 1580-х гг.; по мнению В. В. Морозова, работа над сводом продолжалась по крайней мере до 1585 г. См.: Клосс Б. М. Летописный свод Лицевой // СККДР. Вып. 2 (вторая половина XIV–XVI в.). Ч. 2: Л-Я. Л., 1989. С. 30; Амосов А. А. Лицевой летописный свод Ивана Грозного. Комплексное кодикологическое исследование. М., 1998. С. 184–185, 188, 198; Морозов В. В. Лицевой свод в контексте отечественного летописания XVI века. М., 2005. С. 80, 253–254.

ПСРЛ. Т. 13, ч. 1. С. 141, прим. 1 (приписки на полях Синодального тома). То же в Царственной книге, в основном тексте: ПСРЛ. Т. 13, ч. 2. С. 439.

ПСРЛ. Т. 29. С. 42.

ПСРЛ. Т. 13, ч. 1. С. 140, прим. 4.

См.: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии. С. 35.

ПСРЛ. Т. 13, ч. 1. С. 141, прим. 4 (Синодальный том); Т. 13, ч. 2. С. 439 (Царственная книга).

В этом месте в Синодальном томе сделана приписка: «и каменьем по келье шибати» (ПСРЛ. Т. 13, ч. 1. С. 141, прим. 5).

ПСРЛ. Т. 29. С. 42.

ПСРЛ. Т. 13, ч. 1. С. 141, прим. 6 и 7 (Синодальный том); Т. 13, ч. 2. С. 439, 440 (Царственная книга).

ПСРЛ. Т. 13, ч. 1. С. 141, прим. 8 (Синодальный том). Так же в Царственной книге (с небольшими разночтениями): Т. 13, ч. 2. С. 440.

Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 93, 95, 96.

Ознакомительная версия.