представителей его этнической группы, которые после крещения жили вместе с русскими и занимались сельским хозяйством, заставляли бросать земледелие и заниматься тяжелым заводским трудом. В Комиссию о сочинении нового уложения города Нерчинска депутата князя Павла Гантимурова примечание // СИРИО. Т. 32 (1881). № 21 (01.05.1768). С. 392–393;
Федоров. Правовое положение. С. 171.
Ордер иркутского генерал-губернатора И. А. Пиля Г. И. Шелихову // Русские открытия в Тихом океане. № 43 (11.05.1794). С. 323–336, здесь с. 331–332. — Уже в 1792 году И. А. Пиль получил одобрение Совета при Высочайшем дворе на оказание масштабной финансовой поддержки для внедрения сельского хозяйства среди бурят и тунгусов. Он снабдил их посевным материалом и сельскохозяйственными орудиями. Архив Государственного совета. Т. 1. Ч. 2. СПб., 1869. С. 263–264 (10.01.1793); Федоров. Правовое положение. С. 66.
Письмо Г. И. Шелихова правителю Северо-восточной американской компании А. А. Баранову // Андреев (ред.). Русские открытия в Тихом океане. № 44 (09.08.1794). С. 336–353, здесь с. 345, 353.
Федорова. Русское население Аляски и Калифорнии; Grinev. The First Russian Settlers in Alaska.
РАК получила торговую монополию в Русской Америке на двадцать лет, чтобы устранить конкуренцию, по примеру монопольных компаний других колониальных государств. — Об экономическом интересе РАК к мехам см.: Grinev. The First Russian Settlers in Alaska. Р. 466 f.; Vinkovetsky. The Russian-American Company as a Colonial Contractor. Р. 171; Wheeler. The Russian American Company.
Уже в 1768–1769 годах в рамках работы Уложенной комиссии при Екатерине II была проведена работа над законодательным проектом по уточнению «прав кочевых народов». Проект дошел до руководства Комиссии (дирекционной комиссии), где в итоге и был забыт. Однако из определения «кочевников», примененного в проекте закона, следует, что под ними подразумевались исключительно кочевые народы Сибири и Дальнего Востока, но не степные народы на юге империи. Определение дано в: Проект правам третьего или нижнего рода государственных жителей, подписанный членами комиссии о государственных родах. Гл. VI: Право кочующих народов. Ч. 1 // СИРИО. Т. 36. С. 285; Федоров. Правовое положение. С. 173–175. — Одним из примеров беззащитности степных кочевников была неограниченная многолетняя возможность выкупать казахских детей у обедневших родителей и держать их в качестве крепостных. Родители часто рассматривали продажу своих детей как единственный способ выживания для них и самих себя. О том, как решить эту проблему, и о дискуссии о том, как остановить развитие этой ситуации, см.: ПСЗРИ. Т. 30. № 23038 (23.05.1808). С. 275–276; Т. 38. № 29056 (30.05.1822). С. 216–218; Т. 40. № 30528 (08.10.1825). С. 520–521. — Коренное население российской Аляски зависело от правил РАК. Только в регламенте от 1821 года РАК запретила брать заложников у коренного населения силой. ПСЗРИ. Т. 37. № 28756 (13.09.1821). С. 842–854, здесь с. 851–852.
Термин инородцы с конца XVIII века постепенно заменил термин иноверцы. Впервые он был использован в проекте «Положения о сибирских инородцах», составленном в 1798 году. Slocum. Who, and When, Were the Inorodtsy?; Федоров. Правовое положение. С. 179–181; Каппелер. Как классифицировали русские источники; Соколовский. Образы других.
ПСЗРИ. Т. 38. № 29127 (22.07.1822). С. 417–433.
Это было сделано, в частности, для того, чтобы уравнять в правах казахов, которые под руководством султана Букея в 1801 году получили от Александра I разрешение перейти реку Урал и постоянно пасти свой скот в районах между реками Урал и Волга, которые когда-то были заселены калмыками. Правительство предоставило султану Букею, которого оно назначило ханом в 1812 году, те же права на владение землей, которые действовали во «внутренних» российских губерниях. Несмотря на большие усилия правительства по переводу Букеевской Орды в оседлое состояние, здесь также не было достигнуто значительных успехов до середины XIX века. Быков. Истоки модернизации Казахстана. С. 95–103. — Подробнее о Букеевской Орде см. гл. 4.2 и 4.5.
ПСЗРИ. Т. 38. № 29127 (22.07.1822). С. 417–433. § 280, 281.
Федоров. Правовое положение. С. 80.
ПСЗРИ. Т. 38. № 29127 (22.07.1822). С. 417–433. § 316.
Tricoire. Enlightened Colonialism?; Tricoire. Der koloniale Traum; Osterhammel. Europe, the «West» and the Civilizing Mission. Р. 30–31. — Дамьен Трикуар выявляет во французской колониальной политике идеи цивилизационной политики и цивилизационной миссии впервые в период после 1763 года. Tricoire. Der koloniale Traum. S. 330 f. — Ю. Остерхаммель полностью пропускает Российскую империю, когда излагает историю теории и практики цивилизаторской миссии лишь «в конце XVIII века» и «первоначально во Франции и Великобритании».
Osterhammel. Die Verwandlung der Welt. S. 1175.
Tricoire. Der koloniale Traum. S. 339.
Основанием для этого сравнения стала работа: Hofmeister. Die Bürde des Weißen Zaren.
МипсК. Т. 1. С. 323–340, здесь с. 337; 352–379 здесь с. 373 и далее; с. 387–400, здесь с. 395; Kendirbay. Der Kampf um das Land. S. 382; Васильев. Россия и Казахская степь; Happel. Nomadische Lebenswelten und zarische Politik. S. 75–76. — Об «излишней» земле см.: Wendelken. Russian Immigration and its Effect. Р. 77. — О том, что в 1910 году правительство разрешило переселенческому управлению лишать собственности кочевников после завоевания Семиречья, см.: Васильев. Семиреченская область как колония. С. 80–82; Каганович. Некоторые проблемы царской колонизации Туркестана. С. 9.
Вместо «цивилизирования» кочевников министр внутренних дел П. А. Столыпин в начале XX века, как и имперские акторы столетием ранее, полагался на принуждение обстоятельствами. В своем сочинении 1912 года о колонизации Сибири он пояснил, что российская колонизация и связанное с ней сокращение свободных земель одновременно являются «самым мощным и на данный момент единственным стимулом» для превращения кочевников в земледельцев. Столыпин, Кривошеин. Поездка в Сибирь и Поволжье. С. 89; Kindler. Stalins Nomaden. S. 36.
Kindler. Stalins Nomaden.
Kappeler. Historische Voraussetzungen des Nationalitätenproblems; Каппелер. Россия — многонациональная империя; Raeff. Patterns of Russian Imperial Policy.
Каппелер. Россия — многонациональная империя. С. 28, 43–44, 54–55; Он же. Центр и элиты периферии; Каменский.
