Ознакомительная версия.
1365
Флоря Б. Н. Кормленые грамоты XV–XVI вв. как исторический источник // АЕ за 1970 г. М., 1971. С. 119.
Фавтье Р. Капетинги и Франция. С. 22. Прим. 1.
Цит. по: Каштанов С. М. Русская дипломатика. С. 169.
Так, запись о приговоре великокняжеского судьи (дворецкого Ф. С. Воронцова) от 17 марта 1540 г. в докладном судном списке суда В. К. Мальцева, выданном посельскому Симонова монастыря Федору Бекету и монастырским слугам в их тяжбе из-за спорных пожен с великокняжескими крестьянами села Шипинского (в Бежецком Верхе), — подлинник этого документа дошел до нашего времени — сделана на обороте листов дела; по ставам грамоту скрепил своей подписью дьяк Тимофей Горышкин (см.: АФЗХ/АМСМ. № 63. С. 74, 75).
См. подробнее: Кром М. М. К пониманию московской «политики» XVI в.: дискурс и практика российской позднесредневековой монархии // Одиссей. Человек в истории. 2005. М., 2005. С. 283–303.
В современной актовой археографии принято отличать пометы, сделанные в ходе выдачи или подтверждения документа, от позднейших пометок и надписей (архивных, научных и т. д.), не связанных с его функционированием как действующего юридического акта и отражающих историю его хранения и изучения (см.: Каштанов С. М. Актовая археография. М., 1998. С. 185–187, 208).
ХП. Ч. 1. С. 311–376. № 44, 63, 91, 96, 98, 99, 116, 120, 122, 123, 125–127; и др.
Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969. Гл. 2. С. 122 и сл.
Грамота опубл. (по подл.): АИ. СПб., 1841. Т. 1. № 137. С. 198–200; Кистерев С. Н. Акты московского Чудова монастыря 1507–1606 годов // РД. М., 2003. Вып. 9. С. 84–86. № 20.
Каштанов С. М. ИРСИ. Прил. V. № 1. С. 210 (по подл.).
РГАДА. Ф. 281. Бежецк. № 69/1173. Подл.
См.: Прил. II. № 34–102. Подробнее о процедуре подтверждения см. ниже гл. 10.
Прил. I. № 21–37.
РГАДА. Ф. 281. Владимир. № 24/1801. Подл.
Опубл. (по подл.): ПРП. Вып. IV. С. 114–116 (текст пометы — на с. 116).
Там же. С. 116.
ХП. Ч. I. № 343, 345, 375, 379, 402, 410, 415, 419, 426, 427, 433, 440, 441, 449, 461, 464, 478, 481, 482, 490, 494, 502, 513, 514, 519, 541, 549, 556, 559, 563, 578, 582–584, 590; ХП. Ч. III. № I-192, I-195, I-219, I-220, I-222, I-236, I-240, I-269, I-277. Некоторые пометы, как выясняется при обращении к рукописям грамот, были внесены в «Перечень» ошибочно (см.: ХП. Ч. I. № 530) или относятся не к моменту выдачи грамоты, а ко времени ее подтверждения в 1550-х гг. (Там же. № 491, 498). В одном случае помета, отнесенная С. М. Каштановым ко времени подтверждения грамоты в 1556 г., на самом деле относится к моменту ее выдачи в 1542 г. (ХП. Ч. I. № 440).
См.: ХП. Ч. I. № 44, 63, 91, 96, 98, 99, 116, 120, 122, 123, 125–127, 131, 172, 207, 212, 222, 225; ХП. Ч. III. № I-39, I-46, I-61.
Сб. ГКЭ. Пб., 1922. Т. I. № 109. Стб. 112.
Сб. ГКЭ. Т. I. Стб. 111.
ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 294. Л. 260 об. (та же запись читается в списках кн. 528 и 529). В списке второй половины XVI в. записи о приказании великого князя нет (ср.: Там же. Кн. 519. Л. 29).
РГАДА. Ф. 281. Переславль-Залесский. № 109/8833. Опубл. (по списку): Добронравов В. Г. История Троицкого Данилова монастыря в г. Переславле-Залесском. Сергиев Посад, 1908. Прил. № 5. С. 21–22.
См.: Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в. // ИЗ. М., 1958. Т. 63. С. 180–205; Леонтьев А. Л. Образование приказной системы управления в Русском государстве. Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV — первой половине XVI в. М., 1961. С. 59–63; Стрельников С. В. К вопросу о дворцовой подведомственности Ростова Великого в конце XV–XVI в. // ОФР. М., 2002. Вып. 6. С. 97–101.
Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений. С. 192.
В таблице учтены также одна указная и одна уставная грамоты, в которых имеются пункты о подсудности грамотчиков.
Здесь и далее прочерк означает отсутствие соответствующего пункта в тексте грамоты.
Амвросий. История. М., 1811. Т. III. С. 716.
Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений. С. 190 (прим. 82), 193.
РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1916. Л. 475 об. (список XVIII в.).
Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений. С. 193 и прим. 114.
АСЭИ/АСМ. № 85. С. 55.
Там же.
ОР РГБ. Ф. 256. Кн. 53. Л. 11об. (список XIX в.).
АСЭИ/АСМ. № 130. С. 81.
Имеющаяся в научной литературе информация о путных печатях ограничивается кратким упоминанием в подстрочном примечании к заключительной главе книги Каштанова (Каштанов С. М. Социально-политическая история. С. 363, прим. 188).
АИ. СПб., 1841. Т. I. № 143. С. 209.
Там же.
РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Ростов. № 21/10558.
ОР РГБ. Ф. 303 (АТСЛ). Кн. 527. № 288. Л. 253.
Там же. № 289. Л. 253–254; Кн. 528. № 289. Л. 411–412 об.; Кн. 529. № 289. Л. 312–313.
Опубл. (по списку XVII в.): ААЭ. СПб., 1836. Т. I. № 203. С. 181–182.
ОР РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. № 128.
АИ. Т. I. С. 209.
ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. Л. 253.
Там же. Л. 253 об.
ААЭ. Т. I. С. 182.
РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 140/8864.
См. о нем: Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 118–119.
РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль Залесский. № 141/8865.
Там же. ГКЭ. Торжок. № 4/12046; Владимир. № 24/1801.
Архив СПб. ИИ. Кол. 41 (собр. Головина). Оп. 1. Д. 63.
См.: Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская сфрагистика и геральдика. Изд. 2-е. М., 1974. С. 87–89, 120–121; Соболева Н. А. Русские печати. М., 1991. С. 133, 138–140, 225.
РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Муром. № 9/7741. Опубл.: Маштафаров А. В. Муромские монастыри и церкви в документах XVI — начала XVII века // РД. М., 2000. Вып. 6. С. 54–56.
Одно из самых ранних упоминаний «московской волокиты» содержится в указной грамоте, посланной в марте 1546 г. на Вятку, см.: Труды Вятской УАК 1905 года. Вятка, 1905. Вып. 3. Отд. 3. С. 88.
О том, как выглядела в 40-е гг. XVI в. государственная печать, можно судить по хорошо сохранившейся красновосковой печати (с изображением всадника, поражающего копьем дракона, на одной стороне и двуглавого орла — на другой), привешенной к жалованной грамоте Симонову монастырю от 6 августа 1546 г. См.: АФЗХ/АМСМ. № 82. С. 95 (легенда). В научной литературе печать этого типа именуется малой государственной, или кормленой, печатью (см.: Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская сфрагистика и геральдика. С. 128–129).
См.: Ле Гофф Ж. Людовик IX Святой. М., 2001. С. 245, 404.
См.: АРГ. М., 1975. № 23, 32, 34, 88, 89, 98, 99, 135–137, 146, 147, 175, 185 (место выдачи не указано), 193, 205, 206, 211 (место выдачи не указано), 220, 250, 280; АИ. Т. I. № 132; ОР РНБ. Ф. 532. Оп. 1. № 100; АТН. Вып. II. Юрьев, 1897. № 7; и др.
ААЭ. Т. I. № 200. С. 179.
АСЗ. Т. III. № 331. С. 272.
АФЗХ/АМСМ. № 83. С. 97.
Каштанов С. М. Социально-политическая история. С. 363.
Ознакомительная версия.
