Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

Ознакомительная версия.

1717

АСЭИ/АСМ. № 116. С. 72.

ААЭ. Т. I. № 210. С. 199–200.

Маштафаров А. В. Муромские монастыри и церкви. С. 54–55. № 3.

Сохранилась великокняжеская указная грамота в Рузу от 22 апреля 1535 г. о вызове в суд таможника Сеньки по иску слуги Симоновского монастыря Илейки Иевлева: АФЗХ/АМСМ. № 50. С. 54. Но поскольку на грамоте нет пометы о том, по чьему приказу она была выдана, подсудность таможника остается в данном случае неясной. То, что даньщики, по крайней мере на Русском Севере, подчинялись в судебном отношении казначеям, прямо следует из февральских грамот 1542 г., адресованных местным властям и жителям волости Кереть и Ковда: АСЭИ/АСМ. № 89, 90. С. 58–60.

АГР. Т. I. № 57. С. 110.

Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М.; Л., 1950. С. 227–228, 234.

Назаров В. Д. Из истории центральных государственных учреждений. С. 94.

Назаров справедливо указывает на то, что по тарханным, тарханно-оброчным и тарханно-проезжим грамотам судить о территориальной сфере деятельности Казны нельзя, поскольку она была центральным финансовым ведомством страны (Назаров В. Д. Из истории центральных государственных учреждений. С. 94).

АФЗХ/АМСМ. № 57, 74, 82. С. 62–63, 87–88, 95.

РИБ. Т. 32. № 160. Стб. 278–280.

РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Кашира. № 7/5769.

Маштафаров А. В. Муромские монастыри и церкви. № 2. С. 53.

Назаров В. Д. Из истории центральных государственных учреждений. С. 94.

РИБ. Т. 32. № 160. Стб. 279; АФЗХ/АМСМ. № 83. С. 96.

РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1919. Л. 20–20 об. Список XVIII в.

Архив СПб. ИИ. Кол. 41. Оп. 1. Д. 64. Подл.

Речь идет об указной грамоте Ивана IV в Верхний Слободской городок на Вятке, выданной в марте 1546 г. за подписью дьяка Макария Федорова: Труды Вятской УАК 1905 г. Вып. 3. Отд. III. С. 87–89.

Назаров В. Д. Из истории центральных государственных учреждений. С. 94.

НГЗУГ. С. 55–58. № 3.

Труды Вятской УАК 1905 г. Вып. 3. Отд. III. С. 82–84.

Назаров В. Д. Из истории центральных государственных учреждений. С. 95–96.

Архив СПб. ИИ. Кол. 174 (Акты до 1613 г.). Оп. 1. Д. 140.

АГР. Т. I. № 57. С. 106–110.

АФЗХ/АМСМ. № 72. С. 85–86.

См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 443–447.

АФЗХ/АМСМ. № 72. С. 86.

РК 1598. С. 105.

РИБ. Т. 32. № 160. Стб. 279; АФЗХ/АМСМ. № 83. С. 96.

Назаров В. Д. Из истории центральных государственных учреждений. С. 95.

Просопографические данные о всех упоминаемых в 1534–1548 гг. дьяках и подьячих великого князя (с 1547 г. — царя) приведены в Прил. IV. Сведения о дьяках и подьячих, служивших удельным князьям, монастырям и церковным иерархам, здесь не учитываются.

Зимин А. А. Дьяческий аппарат в России второй половины XV — первой трети XVI в. // ИЗ. М., 1971. Т. 87. С. 282.

См.: Прил. IV, № 1, 3, 8–11, 16, 33–36, 38, 41–43, 45, 46, 48–53, 55, 63, 66–69, 72, 79, 81, 86, 87, 90, 92, 101, 103, 104, ПО, 112, 113, 115, 123, 128, 129, 132, 136, 137, 141, 153–155.

Назаров В. Д. Свадебные дела XVI в. № 15. С. 121–122.

Отрывки из расходных книг Софийского дома за 1548-й год. Стб. 49.

Michaud H. La Grande Chancellerie et les écritures royales au seizième siècle (1515–1589). Paris, 1967. P. 93, 100.

Подсчеты P. Мунье, цит. no: Cosandey F., Descimon R. L’absolutisme en France. Paris, 2002. P. 110 et note 9.

«Великими дьяками» названы в апреле 1532 г. в посольской книге Г. Н. Меньшой Путятин и Е. И. Цыплятев, см.: Сб. РИО. СПб., 1882. Т. 35. С. 858. Федора Мишурина как «отца нашего и нашего дьяка ближнего» вспоминает в письме А. Курбскому Иван Грозный: ПГК. С. 28. Список «больших дьяков» (64 чел.) помешен в Дворовой тетради 50-х гг.: ТКДТ. С. 115–117.

См. выше гл. 2.

РА. № 46. С. 116–117.

См.: Зимин А. А. Дьяческий аппарат. № 63, 92, 115, 152, 155, 198. С. 237, 245, 253–254, 263–266, 277–278.

ПСРЛ. Т. 6. С. 268.

ПСРЛ. Т. 6. С. 270.

См. выше, гл. 1.

Сб. РИО. Т. 59. С. 2, 17, 31, 46, 70–72, 76, 105.

См. подробнее: Дьяки и подьячие Посольского приказа в XVI веке. Справочник / Сост. В. И. Савва. М., 1983. С. 74–80, 84–88.

Сб. РИО. Т. 59. С. 109 и сл. Дата возвращения посольства указана в летописи: ПСРЛ. Т. 29. С. 30.

Сб. РИО. Т. 59. С. 152–154, 171.

Там же. С. 2, 17, 31, 46, 66, 70.

ПСРЛ. Т. 6. С. 268.

РА. № 46. С. 116–117.

Зимин А. А. Дьяческий аппарат. С. 237, 245, 253, 263, 265, 277.

ОАСУ. № 23. С. 29–30.

ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 518. Л. 18 об.

РИБ. Т. 32. № 131. Стб. 236.

АФЗХ/АМСМ. № 46. С. 51.

Там же. № 51. С. 56.

Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 344.

АСЗ. М., 2002. Т. III. № 490. С. 408.

ПСРЛ. Т. 29. С. 34. Подробнее см. выше, гл. 5.

Сб. РИО. Т. 59. С. 65.

Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888. С. 80 (правый столбец).

Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888. С. 80, 123.

Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления. С. 95.

Зимин А. А. Дьяческий аппарат. С. 237, 246, 278.

РК 1598. С. 86.

См.: Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления. С. 87–88.

См. кормленную грамоту кн. И. Ф. Горчакову Перемышльскому, которая была подписана около 1539 г. дьяком Цыплятевым (очевидно, Елизаром) с продлением на год, от 9 марта 1539-го до 28 февраля 1540 г.: АСЗ. Т. I. № 63. С. 53.

Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления. С. 87.

РК 1598. С. 96.

Сб. РИО. Т. 59. С. 65, 67, 102, 146, 166, 194.

Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления. С. 95–97.

РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Кострома. № 39/5006.

АСЗ. Т. IV. № 166, 454, 456. С. 128, 335, 336.

Архив СПб. ИИ. Кол. 2. Оп. 1. Д. 27. Л. 36 об. — 42 об. (дьячие подписи на сставах: л. 42 об.). Грамота опубл.: Материалы по истории Карелии XII–XVI вв. Петрозаводск, 1941. № 62. С. 151–154.

Сб. РИО. Т. 59. С. 148, 269, 287, 309, 331.

АФЗХ. Ч. II. № 91. С. 88. Духовная покойного мужа была возвращена Алене вместе с его вотчиной, отписанной после смерти П. М. Молечкина (1531/32 г.) на государя. Дело было пересмотрено тверским дворецким И. Ю. Шигоной Поджогиным в пользу вдовы уже при новом великом князе, Иване IV, в марте 1534 г. (см.: Там же).

Ознакомительная версия.