Рождение Российской империи. Концепции и практики политического господства в XVIII веке - Рикарда Вульпиус

Там же. — Лапин утверждает, что в 1756 году казахам также было предоставлено право отправлять делегацию в Санкт-Петербург каждые два-три года, но не приводит никаких доказательств этого. Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 163. — Право посылать делегацию в столицу по собственному желанию и тем не менее за государственный счет принципиально было предоставлено нерусским народам востока и юга только в XVIII и начале XIX века. Устав 1822 года предусматривал, что в дальнейшем делегации могли путешествовать за государственный счет только по инициативе российских властей. Однако на практике впоследствии все же были исключения, когда казахским представителям после длительных переговоров разрешалось совершить поездку за государственный счет. ПСЗРИ. Собр. 1-e. Т. 38. № 29127 (22.07.1822). § 280–283. С. 431; Ремнев, Сухих. Казахские депутации. С. 139.

Привлекательной темой для будущих исследований могло бы, в частности, стать более тщательное, чем это возможно в данной работе, изучение расширяющейся практики поездок в Москву и Санкт-Петербург в XVIII веке для принесения присяги с точки зрения представителей нехристианских этнических групп. При этом российскую практику полезно было бы сравнить с западноевропейской, где личные связи были неотъемлемой чертой средневекового понимания власти. Holenstein. Die Huldigung der Untertanen. S. 435.

Об успешном вмешательстве Российской империи во внутренние дела калмыков см. гл. 4.5.

Khodarkovsky. Russian Peasant and Kalmyk Nomad. Р. 47.

Однако портрет сначала еще нужно было реставрировать. Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 91.

Агеева. Дипломатический церемониал. С. 448–449, 819–820. — Там же о деталях императорского пира. — О значении трапезы в средневековом контексте: Holenstein. Herrschaft als Gemeinschaft — о символике пира // Die Huldigung der Untertanen. S. 472–479. — У царской администрации уже были все основания надеяться на лояльное сотрудничество, поскольку Дондук-Даши уже согласился предоставить своего сына в качестве заложника в 1741 году, став первым калмыцким лидером в XVIII веке, сделавшим это. Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 58.

Агеева. Дипломатический церемониал. С. 449.

Подробнее о проекте заселения Ставрополя обращенными калмыками см. гл. 4.4.

Подробнее о практике захвата заложников см. гл. 3.

ПСЗРИ. Т. 22. № 16187 (21.04.1785). С. 344–358, здесь с. 344; Каппелер. Россия — многонациональная империя. С. 86.

Историю осмысления этнического разнообразия собственной страны, которая привела к появлению этнографии как науки в Российской империи, нельзя отделить от растущего имперского самосознания, которое позже при Екатерине II выразилось в гордости за полиэтничность державы. Однако между имперской элитой, которая на государственной службе продвигала экспансию и консолидировала царское правление, и учеными, проводившими этнографические исследования в империи, существовало лишь незначительное взаимодействие. Köhler. Russische Ethnographie und imperiale Politik im 18. Jahrhundert; Vulpius. Rez. zu Köhler; Vermeulen. Before Boas; Sunderland. Imperial Space.

Р. Уортман назвал эту форму инсценированного путешествия в целях имперской репрезентации «церемониальными поездками». Wortman. Ceremony and Empire; Храповикий. Журнал высочайшего путешествия [1787]; Ибнеева. Путешествие Екатерины II по Волге; Jobst. Die Taurische Reise von 1787; Зорин. Кормя двуглавого орла; Schönle. Garden of the Empire.

Среди инородцев, которым разрешили ждать на площади перед Успенским кафедральным собором коронации царя Николая I в 1826 году, были черкесы, кабардинцы, калмыки и казахи. Уортман. Символы империи. С. 414. — О значении коронационных альбомов как отражении мифологии монархии и империи: Kasinec, Wortman. The Mythology of Empire. — Подробнее об отношении к многонациональности на церемониях коронации Александра II, Александра III и Николая II см.: Ремнев, Сухих. Казахские депутации. С. 133, 143, 150–151.

Описание восшествия <…> Императрицы Екатерины II. Описание не было опубликовано в назначенное время, а иллюстрации появились только в 1796 году. См.: Уортман. Символы империи. Примеч. 11.

Описание восшествия <…> Императрицы Екатерины II. С. 7–11, 59–61, 136–137, 141–142, 146. — О прибытии посланников Малого и Среднего казахских жузов см.: Рапорт и. о. сибирского губернатора генерал-майора фон Фрауендорфа Коллегии ин. дел o положении в Среднем жузе и взаимоотношениях казахов с соседними странами и народами // КРО. Т. 1. № 255 (11.03.1763). С. 646–652, здесь с. 648, 649.

Волков. Комиссии по составлению нового Уложения.

Флоровский. Состав Законодательной комиссии. С. 39–41, 55–56, 92–93, 140–144, 460–469; Kappeler. Russlands erste Nationalitäten. S. 299; Kappeler. Russia as a Multiethnic Empire. Classifying people. Особенно P. 69 f.

Ширле. «Отечество»; Idem. «For the Benefit and Glory of the Fatherland»; Онаже. Понятие «Россия».

ПСЗРИ. Т. 11. № 8393 (06.06.1741). С. 434–436, цит. на с. 435. См. гл. 4.4.

Федоров (ред.). Памятники права Саха. С. 24–42; Борисов. Реформы самоуправления якутов. С. 263–265; Glebov. Siberian Middle Ground. Р. 143.

Агеева. Дипломатический церемониал. С. 452.

ПСЗРИ. Т. 22. № 16400 (03.06.1786). С. 604. Пункт 7. — Казахи при Нуралы-хане уже пытались добиться разрешения на отправку делегации в Санкт-Петербург в 1760‐х годах, но всегда получали отказ от губернатора Афанасия Давыдова. Добросмыслов. Тургайская область. С. 136; Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 163. — Добросмыслов утверждает, что еще в 1756 году, при Елизавете Петровне, Нуралы-хану было разрешено каждые два-три года отправлять делегацию казахов в Петербург. Однако он не приводит никаких доказательств этого, равно как не упоминает, имела ли место такая поездка делегации. Добросмыслов. Тургайская область. С. 136.

В конце концов императрица дала условное обещание. Рапорт уфимского вице-губ-ра кн. И. М. Баратаева ген. — губ-ру Симбирского и Уфимского наместничества С. К. Вязмитинову о целесообразности временно разрешить казахам перегонять скот на правый берег р. Урала // МпиК ССР. № 53 (29.11.1794). С. 182–184.

«Объяснение» бар. O. A. Игельстрома имп. Екатерине II в ответ на обвинения, выдвинутые полк. Д. А. Гранкиным // МпиК ССР. № 33 (10.05.1789). С. 108–127, здесь