Малом и Среднем жузах // КРО. Т. 1. № 127 (20.01.1745). С. 323–328.
Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 177, 178.
Нуралы-хан также выразил свое возмущение тем, что он считал непорядочным поведением Давыдова, в письме к императрице от 16.08.1761. Добромыслов. Тургайская область. С. 129–130 (здесь приводятся архивные подтверждения); Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 161.
Донесение бригадира А. Тевкелева Коллегии ин. дел с ходатайством о назначении жалованья ханам Малого и Среднего жузов // КРО. Т. 1. № 168 (24.12.1748). С. 436–438, здесь с. 437. Тевкелев ожидал, что оставшиеся казахские жузы, узнав о жалованье, также стали бы считать себя «подлинно российскими подданными».
Термин «мягкая сила» (soft power) здесь понимается более широко, чем в работе Ная. Концепция Ная связана с привлекательностью (политической) культуры США конца XX — начала XXI века, которая лежит за пределами принуждения и экономических санкций. Nye. Soft Power. — Здесь, однако, в соответствии с представлениями раннего Нового времени выплаты и культура даров включаются в мягкую силу и противопоставляются чисто военным действиям.
Kohut. Ukraine; Tairova-Iakovleva. Peter I’s Administrative Reforms in the Hetmanate.
Жалобы на недостаточные финансовые и кадровые ресурсы администрации Оренбургской губернии были в порядке вещей. Тем более что губернатор Волков в 1763 году заявил: «…но здесь в разсуждении и киргисцов и башкирцов можно почитать за самое важное, что губернатору надобно и своею наружностию импонировать». Доношение оренбургского вице-губернатора Д. В. Волкова имп. Екатерине II об основных вопросах управления Оренбургской губернией // МпиБ АССР. Т. 4. Ч. 2. № 490 (26.05.1763). С. 444–452, здесь с. 451.
Об этой процедуре в сочетании с другими практиками, которые привели к политическому бесправию казахов Младшего жуза, см. гл. 4.5.
Царская администрация была особенно обеспокоена Средним казахским жузом, чей лидер султан Аблай с 1750‐х годов поддерживал тесные контакты с цинским Китаем. Донесение оренбургского губернатора И. Неплюева Коллегии ин. дел об отношении султана Аблая к Китаю // КРО. Т. 1. № 216 (16.01.1758). С. 549–550; Донесение оренбургского губернатора И. Неплюева и генерал-майора А. Тевкелева Коллегии ин. дел о взаимоотношениях Среднего жуза с Китаем // КРО. Т. 1. № 217 (29.01.1758). С. 550; Донесение генерал-майора А. Тевкелева и колл. советника П. Рычкова Коллегии ин. дел об отношении Китая к казахам // КРО. Т. 1. № 219 (19.05.1758). С. 552–561. — Испанцы вели себя так же, когда одновременно с британцами добивались лояльности индейцев в Луизиане и Западной Флориде. Расходы на подарки достигли 10 % от общего бюджета администрации в 1794 году. Weber. Bárbaros. S. 191.
Донесение оренбургского губернатора И. Неплюева Коллегии ин. дел об отношении султана Аблая к Китаю // КРО. Т. 1. № 216 (29.01.1758). С. 550; Определение Коллегии ин. дел о награждении именным оружием султанов Ерали, Айчувака и Аблая // КРО. Т. 1. № 218 (27.03.1758). С. 551; Представление генерал-майора А. Тевкелева и колл. советника П. Рычкова Коллегии ин. дел о положении в Малом и Среднем жузах // КРО. Т. 1. № 225 (22.01.1759). С. 571–591, здесь с. 577; Донесение оренбургского губернатора А. Давыдова Коллегии ин. дел о положении дел в Малом и Среднем жузах. О секретном деле // КРО. Т. 1. № 227 (08.07.1759). С. 594–595; Указ Коллегии ин. дел оренбургскому губернатору А. Давыдову о необходимости укрепления связей со Средним жузом // КРО. Т. 1. № 236 (18.07.1760). С. 607–610.
Указ Коллегии ин. дел оренбургскому губернатору А. Давыдову о необходимости укрепления связей со Средним жузом // КРО. Т. 1. № 236 (18.07.1760). С. 607–610, здесь с. 609.
Инструкция кавказского генерал-губернатора П. С. Потемкина кн. Уракову, отправленному к Ума-хану аварскому для привлечения его в подданство России // РДагО. Т. 2. № 270 (12.08.1786). С. 197; Рескрипт Екатерины II президенту Военной коллегии Г. А. Потемкину об учреждении войска из горских народов, размере жалованья разным чинам, присвоении Тарковскому шамхалу Бамату степени тайного советника и др. // РДагО. Т. 2. № 272 (26.08.1786). С. 198–200, здесь с. 198.
Схожее развитие событий происходило на фронтире в северной части Новой Испании (современная Мексика). Испанский бюджет на культуру даров, которую они использовали для укрепления своего положения на фронтире, особенно увеличился в конце XVIII века. Weber. Bárbaros. S. 190–191.
См. гл. 4.5.
«Объяснение» бар. О. А. Игельстрома имп. Екатерине II в ответ на обвинения, выдвинутые полк. Д. А. Гранкиным // МпиК ССР. № 33 (10.05.1789). С. 108–127, здесь с. 113–114.
«Объяснение» полк. Д. А. Гранкина об усилении движения казахов, бесполезности Пограничного суда и расправ, бездействии бар. О. А. Игельстрома и целесообразности раздела Малой орды // МпиК ССР. Т. IV. № 32 (13.12.1788). С. 104–109; Записка Д. Гранкина, представленная князю Г. Потемкину, по поводу административного устройства в Малом жузе // КРО. Т. 2. № 70 (16.12.1788). С. 125.
Однако с казахской точки зрения ситуация выглядела иначе. Казахская сторона реагировала на действия российского государства, которое постоянно строило новые форты и новые крепостные линии, лишало кочевников плодородных пастбищных земель и запрещало им оставаться зимой на «внутренних» сторонах линии, что приводило к нехватке земли, падежу скота и постоянному ухудшению условий жизни Младшего жуза.
Доклад канцлера гр. А. Р. Воронцова имп. Александру I о содержании ответа хану Айчуваку на его жалобу о разорении казахов пограничными войсками // МпиК ССР. Т. 4. № 64 (29.06.1803). С. 203–204. В некоторых источниках Айчувак также именуется Айшуак. — Уже в 1784 году в ответ на просьбу увеличить его годовое жалованье Нуралы-хан получил ответ, что повышение будет рассмотрено только при наличии признаков успешного выполнения им своих обязанностей по истечении одного года. ПСЗРИ. № 15991 (02.05.1784). С. 142–144, здесь с. 142.
«Мнение», представленное оренбургским военным губ-ром кн. Г. С. Волконским имп. Александру I, о мерах к прекращению нападений казахов на линию <…> // МпиК ССР. Т. IV.
