Ознакомительная версия.
2534
Антонов А. В. Ярославские монастыри и церкви в документах XVI — начала XVII века // РД. Вып. 5. М., 1999. С. 26.
Назаров В. Д. Свадебные дела. С. 121. № 12.
ВКТСМ. С. 169.
ААЭ. Т. I. № 190. С. 167.
Каштанов С. М. ИРСИ. Прил. III. № 11. С. 154.
РГАДА. Ф. 141 (Приказные дела старых лет). Оп. 2. 1649 г. № 31. Л. 68.
Назаров В. Д. Свадебные дела. Док. № 15. С. 121.
АССЕМ. № 65. С. 136–137.
Отрывки из расходных книг Софийского дома за 1548-й год. Стб. 49.
ВКТСМ. С. 219.
Веселовский С. Б. Дьяки. С. 373.
АИ. Т. I. № 141. С. 206.
РГАДА. ГКЭ. Белоозеро. № 93/794.
Сб. ГКЭ. Т. 1. № 109. Стб. 110–112.
ААЭ. Т. I. № 204. С. 184. С. Б. Веселовский, основываясь на позднейшем упоминании этой грамоты «за приписью диака Истомы Ноугородова» в указной грамоте царя Михаила Федоровича 1631 г. (ААЭ. Т. III. СПб., 1836. № 194. С. 280), полагал, что И. Ноугородов был дьяком уже в 1544/45 г. (Веселовский С. Б. Дьяки. С. 375). Но обращение к самой грамоте ненцам от 15 апреля 1545 г. делает безосновательным это предположение: подпись дьяка читается только на подтверждении грамоты, сделанном 24 мая 1552 г.
ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 522. Л. 124.
ВКТСМ. С. 99.
РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 144/8868.
Назаров В. Д. Свадебные дела. Док. № 15. С. 121–122; Док. № 16. С. 122.
Веселовский С. Б. Дьяки. С. 381.
ТКДТ. С. 115.
РГАДА. ГКЭ. Верея. № 10/2337.
ТКДТ. С. 115. Сведения о его службе в 1556–1562 гг. см.: Веселовский С. Б. Дьяки. С. 387.
АССЕМ. № 37. С. 64–67. В троицком списке деловой грамоты подьячий назван Третьяком Усатым Офромеевым: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 531. Л.1061об.
Каштанов С. М. ИРСИ. Прил. III. № 12. С. 156. Но, возможно, подпись дьяка относится к подтверждению 1550 г.
АГР. Т. I. С. 117.
ВКТСМ. С. 195.
АФЗХ/АМСМ. № 73. С. 87.
О его карьере при Василии III см.: Зимин А. А. Дьяческий аппарат. С. 261. № 145.
ПЛ. Вып. I. М.; Л., 1941. С. 105.
А. А. Зимин утверждает (не приводя источник своей информации), что B. С. Племянников оставался в Пскове «во всяком случае до ноября 1538 г.» (Зимин А. А. Дьяческий аппарат. С. 261), но, возможно, здесь в текст статьи вкралась опечатка, поскольку чуть ниже ученый отмечает, что последний раз этот дьяк упоминается в 1533/34 г., когда он вместе с детьми сделал вклад в Троицкий монастырь (см.: Там же). Как бы то ни было, но в 1532 г., согласно Псковской летописи, дьяками в Пскове были уже другие лица (ПЛ. Вып. 1. С. 105).
Веселовский С. Б. Дьяки. С. 414.
Антонов А. В. Ярославские монастыри и церкви в документах XVI — начала XVII века. С. 26.
Зимин А. А. Дьяческий аппарат. С. 263–264. № 152.
Сб. РИО. Т. 35. С. 858.
Письма русских государей и других особ царского семейства, изданные Археографическою комиссиею. Т. I. 1526–1658. М., 1848. № 2–5. С. 3–5.
ПСРЛ. Т. 6. С. 268, 270, 272.
РА. № 46. С. 117.
Сб. РИО. Т. 59. С. 2, 17, 31, 46, 66, 76, 105.
См.: Дьяки и подьячие Посольского приказа. С. 74–80, 87–88.
РГАДА. Ф. 1193. Кн. 4. № 100. Л. 87–88.
СГГД. Ч. 2. М., 1819. № 31. С. 39. О датировке посольства кн. И. В. Шуйского и дьяка Меньшого Путятина к старицкому князю см. в этой книге гл. 4.
ИАЯСМ. М., 1896. № IV. С. 5–6.
АСЭИ. Т. III. № 25. С. 46.
Каштанов С. М. ИРСИ. Прил. IV. № 1. С. 165.
СГГД. Ч. I. М., 1813. № 158. С. 438.
АССЕМ. № 45. С. 104–105.
АИ. Т. I. № 128. С. 190.
АГР. Т. I. С. 85, 92.
АСЗ. Т. I. № 228. С. 202.
ВКТСМ. С. 82.
Лихачев Н. П. Сборник актов. Вып. I. № II. С. 9.
АГР. Т. I. С. 110.
РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 144/8868, 145/8869.
Назаров В. Д. Свадебные дела. Док. № 15. С. 121; № 16. С. 123.
РК 1598. С. 115.
АГР. Т. I. № 62. С. 115.
ТКДТ. С. 115; АФЗХ. Ч. II. № 244. С. 247.
АРГ. № 286. С. 287.
ПЛ. Вып. I. С. 165.
АФЗХ. Ч. I. № 13–17.С. 34–37.
Зимин А. А. Дьяческий аппарат. С. 265–266. № 155.
ПСРЛ. Т. 6. С. 268.
Сборник князя Хилкова. СПб., 1879. № 1. С. 1
РК 1598. С. 96.
ВКТСМ. С. 169.
Сб. РИО. Т. 59. С. 65, 67, 102, 146, 166, 194.
ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 530. Л. 97об. — 99.
И. И. Смирнов отождествляет Третьяка Ракова с дворцовым дьяком Третьяком Михайловым сыном Дубровина (Смирнов И. И. Очерки. С. 215), но А. А. Зимин (Дьяческий аппарат. С. 266, прим. 688) справедливо это оспаривает, т. к. этот дьяк упом. в 1559 г. (РК. С. 182), что для Ракова поздно; кроме того, по наблюдениям А. А. Зимина, дети обоих Третьяков в Тысячной книге различаются.
ПМТУ. С. 170, 238.
ТКДТ. С. 127.
Колычева Е. И. Полные и докладные грамоты. С. 79.
Сб. РИО. Т. 59. С. 64.
АЮБ. Т. I. № 52/V. Стб. 201–203.
Там же. Стб. 210.
РГАДА. ГКЭ. Боровск. № 6/604.
Веселовский С. Б. Дьяки. С. 447.
Зимин А. А. Дьяческий аппарат. С. 266. № 156.
Назаров В. Д. Свадебные дела. Док. № 15. С. 122; Док. № 16. С. 123.
РГАДА. ГКЭ. Дмитров. № 73/3785.
ААЭ. Т. I. № 205. С. 185.
Там же. Док. № 15. С. 122; Док. № 16. С. 122, 123.
РК 1598. С. 115.
АРГ. М., 1975. № 17. С. 26.
РИБ. Т. 32. С. 293.
Назаров В. Д. Свадебные дела. Док. № 15. С. 122; Док. № 16. С. 123.
По Дворовой тетради — большой дьяк: ТКДТ. С. 115. Подробнее о деятельности Ю. Сидорова в качестве «кормленого дьяка» см.: Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. С. 224–226.
ПКНЗ. Т. 1. С. 351, 357, 358.
Самоквасов Д. Я. Архивный материал. Т. И. С. 383.
ПКНЗ. Т. 4. М., 2004. С. 483, 484.
АСЭИСР/АСМ. № 129. С. 79–80.
Ознакомительная версия.