3. Дегтярев П. А., Ионов П.П. «Катюши» на поле боя. М., Военное издательство, 1991. 236 с.
4. Дерр Г. Поход на Сталинград. М., Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1957. 140 с.
5. Москаленко К. С. На Юго-западном направлении 1941–1943. Книга 1. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1979. 414 с.
6. Ортенберг Д. Год 1942. М., Издательство политической литературы, 1988. 460 с.
7. Самсонов A. M. Сталинградская битва. М., Наука, 1989. 630 с.
8. Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., Звонница МГ, 2000. 491 с.
9. Kurowski F. Sturmgeshuetz dor! (Assault Guns to the Front!) J. J. Fedorowicz Puplishing, 1999. 282 p.
10. Thomas L. Jentz. Panzertruppen 1933–1942. Schiffer Military History, 1996. 287 p.
Приложение
Доклад о действиях танковых войск 62-й армии в полевых условиях и в гор. Сталинграде за сентябрь месяц 1942 года[10]
Истекший период борьбы наших танковых частей с противником существенно нового ничего не дал.
Массировано танки не применялись. Танковые бригады или самостоятельно обороняли рубеж или же поддерживали те или иные стр. дивизии, участвуя иногда в к/атаках против наступающего противника.
Танковые бригады матчастью были укомплектованы почти полностью, но далеко не все были достаточно сколочены, особенно штабы.
Истекший период характерен весьма высоким процентом выбытия из строя и потерь наших танков, в первую очередь от огня ПТО и авиабомбежки противника. Это объясняется тем, что зачастую танки применялись без достаточно мощного артиллерийского сопровождения и поддержки огнем, без тщательной разведки. В некоторых бригадах (26 ТБр) было много неходовых танков, ремонт и эвакуация их в виду трудностей боевой обстановки (по приказу неходовые танки зарывались в землю и ставились в оборону) были затруднены. В результате, при отходе наших стр. частей, неходовые танки, не могущие быть отбуксированными в тыл из-за недостатка эвакосредств, уничтожались своими же экипажами (18 неходовых танков в 26 танковой бригаде в районе Садовая).
В уличных боях в гор. СТАЛИНГРАДЕ танки применялись в основном как ДОТы для прострела улиц. Участвуя в небольших операциях по захвату и уничтожению отдельных домов (дом специалистов, дом НКВД) от засевших в них автоматчиков, танки 133 танковой бригада (KB) понесли большие потери от огня ПТО (термическими снарядами зенорудий), что лишний раз показывает на необходимость более осторожного и умелого применения танков в уличных боях.
Зачастую в городе танки оставались без прикрытия пехоты, что приводило к окружению их ночью автоматчиками противника. Имел место случай разрыва 133 танковой бригады на две неравные части: 6 танков KB со штабригом были оставлены в районе элеватора, а 11 танков KB под командой командира батальона действовали в центре города самостоятельно. Впоследствии они были приданы командиру 13 гв. сд. В результате боев в городе, от этого у нее осталось лишь 4 танка KB, остальные были уничтожены противником.
Имел место ряд фактов, когда против прорвавшихся автоматчиков противника высылались наши танки без пехоты. Пример: Командующий группой Генерал-майор ПОЖАРСКИЙ 8.9.42 отдает б/распоряжение 133 танковой бригаде «Одним полком нашей бригады прочесать к рассвету 9.9.42 лес, что вост. и сев. вост. Б. ЕЛЬШАНКА с задачей выбить пр-ка и уничтожить его огневые средства. С рассветом 9.9.42 всей бригадой совместно с 10 МСБр и 244 стрелковой дивизии перейти в наступление в напр. Б. ЕЛЬШАНКА с задачей уничтожить противника и овладеть рубежом выс. 145.5; „КАЗ“; Б. ЕЛЬШАНКА».
При появлении танков противника, наши танки немедленно вызывались, каждый раз действуя без пехоты и ПТО.
Были случаи несогласованности действий, так, например: 8.9.42 133 танковая бригада, ведя бой в районе САДОВАЯ, получает б/распоряжение генерал-майора ПОЖАРСКОГО:
«Немедленно по тревоге выйти в район САДОВАЯ для совместных действий с 244 сд, в дальнейшем перейти к обороне на рубеже 147.5, зап. окр. САДОВАЯ».
До сих пор не привито чувство ответственности командиров за своевременную эвакуацию и точный учет каждой боевой машины. Так 14.9.42 в 23 тк было передано 6 танков (1 KB и 5 Т-70) из 149 СБр. Корпус эти танки затерял (один танк KB завалился в уборную, а танки Т-70 обратно ушли в 149 СБр) / и до сих пор не знает, где эти машины.
Нет ответственности и у экипажей за свою машину. Имеют место случаи, когда машина оставляется экипажем вне поля боя по различным причинам, а командиры частей и бригад к этому относятся безучастно, и списывают их по акту как безвозвратные потери. Так 4-ре танка Т-34 13 тк буксировались на СТЗ, но дойдя до района вокзала были оставлены для ремонта там на месте. Пока ездили за зап. частями, противник занял этот район. Машины остались в расположении противника. Бригада же списала их у себя как сданные на завод для ремонта.
Имел место случай грубейшего нарушения приказа НКО о недопустимости использования танкистов специалистов не по прямому назначению.
Так, прибывшая на участок 62 Армии 137 ТБр, имела в своем составе 9–12 танков Т-60. Остальной личный состав бригады, в том числе и экипажи не имеющие танков были использованы в обороне в качестве стрелков. Пробыв несколько дней в боях и понеся значительные потери в л/составе, танкисты-специалисты по приказу Зам. Ком. Ю.В. Ф по Абту в ночь на 23.9.42 были сняты с обороны и выведены в тылы бригады на левый берег р. Волга, для дальнейшего использования их по прямому назначению.
ВЫВОДЫ: 1. Учитывая недостаточное количество танков, и трудности их пополнения и восстановления танки необходимо применять более осторожно, продуманно и каждый раз с надежным прикрытием пехоты, огня артиллерии и тщательной разведкой.
2. Более жестко привлекать к ответственности экипажи б/машин и комсостав за каждую оставленную машину без основательных причин на поле боя, и в особенности вне поля боя.
3. Вопросам управления и связи надо уделять больше внимания и придавать огромное значение.
4. Применяя танки в бою необходимо тщательно каждый раз увязывать их действия с пехотой, артиллерией и авиацией и применять их исключительно продуманно, не принимая поспешных решений.
Действия танков противника
Танки противника крупными массами в бой не вводились. В основном действовали совместно с пехотой, по 10–12 танков на пехотный полк и то в направлении прорыва.
В уличных боях в городе танки действовали также с пехотой, ведя огонь по улицам и расчищая путь пехоте. Впереди действовали отдельные танки с разведывательными задачами.
Противник свои танки применяет чрезвычайно осторожно, вводя их на основных направлениях отдельными группами и то после интенсивной расчистки пути их движения своей бомбардировочной авиацией, прикрывая их автоматчиками и в сопровождении ПТО.
Создается впечатление, что противник бережет свои танки для других целей, показывая лишь их скопление в том или ином районе.
Нового в использовании танков противника, их тактики за истекший период нет.
Зам. ком. 62-й армии по АБТВ майор (Вайнруб).
Военный комиссар батальонный комиссар (Камчатнов).
Начальник штаба полковник (Семенюк).
ЦАМО РФ, ф. 230, оп. 575, д. 3, л. 78–80. (подлинник).
Бои на западном берегу Дона в июле — августе 1942 года
Бои в районе Абганерово 6 августа 1942 года
Обстановка под Сталинградом к 18 сентября 1942 года
Бои в центральной и южной частях города с 14 по 26 сентября 1942 года
Бои группы полковника Орлова с 29 по 30 сентября 1942 года
Бои северной группы с 15 октября по 18 ноября 1942 года
Операция «Цитадель»
5–23 июля 1943 года
(Оборонительные бои на северном фасе Курской дуги 5–12 июля 1943 года)
Данная глава посвящена оборонительным действиям советских войск в ходе проведения германской наступательной операции «Цитадель» с 5 по 23 июля 1943 года. День за днем описан ход операции на северном фасе Курской дуги с 5 по 12 июля 1943 года, где в кровавом противоборстве сошлись войска группы армий «Центр» и соединения Красной Армии.
Представленный труд содержит информацию о мероприятиях и составе войск Центрального фронта, а также о структуре организации и численности германской наступательной группировки. Текстовой материал опирается на архивные и военно-мемуарные исторические материалы.
Потерпев сокрушительное поражение под Сталинградом, германское командование больше не могло и думать о решающем наступлении, какое оно предпринимало в предыдущих летних кампаниях. Если на судьбоносный успех наступления на советско-германском фронте нельзя было рассчитывать, то напрашивалось решение придать войне оборонительный характер. Однако Гитлер все-таки не мог согласиться с тем, чтобы просто так уступить противнику инициативу; наоборот, он попытался еще раз навязать ему свою волю. К этому времени линия фронта от Ленинграда до района западнее Ростова проходила довольно прямо, поэтому для наступления был избран выступ, вдававшийся западнее Курска в расположение немецких войск почти на 200 км по фронту и 120 в глубину. Общий план немецкого командования заключался в следующем: нанеся удары с севера из района южнее Орла и с юга из района Белгорода, сомкнуть оба ударных клина восточнее Курска, окружить расположенные на выступе крупные силы советских войск и уничтожить их. Наступление готовилось в расчете на то, что решающий успех с незначительными собственными потерями позволит улучшить соотношение сил и что благодаря одержанной победе удастся сохранить инициативу на советско-германском фронте.
