Затем эта тема всплыла в конце перестройки, советского подлинника так и не нашли. Ну не было его никогда! Однако это не помешало М. Горбачеву и А. Яковлеву объявить несуществующий «протокол»… преступным. [167]
Бред клинический.
О чем я? А вы перечитайте «фотокопию»: «В случае территориально-политического переустройства северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР». Теперь смотрите карту.
Из текста неясно, где чьё, — но либо Литва остается за нами, а Латвия, Эстония и Финляндия за немцами, либо наоборот. Но реально-то вышло абсолютно не так! То есть «протокол» (даже если признать его подлинным) не имеет никакого отношения к прибалтийской реальности! Где же он преступен??
Однако сепаратисты, размахивая этой бумажкой, радостно откололись, распад Союза стал неизбежным, американцы выиграли холодную войну.
А в 1992 году состоялось «чудесное обретение мощей»: Д. Волкогонов вроде как нашел советские оригиналы! Ура, ура! Либералы от восторга порвали десяток баянов.
Да вот беда: подлинников так никто и не увидел…
Короче, вот факты: [168]
1. Подлинников не существует.
2. «Фотокопия» озаглавлена по-идиотски. Потому что не указано, протокол дополнительный к чему (документы так не оформляют), и потому что секретность выносится в гриф («Секретно», «Строго секретно», «Совершенно секретно»), а не в название.
3. Там сказано: «областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва)». Это с каких пор финны стали прибалтами?! Дипломаты высшего уровня таких ляпов не допускают.
4. Не определено понятие «сфера интересов». Что под этим подразумевается? Так документы не составляют.
5. Нам талдычат: «два хищника сговорились сожрать Прибалтику и Польшу!» Но почему хищники в СЕКРЕТНОМ договоре пишут столь туманно: «в случае территориально-политического переустройства…»? Всё равно чужие не прочтут; писали бы просто: «в итоге совместного вторжения…»
6. На «документе» нет печатей.
7. Подпись Молотова поддельна: особенно ярко это видно по букве «т».
Подпись «Молотова» на «секретном протоколе»
Подлинные подписи Молотова
8. На немецком экземпляре подпись Молотова поставлена латиницей. В принципе, это возможно: есть два образца его (видимо, подлинной) подписи на Пакте о взаимопомощи между СССР и Эстонской Республикой от 28 сентября 1939 года:
Подпись на «секретном протоколе»
Подписи на советско-эстонском пакте
Что здесь не так? По-разному написана буква «t», а в самом конце то «w», то «ff». Но не это главное. Подлинные («эстонские») подписи небрежны, корявы — вполне в стиле русских подлинников Молотова. Подпись же на «секретном протоколе» изысканно-каллиграфична; ее явно выводила другая рука.
9. Тупо повторяется одна и та же ошибка: «обоими сторонами»; в советском документе никто не написал бы «Польское Государство» с заглавной буквы (ну не по-русски это!); опечатку в слове «раграничении» исправили от руки. Если бы это увидел Сталин, ему бы глаз порезало, и он наверняка потребовал бы перепечатать — благо объем текста смехотворен.
Такие ляпы возможны, лишь если фальшак клепали не русскоязычные люди. И действительно, «фотокопии» (вброшенные американцами на Нюрнберг) впервые опубликованы в 1948 году, в сборнике Госдепа США «Нацистско-советские отношения. 1939–1941 гг.». Опять Америка.
Холодная война уже началась, так что янки, скорее всего, «протокол» и сварганили.
А впрочем, и неважно, подделан ли «протокол» (хоть явно подделан). Ведь смотрите, Сталина винят:
— Он заключил пакт с Гитлером, и тот из-за этого напал на Польшу!
Что ж, последовательность событий верна: 23 августа заключен договор, а через неделю начались бои. Одно из другого вытекает?
Ничуть. Военные операции за неделю не планируют! Вторжение вермахта в Польшу было предрешено значительно раньше[81] и состоялось бы в любом случае, независимо от подписания советско-германского договора — с «секретным протоколом» или без него.
Вы можете возразить:
— Военные планы не всегда выполняются! Некоторые остаются на бумаге.
Верно. Но не в данном случае.
Захват Польши был позарез нужен мировым банкирам — ведь иначе Гитлера не вывести на границу СССР. Даже если б мы чудом заключили договор с Англией и Францией, они все равно нашли бы способ скормить Польшу немцам.
Часть 2
На Западном фронте с переменами
31 августа 1939 года радио рейха передало экстренное сообщение:
«Сегодня около 8 часов вечера поляки захватили радиостанцию в Гляйвице[82]. Ворвавшись в здание, они успели обратиться с воззванием на польском и частично на немецком языке. Однако через несколько минут их разгромила полиция, вызванная радиослушателями. Среди захватчиков есть убитые».
Нация вскинулась. А СМИ позже уточнили:
«Нападение на радиостанцию было, очевидно, сигналом к общему наступлению на германскую территорию. Одновременно с этим польские партизаны перешли границу еще в двух местах. Это также были хорошо вооруженные отряды, по-видимому поддерживаемые польскими регулярными частями. Подразделения полиции безопасности вступили в бой с захватчиками» [169].
Поляки свихнулись??? Конечно, нет.
То была спецоперация «Консервы». Один из ее исполнителей — Генрих Мюллер, тот самый, из фильма «Семнадцать мгновений весны».
13 заключенных одели в польскую военную форму и обкололи до беспамятства. Они «консервами» и назывались. Эсэсовцы доставили их в Гляйвиц, имитировали нападение на радио и вышли в эфир, а затем расстреляли несчастных ряженых. [170] Их трупы нашла полиция.
Знакомый приемчик… На что это похоже?
Вообще-то это излюбленный метод США: начинать войны с «самострелов», инсценировок нападений на себя. 15 февраля 1898 года янки взорвали свой броненосец «Мэн», чтоб обвинить испанцев и напасть на них. 7 декабря 1941-го спровоцировали Пёрл-Харбор (подробно об этом ниже), чтоб сцепиться с Японией. 11 сентября 2001-го взорвали нью-йоркские башни, чтоб напасть на Афганистан и Ирак… Так что не удивлюсь, если и гляйвицкую операцию разработали американцы.
Существует закон нарастания зла. Разжигатели войны сначала инсценируют небольшое насилие (подбрасывают трупы или просто врут об их существовании), раздувают это в СМИ, у народа вскипает праведный гнев — и дальше по принципу снежного кома. Так начали Вторую мировую; так же раскручивали киевский переворот 2014 года… Один метод, одна цель, один спонсор.
1 сентября в 04:45 люфтваффе — разумеется, без объявления войны — начало бомбить польские аэродромы. Броненосец «Шлезвиг-Гольштейн» открыл огонь по военной базе Вестерплатте близ Данцига. Наземные войска перешли границу группами армий «Север» и «Юг». Знакомые названия…
Сходство с планом «Барбаросса» этим не исчерпывалось. Польша тоже имела с Германией договор о ненападении. Вермахт тоже осуществлял танковый блицкриг. Немцы тоже первым делом разбомбили аэродромы (но из-за тумана это не везде удалось, и польская авиация некоторое время сопротивлялась).
Вот и появилось в книге это эффектное словечко: блицкриг. Что оно означает?
Воевать долго Германия не могла: ресурсы не позволяли. Потому ее генералы и разработали стратегию молниеносной войны (по-немецки это и будет Blitzkrieg, от Blitz — «молния» и Krieg — «война»).
Цель блицкрига — не дать противнику провести мобилизацию. Дело в том, что армия мирного времени всегда невелика, для войны ее мало (а содержать огромное войско без кровной необходимости неподъемно дорого). При начале войны объявляют массовый призыв мужчин соответствующего возраста и здоровья, и армия разрастается до нужных размеров.
Еще важный нюанс: мобилизация — значит, война. Это перестройка всего государственного хозяйства, ее не провернуть незаметно — и все соседние страны напрягутся в ожидании удара. Если кто-то из соседей сам хочет на тебя напасть, он использует твою мобилизацию как повод для вторжения (мол, хотел защититься и нанес агрессору упреждающий удар). Именно поэтому вплоть до 22 июня 1941 года мы мобилизацию не проводили, чтоб не давать немцам предлога.
Но это мероприятие и мгновенно не провести. Части нужно сформировать, одеть, вооружить, хоть как-то обучить, доставить к линии фронта… А удачный блицкриг дезорганизует страну-жертву: связи нет, транспорт стоит, паника, целые области с молодыми мужиками попадают под оккупацию.
