Ibidem. Т 2. S. 107 – 136, 249 – 260.
ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1263 – Выборы 1832 г., Киевская губерния; Ibidem. Спр. 1264 – Подольская губерния; Ibidem. Спр. 1265 – Волынская губерния; Ibidem. Спр. 1268 – Нарушения в Киевской губернии; РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 12, 14 – Заседания Комитета Западных губерний от 15 апреля 1833 г. и 5 января 1834 г.
ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1391.
Ibidem.
Ibidem.
РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 14. Л. 112 – Заседание Комитета Западных губерний от 2 мая 1834 г.
ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 84 – Подготовка к выборам 1835 г., проводимая киевским предводителем дворянства графом Х. Тышкевичем; ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1880 – Ход и результаты выборов по Киевской губернии; Ibidem. Спр. 1881 – по Подольской губернии; Ibidem. Спр. 1882 – По Волынской губернии.
ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 165 – Подготовка к выборам 1838 г., проводимая киевским предводителем дворянства графом Х. Тышкевичем; ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 2629 – Ход и результаты выборов в Киевской губернии; Ibidem. Спр. 2630 – в Подольской губернии; Ibidem. Спр. 2631 – в Волынской губернии.
РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 22.
Ibidem. Д. 24 – Заседания 1, 24 и 25 февраля 1839 г., 6 пункт решения Комитета. Об усилении полицейского режима более подробно см. ч. 2, гл. 4. Все острые меры того времени связаны с открытием «заговора» Конарского.
Mamajew N. Rosjanin w Polsce w latach 1838 – 1842. Warszawa, 1909. S. 95.
РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 24.
ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 5001. Просмотр дел паспортного стола, возможно, позволит в будущем установить всю сеть зарубежных контактов польских землевладельцев. См.: Klarner-Kosińska I. Wydział Paszportowy Kancelarii Własnej Namiestnika Królestwa Polskiego (1832 – 1864) // Ziemiaństwo polskie 1795 – 1945 / Pod red. J. Leskiewiczowej. Warszawa, 1985. S. 251 – 255.
РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 24 – Заседание 8 мая 1839 г.
ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 2918.
ДАКО. Ф. 1238. Оп. 2. Спр. 39.
Ibidem. Ф. 782. Оп. 2. Спр. 491 – Перечень корреспонденции, присланной в Киевское дворянское собрание за 1832 г.
РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 24 – Заседание Комитета 14 февраля 1839 г.
Ibidem. Д. 26.
Rzewuski H. Pamiątki Soplicy. Paryż, 1839. Глава XIII (Пан Лещиц).
Текст был разослан всем предводителям дворянства. См.: ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 263.
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344.
Ibidem. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 26.
Ibidem. Д. 30.
ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 5003.
РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 34.
ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 5601 – Дворянские выборы 1844 г. в Подольской губернии; Ibidem. Спр. 5602 – в Волынской губернии; Ibidem. Спр. 5603 – в Киевской губернии.
ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 513.
Ibidem. Спр. 514 – Напечатанный список судей, выбранных в Киевской губернии, и текст присяги.
Kraszewski J.I. Dwa światy. S. 93. Примеры проявления лояльности к властям со стороны помещиков многочисленны и приводятся Мирославом Устшицким в статье: Ustrzycki M. Studium postaw ziemian polskich na kresach w XIX w. – przypadek rodziny Rzewuskich (gałąź na Pohrebyszczu) // Studia Historyczne. R. 44. Z. 2. 2001. S. 226 и др. Можно также вспомнить и о Юзефе Понятовском, который, согласно воспоминаниям Т. Бобровского, старался угождать властям. Даже зять этого богатейшего владельца суконной фабрики (в с. Таганьча Киевской губернии), граф М.Д. Бутурлин, отмечал, что Понятовский слишком усердно демонстрировал лояльность: «Сам поляк был крайне привязан к нашему правительству, жил в большом согласии с киевским генерал-губернатором и митрополитами, какое-то время держал дом в Киеве, где время от времени давал званые обеды в честь высших лиц». См.: [Бутурлин М.Д.] Записки графа Михаила Дмитриевича Бутурлина // Русский архив. 1897. Кн. 2. С. 9. И хотя Ю. Понятовский находился в родстве с Ламбертом Понятовским, он, в отличие от последнего, не принимал никакого участия в выборах (как и большинство помещиков, о чем уже шла речь). См. также: Orman E. Pułkownika Józefa Poniatowskiego. S. 291 – 319.
Bejła J. (Rzewuski H.) Mieszaniny obyczajowe. T. I. Wilno, 1841. S. 36 – 53. Хенрик Жевуский писал под псевдонимом Яроша Бейлы.
Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. I. S. 88 – 89.
РГИА. Ф. 1266. Д. 36 – Предложение было рассмотрено и одобрено Комитетом западных губерний 13 марта 1845 г.
Ibidem – Заседание от 21 октября 1847 г. О дворянских выборах 1847 г. см.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 7096 – Подольская губерния; Ibidem. Спр. 7097 – Волынская губерния; Ibidem. Спр. 7098 – Киевская губерния. Возможно, что следствием практически слепого повиновения шляхты в западных губерниях Российской империи стало введение в Царстве Польском в 1849 г. не существовавшего ранее института губернских предводителей дворянства, на который возлагались, в числе прочих, административные обязанности. См.: Chamerska H. Marszałkowie szlachty w Królestwie Polskim 1849 – 1861 // Ziemiaństwo polskie. S. 241 – 249.
ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 798. Спр. 74 – Отчет Подольского гражданского губернатора Николаю І от 11 мая 1848 г.
О дворянских выборах 1850 г.: Ibidem. Оп. 1. Спр. 8237 – Подольская губерния; Ibidem. Спр. 8239 – Волынская губерния; Ibidem. Спр. 8890 – Киевская губерния. О ссылке Ледуховского см.: Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 39.
ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 1109.
Ibidem. Оп. 1. Спр. 1109 – Письмо Л. Мадейского, адресованное уездным предводителям дворянства, от 10 февраля 1855 г.
Ibidem. Оп. 2. Спр. 224, 225 – Ответ Александра II от 13 апреля 1855 г.
Ibidem. Оп. 1. Спр. 1109; Ibidem. Оп. 2. Спр. 225.
Ibidem. Бобровский отмечал, что киевская шляхта отдала для армии 800 быков на мясо и 2000 рабочих волов. См.: Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 50 – 53.
Szpoper D. Pomiędzy caratem. S. 36 – 38.
Stulti et ignati (лат.) – глупые и невежды. (Прим. пер.)
Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 105 – 106. Бобровский крайне негативно отзывался о О. Ярошинском. См. также письма и характеристики членов комиссии: Ibidem. S. 107 – 136, 249 – 253, 259 – 260.
Ibidem. S. 355. Проявление смелости подольского дворянства стало предвестником подобных действий минского и гродненского дворянства, которые в сентябре 1861 г. даже требовали возобновления работы Виленского университета, восстановления Литовского статута и присоединения их губерний к Царству Польскому. Терпимое отношение властей к подобным заявлениям было вызвано временной поддержкой со стороны П.А. Валуева, выступавшего против В.И. Назимова, виленского генерал-губернатора, который, наоборот, стремился поддерживать местное крестьянство. См.: Западные окраины Российской империи. С. 162 – 164.
Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 358 – 359. Этими надеждами проникнута анонимная статья, высланная в Париж и опубликованная в польском журнале. См.: Wołyń, Podole i Ukraina wobec zmartwychwstańczych usiłowań innych części Polski // Przegląd Rzeczy Polskich. 22.05.1861. S. 27 – 46.
Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 530. Стефан Кеневич указывает, что подобная просьба была подана витебскими дворянами уже 17 сентября 1858 г. царю в Минске, но была отвергнута. См.: Kieniewicz S. Dereszewicze 1863. Wrocław, 1986. S. 82.
Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 446 – 447.
Ibidem. S. 448 – 462.
Подробный анализ этого обращения представлен в: Szpoper D. Pomiędzy caratem. S. 91 – 94.
Olechnowicz J. Polska myśl patriotyczna. S. 13 – 16. Предыдущие издание: Z.L.S. (Przyborowski W.) Historia dwóch lat 1861 – 1862. Т. 5. Kraków, 1896. S. 494 – 496. Этот адрес был сразу же опубликован польской эмиграцией в Париже (Przegląd Rzeczy Polskich. 31.10.1862. S. 1 – 6), а также в Царстве Польском (Nadwiślanin. № 108. 1862. S. 1 – 2).
Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. S. 221.
Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 362 – 366, 442. Предложение объединить аннексированные губернии с Царством Польским вызвало резкую реакцию в русском обществе. См.: День. 1862. № 40 (статья И.С. Аксакова); Вестник Юго-Западной и Западной России. 1862. Т. 2. № 4. С. 1 – 35 (анонимно). Более подробный анализ дан в: Szpoper D. Pomiędzy caratem. S. 527 – 532.
Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 478. Бобровский назвал эту позицию «действительно благородной и политической».
Rawita-Gawroński Fr. Rok 1863 na Rusi. Lwów, 1902.
ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 6682. Эти меры пока не могли быть применены. В 1850 г. Бибиков констатировал, что Герольдия не подтвердила принадлежности к дворянству польских помещиков (мы вернемся к этому вопросу в дальнейшем). Однако в 1845 г. указ о приостановке деятельности Центральной ревизионной комиссии вызвал панику среди польских землевладельцев, которые приобрели землю после 1831 г. Писатель Юзеф Крашевский оказался как раз в такой ситуации. Несмотря на свое состояние, он мог оказаться среди деклассированных. В письме к отцу в январе 1845 г. он дал волю охватившим его эмоциям:
