ders. Die «neue Linke» und der Faschismus: Zur Kritik neomarxistischer Theorien über den Nationalsozialismus, in: ders. Revolution, Staat, Faschismus. Zur Revision des Historischen Materialismus. Göttingen, 1978. S. 65— 117;
Mommsen Wolfgang J. Die deutsche Revolution 1918–1920, in: GG 4 (1978). S. 362–391;
Miller Susanne. Die Bürde der Macht, Die deutsche Sozialdemokratie 1918–1920. Düsseldorf, 1978;
Rürup Reinhard. Demokratische Revolution und «Dritter Weg». Die deutsche Revolution von 1918/19 in der neueren wissenschaftlichen Diskussion, in: GG 9 (1983). S. 278–301;
Kluge Ulrich. Die deutsche Revolution 1918/19. Staat, Politik und Gesellschaft zwischen Weltkrieg und Kapp-Putsch. Frankfurt, 1985;
Kolb Eberhard. Die Weimarer Republik. München, 1988
2. S. 153 ff.;
Löwenthal Richard. Vom Ausbleiben der Revolution in Industriegesellschaften, in: HZ 232 (1981). S. 1—24;
Möller Horst. Die Weimarer Republik in der zeitgeschichtlichen Perspektive der Bundesrepublik Deutschland während der fünfziger und frühen sechziger Jahre: Demokratische Tradition und NS-Ursachenforschung, in: Ernst Schulin unter Mitwirkung von Elisabeth Müller-Luckner (Hg.). Deutsche Geschichtswissenschaft nach dem Zweiten Weltkrieg (1945–1965). München, 1969. S. 157–180.
Elben Wolfgang. Das Problem der Kontinuität in der deutschen Revolution. Die Politik der Staatssekretäre und der militärischen Führung von November 1918 bis Februar 1919. Düsseldorf, 1965; Runge Wolfgang. Politik und Beamtentum im Polizeistaat. Die Demokratisierung der politischen Beamten in Preußen zwischen 1918 und 1933. Stuttgart, 1965; Kolb. Arbeiterräte (Anm. 7), passim; Zollitsch Wolfgang. Adel und adlige Machteliten in der Endphase der Weimarer Republik. Standespolitik und agrarische Interessen, in: Heinrich August Winkler unter Mitwirkung von Elisabeth Müller-Luckner (Hg.). Die deutsche Staatskrise 1930–1933, Handlungsspielräume und Alternativen. München, 1992. S. 239–256.
Salewski Michael, Das Weimarer Revisionssyndrom, in: APZ 30 (1980), B. 2. S. 14–25; Diehl James M. Parämilitäry Politics in Weimar Germany. Bloomington, 1977; Mauch Hans-Joachim. Nationalistische Wehrorganisationen in der Weimarer Republik. Zur Entwicklung und Ideologie des «Paramilitarismus». Frankfurt, 1982; Weisbrod Bernd. Gewalt in der Politik. Zur politischen Kultur in Deutschland zwischen den beiden Weltkriegen, in: GWU 43 (1992). S. 391–405; Bessel Richard. Politische Gewalt und die Krise der Weimarer Republik, in: Lutz Niethammer u. a. Bürgerliche Gesellschaft in Deutschland. Historische Einblicke, Fragen, Perspektiven. Frankfurt, 1990. S. 383–395; ders. Militarismus im innenpolitischen Leben der Weimarer Republik: Von den Freikorps zur SA, in: Klaus-Jürgen Müller u. Eckardt Opitz (Hg.). Militär und Militarismus in der Weimarer Republik. Düsseldorf, 1978. S. 193–221; Elias Norbert. Die Zersetzung des staatlichen Gewaltmonopols in der Weimarer Republik, in: ders. Studien über die Deutschen. Machtkämpfe und Habitusentwicklung im 19. u. 20. Jahrhundert. Frankfurt, 1989. S. 282–294.
Wagenführ Rolf Die Industriewirtschaft. Entwicklungstendenzen derdeutschen und internationalen Industrieproduktion 1860 bis 1932. Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung, Sonderheft 31. Berlin, 1933. S. 29 ff.; Fischer Wolfram. Deutsche Wirtschaftspolitik 1918–1945. Opladen, 19683; Petzina Dietmar. Die deutsche Wirtschaft in der Zwischenkriegszeit. Wiesbaden, 1977.
Обобщенно по поводу вышесказанного: Feldman Gerald D. The Weimar Republic: A Problem of Modemization? in; AfS 26 (1986). S. 1—26; ders. Der 30. Januar 1933 und die politische Kultur von Weimar, in: Winkler (Hg.). Deutsche Staatskrise (Anm. 9). S. 263–276; Kershaw Ian. Der 30. Januar 1933: Ausweg aus der Staatskrise und Anfang des Staatsverfalls, ebd. S. 275–282; Winkler Heinrich August. Deutschland vor Hitler. Der historische Ort'der Weimarer Republik, in: Walter H. Pehle (Hg.). Der historische Ort des Nationalismus. Annäherungen. Frankfurt, 1990. S. 11–30; ders. Wandlungen des deutschen Nationalismus, in: Merkur 33 (1979). Heft 377. S. 963–973; ders. Die deutsche Gesellschaft der Weimarer Republik und der Antisemitismus, in: Bernd Martin u. Emst Schulin (Hg.). Die Juden als Minderheit in der Geschichte. München, 19811. S. 271–289; LepsiusM. Rainer. Extremer Nationalismus. Strukturbedingungen vor der nationalsozialistischen Machtergreifung. Stuttgart, 1966. bes. S. 9—18. О выхолащивании государственной монополии на насилие: Elias. Zersetzung (Anm. 10), bes. S. 285 f.
Meinecke Friedrich. Die deutsche Katastrophe. Betrachtungen und Erinnerungen. Wiesbaden, 19473; Fromme Friedrich Karl. Von der Weimarer Verfassung zum Bonner Grundgesetz, Tübingen 1960.
Allemann Fritz René. Bonn ist nicht Weimar. Köln, 1956. S. 274. Обобщенно по поводу вышесказанного: Winkler Heinrich August, Nationalismus, Nationalstaat und nationale Frage m Deutschland seit 1945, in: ders. u. Hartmut Kaelble (Hg.). Nationalismus, Nationalitäten., Supranationalität. Stuttgart, 1993. S. 12–33.
По этому вопросу см. в особенности: Rüge Wolfgang. Weimar. Republik auf Zeit, Berlin (О), 19822. S. 307 ff.; Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 4: Von 1924 bis Januar 1933. Berlin (O), Niemann Heinz u. a. Geschichte der deutschen Sozialdemokratie 1917–1945. Berlin (O), 1985; Grundriß der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Berlin (О), 19634; Doernberg Stefan, Kurze Geschichte der DDR. Berlin (О), 19683; Badstübner Rolf u.a. Geschichte der Deutschen Demokratischen Republik. Berlin (O), 1981. О формуле определения фашизма Коминтерном см. также: Pirker Theo (Hg.). Kommintern und Faschismus 1920–1940. Dokumente zur Geschichte und Theorie des Faschismus. Stuttgart, 1965, bes. S. 187.
Bracher Karl Dietrich. Politik und Zeitgeist. Tendenzen der siebziger Jähre, in: ders. u.a., Republik im Wandel 1969–1974. Die Ära Brandt (= Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Bd. V/I). Stuttgart, 1986. S. 285–406 (406).
